Intro & Personlighetsdrag - Traits Flashcards
Vad är traits?
- Egenskaper som beskriver oss själva och andra
-ex. adjektiv som syftar på personegenskaper - Kreativ, energisk, positiv, impulsiv, osv
Vilka utmaningar finns det i personlighetspsykologin?(jfr. med ex. fysiologi?)
- Hjärnan är mer komplex än blodomloppet
- Begränsade möjligheter att mäta de underliggande processerna(jfr. Puls, andning)
- Svårt att manipulera (jfr. Träning)
Vad kan sägas om personlighetsdrag, är personer elaka/snälla?
Personlighetsdrag är ett spektrum/dimensioner
-dvs. personer är inte elaka eller snälla utan mer:
* Hur snäll är Emma?
Ge exempel på en inre egenskap och en manifestation(i ex. fysiologi)
Inre egenskap:
* Hjärta
* Muskler
* Blod
* Lungor
Manifest:
* Löpning
* Cykling
* Rodd
* Skidåkning
Vilka metoder finns det för att strukturera Traits?
- Teoretisk metod
- Lexikal metod
- Statistisk metod
Vilka är idag de mest grundade personlighetsmodellerna?
Lexikal metod och statistisk metod
Förklara lexikal metod, men också dess problem
- Att personlighetsegenskaper finns representerade i språk, ex. snäll, kreativ osv
- Övergripande egenskaper har flera synonymer, ex. pratsam, pratglad. Dessa återfinns också i fler språk då det är ett universellt drag
Problem med Lexikal metod:
* Hur avgör man vad som är en synonym?
- Hur sammanfattar man hur människor beskriver sig själva utifrån 1000-tals personbeskrivande adjektiv?
Förklara statistisk metod och vad faktoranalys är:
- Med faktoranalys försöker man identifiera kluster - att paketera vissa av egenskapernas samband
ADD statistisk metod
Vad för metoder använder man för att avgöra hur många faktorer det finns inom en faktoranalys?
Finns flera metoder, men en av dom är:
* Hitta “armbåge” på grafen av en faktoranalys och ta med de kluster av faktorer som finns ovanför denna armbåge.
Vad ska du kunna inom faktoranalys?
Identifiera kluster, och bestämma hur många kluster vi vill behålla.
Vad får man ut av en faktoranalys?
Vad vi får ut beror på vad/vilka ord man matar in.
Kombination av statistik- och lexikal metod är bra då lexikal metod gör att man täckt av det mesta av dom egenskaper man avser att undersöka.
Vad är “The big five”?
Den mest kända/etablerade modell för att beskriva övergripande personlighetsdrag.
Den har:
* Betydande roll för att predicera en persons arbetsliv, hälsa, relationer osv.
- Har replikerats många gånger över tid och inom väldigt skilda kulturer
Vilka fem faktorer/dimensioner har “The big five”?
- Utåtriktning(extraversion)
- Målmedvetenhet(samvetsgrann) conscientiousness
- Öppenhet(Openness for experience)
- Känslomässig(Neuroticism)
- Vänlighet(agreeableness)
Finns det andra sätt att identifiera tecken på femfaktormodellen än personlighetsdrag?
Att ex. titta på två studentrum som från början är identiska, observera skillnader.
Går det att ex. anta vem som har mest öppenhet?
Hexaco
Utifrån Kelley(1973) om attribution, vad menas med följande:
- Consistency
- Distinctivness
- Consensus
- Consistency
-Information om personens beteende mot stimulit består likadant över tid. - Distinctivness
-Om personens beteende är generellt sätt likadant mot andra stimuli
(ex. är personen picky gällande partners eller ej?) - Consensus
-Beter sig andra individer generellt sig likadant mot stimulit som personen i fråga?
(ex. är pojkvännen omtyckt av andra?)
OBS läs mer om detta
Ge exempel på personlighetsdrag som har höga/låga värden av extraversion(utåtriktning) medför?
Höga värden:
- Pratglad, framåt
Låga värden:
- Tillbakadragen, tyst
Conscientiousness, ge exempel på personlighetsdrag som höga/låga värden av detta medför:
Höga värden:
- Organiserad, ordentlig
Låga värden:
- Slarvig, nonchalant
Openness to experience/intellect, ge exempel på personlighetsdrag som höga/låga värden av detta medför:
Höga värden:
- Kreativ, fantasifull
Låga värden:
- Fantasilös, konventionell
Neuroticism(Känslomässig instabilitet/stabilitet), ge exempel på personlighetsdrag som höga/låga värden av detta medför:
Höga värden:
- Orolig, osäker
Låga värden
- Lugn, stabil
Agreeableness(vänlighet), ge exempel på personlighetsdrag som höga/låga värden av detta medför:
Höga värden:
- Sympatisk, varm
Låga värden:
- Grym, hård
Hur skiljer sig HEXACO med The big five?
Tillägg av :
H = Honesty-humility
(Är motsatsen till “dark triad” (narcissism, psykopati och Marchiavellianism)).
Ändring av:
Neuroticism(Känslomässig instabilitet/stabilitet) -> Emotionalitet
- pga. Mindre negativ, inkluderar sentimentalitet från Agreeableness
Agreeableness som kvarstår åsyftar mer på just att komma överens, “pragmatisk trevlighet”
Honest-humility(compassion) inom HEXACO, ge exempel på personlighetsdrag som höga/låga värden av detta medför:
Höga värden:
- ärlig, rättvis, ödmjuk
Låg:
- girighet
Hur skiljer sig klassisk perspektiv mot nätverksperspektiv?
Klassiskt perspektiv:
- Anledningen till att det finns ett kluster, är att det är samma orsak.
- Att de korrelerar är att det finns EN underliggande förklaring till det
Nätverksperspektiv:
- Dom här specifika beteenden förstärker varandra.
- Oavsett om man är karismatisk eller inte, så är det något som kommer av att man ofta har stått i centrum vilket leder till att man får vissa drag som folk uppfattar som just karisma.
- Något gör att man söker sig till andra människor mer vilket leder till att man uppfattas som mer social, vilket leder till det ena och det andra. dvs. att beteendena förstärker varandra över tid.
-ex. Extraversion har inte en bred, underliggande orsak. Det är resultatet av kopplingar mellan specifika motivationer, beteendemönster m.m. som förstärker varandra
