Instuderingsfrågor Flashcards
Vad innebar ”blixtkriget”? Hur hängde det samman med vapenteknikens utveckling? Jämför med förra världskriget.
Blixtkriget var en ny tysk stridsmetod som gick ut på att anfalla snabbt, överraska fienden och slå till hårt med både flyg och marktrupper. Den användes till exempel när Tyskland anföll Polen 1939. Tack vare ny vapenteknik som utvecklats efter första världskriget – som snabba stridsvagnar, effektiva bombplan och förbättrad radio – kunde Tyskland samordna sina attacker mycket bättre än tidigare.
I första världskriget var kriget mer stillastående med skyttegravar, men blixtkriget gjorde att fronten rörde sig snabbt och gjorde det svårt för fienden att försvara sig.
Placera in följande händelser i krigsutvecklingen:
Vichyregimen, slaget om Storbritannien, operation Barbarossa, Pearl Harbor
Vichyregimen: juli 1940
Slaget om Storbritannien: juli – oktober 1940
Operation Barbarossa: juni 1941
Pearl Harbor: december 1941
Berätta om Vichyregimen (1940)
Efter Tysklands seger över Frankrike 1940 delades landet i två delar. I södra Frankrike bildades Vichyregimen, en tyskvänlig regering som samarbetade med Nazityskland. Den leddes av marskalk Pétain och styrde utan demokrati. Detta var en del av Tysklands växande kontroll i Europa, och innebar att ett viktigt land nu lydde under nazistiskt inflytande.
Berätta om slaget om Storbritannien (juli till oktober 1940)
När Tyskland inte lyckades få Storbritannien att ge upp, försökte Hitler besegra landet genom massiva flygbombningar. Han ville slå ut britternas militär och skrämma befolkningen till kapitulation. Men britterna försvarade sig med hjälp av radar och sitt starka flygvapen, RAF. T
Tyskland misslyckades – detta blev Hitlers första stora nederlag, och visade att Tyskland inte var oslagbart. Det markerade en vändning i krigets krisutveckling.
Berätta om Operation Barbarossa (start 22 juni 1941)
Tyskland bröt pakten med Sovjetunionen och inledde en stor invasion av Sovjet med över 3 miljoner soldater. Målet var att ta kontroll över områden i öst och skapa “livsrum” för tyskarna.
Inledningsvis gick det bra för Tyskland, men den ryska taktiken med bränd jord och den kalla vintern stoppade framryckningen.
Operationen blev starten på ett långt och blodigt krig i öst, och för första gången började Tysklands krigslycka vända på allvar.
Berätta om Pearl Harbor (7 december 1941)
Japan anföll USA:s flottbas Pearl Harbor och förstörde stora delar av den amerikanska flottan. Dagen efter förklarade USA krig mot Japan, och några dagar senare även mot Tyskland. Detta innebar att kriget blev världsomfattande, eftersom en stormakt som USA nu gick in fullt i kriget.
Det förändrade hela krisens utveckling – nu hade de allierade en stark ny kraft på sin sida.
Varför hade Hitler så stora framgångar i början av kriget? Varför förlorade han till sist? Hade det kunnat sluta annorlunda?
Hitler hade stora framgångar i början av kriget tack vare en stark armé, ny krigsmetod (blixtkrig) och smarta avtal med andra länder, som Sovjetunionen (Molotov-Ribbentrop) och Italien (Stålpakten). Vapentekniken hade också utvecklats mycket sedan första världskriget.
Men till slut började Tyskland förlora, särskilt efter att de startade krig på två fronter – mot Sovjet i öst och mot USA och Storbritannien i väst. Resurserna tog slut, moralen sjönk och Hitler gjorde flera stora misstag.
Det hade kanske kunnat sluta annorlunda om Hitler inte anföll Sovjet eller om USA inte gått med i kriget, men hans övertro på sig själv ledde till förlusten.
Diskutera olika förklaringar till att USA släppte sina atombomber över Nagasaki. Vilken tror du var viktigast? Var det rätt att släppa bomben?
USA släppte atombomberna för att tvinga Japan att ge upp snabbt, så att kriget skulle ta slut. En annan förklaring är att USA ville visa sin styrka för Sovjetunionen, eftersom ett nytt kallt krig höll på att börja. Vissa menar också att USA ville hämnas Pearl Harbor och att man redan hade lagt mycket pengar på bomben.
Den viktigaste orsaken var nog att USA ville slippa en lång och blodig invasion av Japan, där många fler kunde ha dött på båda sidor.
Om det var rätt eller inte är svårt att säga. Många civila dog, vilket gör att många tycker att det var fel. Men andra menar att bomben avslutade kriget snabbare och räddade liv i längden.
