inleiding IE-recht

Question 1

Levola/Smilde

Answer 1

Werk met voldoende nauwkeurig en objectief identificeerbaar zijn. Smaak en geur zijn te subjectief

Question 2

Infopaq

Answer 2

Een werk moet een eigen intellectuele schepping zijn

Question 3

Endstra

Answer 3

Een werk hoeft niet bewust gemaakt te zijn. Geen sprake van persoonlijke stempel indien een vorm zo banaal of triviaal is.

Question 4

Lancome/Kecofa

Answer 4

Een geur is niet voldoende nauwkeurig en objectief identificeerbaar.

Question 5

Media/Sanoma

Answer 5

Indien de persoon wist of behoorde te weten dat de door hem geplaatste hyperlink toegang geeft tot een illegaal op internet gepubliceerd werk doordat de partij een winstoogmerk had. Dit wordt gezien als een mededeling aan nieuw publiek als technisch op dezelfde wijze is bekendgemaakt.

Question 6

Svensson

Answer 6

Het linken naar een werk, op technisch dezelfde wijze bekendgemaakt, wat al vrijelijk online staat is geen mededeling aan een nieuw publiek.

Question 7

Bestwater

Answer 7

Een video die vrijelijk toegankelijk is op YouTube, op technisch dezelfde wijze bekendgemaakt, mag worden opgenomen in een andere internetsite zonder dat dit een mededeling aan een nieuw publiek is.

Question 8

BREIN/filmspeler

Answer 8

De verkoop van een filmspeler met daarop add-ons met hyperlinks naar illegale streaming sites kunnen worden aangemerkt als een mededeling aan nieuw publiek. Je wist namelijk of had kunnen weten dat deze hyperlinks onrechtmatig zijn.

Question 9

Deckmyn/ van der steen

Answer 9

Bij een parodie moeten enerzijds de belangen van de rechthebbende worden meegewogen en anderzijds het recht op vrijheid van meningsuiting. Minder snel aangenomen bij discriminatie of een concurrentie motief.

Question 10

Verstappen/Picnic

Answer 10

Op een look-a-like van Max Verstappen is ook het portretrecht van toepassing. Indien de uitgebeelde persoon in de lookalike wordt herkend of deze herkenning door bijkomende omstandigheden wordt vergroot. Het maakt niet uit of het publiek weet dat het om een look-a-like gaat.

Question 11

Hyster Krane

Answer 11

Nabootsing van een octrooi mag, tenzij zonder afbreuk te doen aan de deugdelijkheid en bruikbaarheid van het product evengoed een andere weg had kunnen worden ingestaan waardoor onnodige verwarring bij het publiek wordt gewekt.

Question 12

Asetek/Cooler Master

Answer 12

Er is niet voldaan aan het nieuwheids vereiste van een octrooi indien impliciet of expliciet kenmerken direct en ondubbelzinnig zijn geopenbaard voor de prioriteitsdatum.

Question 13

GBT/ajinomoto

Answer 13

Inventiviteit van het octrooi wordt beoordeeld of het een vakman op basis van de stand van de techniek en het octrooi het probleem kan oplossen op een voor de hand liggende wijze.

Question 14

Leo Pharma/Sandoz

Answer 14

Om te voldoen aan het inventiviteitsvereiste van het octrooi maakt het niet uit dat door de uitvinding kenbaar wordt dat er een probleem bestond waardoor de uitvinding een oplossing biedt.

Question 15

Ciba Geigy/ Ote optics

Answer 15

De beschermingsomvang bestaat niet alleen de letterlijke bewoording, maar ook het uit wezen van het de uitvinding. Verder is de rechtszekerheid van derden ook bepalend.

Question 16

Medinol/Abbott

Answer 16

Stand van de techniek vanuit het perspectief van de gemiddelde vakman op de prioriteitsdatum.

Question 17

Sara Lee/Integro

Answer 17

Er is sprake van een wezenlijk bestanddeel in het octrooirecht indien dit zich onderscheidt van de huidige stand van de techniek. Dan kan de octrooihouder derden verhinderen om dit bestanddeel aan te bieden of te leveren ex art. 54 ROW.

Question 18

MSD/Teva

Question 19

Sabel/puma

Answer 19

Verwarringsgevaar bij merken. Directe verwarring: de producten worden verward. Indirecte verwarring: het publiek kan de producten uit elkaar houden, maar door de gelijkenissen kan het publiek denken dat de producten uit dezelfde of met elkaar verbonden onderneming komen. Hoe bekender het merk, hoe ruimer de bescherming. Art. 2:20 lid 2 sub b BVIE.

Question 20

Canon/cannon

Answer 20

Relevante factoren of een merk overeenstemmende waren/diensten heeft:
- de aard
- de bestemming
- het gebruik
- het concurrerend dan wel complementair karakter. Art. 2:20 lid 2 sub b en c BVIE.

Question 21

Picasso/Picaro

Answer 21

Visuele gelijkenis tussen tekens (merk) kan worden geneutraliseerd doordat een van de tekens voor het relevante publiek een duidelijke vaste betekenis heeft (schilder). Art. 2:20 lid 2 sub b en c BVIE.

Question 22

L’oreal/Bellure

Answer 22

Onrechtvaardig voordeel trekken bij een merk (art. 2:20 lid 2 sub c BVIE): schade niet vereist, maar voordeel dat een derde trekt uit het gebruik van het teken. Geen verwarringsgevaar vereist.

Question 23

EUIPO/black label

Answer 23

Beoordeling verwarringsgevaar van een merk ex art. 2.20 lid 2 sub b BVIE.

Fase 1: overeenstemmende tekens op auditief, visueel of begripsmatig

Fase 2: overeenstemmende waren of diensten

Fase 3: verwarringsgevaar. Aan de hand van vijf hoofdfactoren:

• mate van overeenstemming van merk en teken
• de mate van sportgelijkheid van waren of diensten
  de onderscheidingskracht (bekendheid) van het merk.
• het relevante publiek
• de wijze waarop het merk in de praktijk wordt gebruikt.

Question 24

ESS/Nivelles

Answer 24

Modellen in het vormgevingserfgoed worden niet beperkt tot een bepaalde sector.

Question 25

Doceram/Ceramtec

Answer 25

Techniek exceptie in het modelrecht: geen modelbescherming indien de technische functie de enige reden is geweest waarom de ontwerper voor een bepaald uiterlijk kenmerk heeft gekozen. Niet doorslaggevend of er alternatieve modellen zijn.

Question 26

LR advocaten/ LMR advocaten

Answer 26

De vormgeving of het design van de naam (logo) als zodanig maakt geen onderdeel uit van de handelsnaam, maar dient wel meegewogen te worden bij het verwarringsgevaar.

Question 27

DOC/Dairy partners

Answer 27

Beschrijvende handelsnamen moet beoordeeld worden op het relevante publiek in verwarring raakt.

Question 28

Sakura sushi/ blue sakura sushi

Answer 28

Toepassing voorwaarden handelsnaam. Zelfde plaats (Apeldoorn) maar beide andere kant van de stad, beschrijvende elementen, doorgaans meer aandacht aan het begin van het woord besteed, logo’s verschillend.

Question 29

Fixtures/OPAP

Answer 29

Bij het databankenrecht moeten de elementen van het object van elkaar kunnen worden gescheiden zonder dat doorvoor de informatieve, literaire, artistieke of muzikale waarde of de waarde enigszins van de inhoud daarvan wordt aangetast.

Question 30

BHB/William Hill

Answer 30

De investering moet gericht zijn op het aanleggen van de database (informatie verschaffen) en niet de inhoud daarvan (middelen die worden aangewend om bestaande elementen te verkrijgen en deze in de databank te verzamelen met uitsluiting van de middelen die worden aangewend voor het creëren van die elementen). Het maken van de inhoud van de database kan niet als substantiële bijdrage worden gezien.

Question 31

NVM/telegraaf

Answer 31

Wanneer een databank voor meerdere doelen wordt gebruikt, dan hoeft niet voor elk doel afzonderlijk de investering te worden aangetoond. Papieren databank gaat digitaliseren.