IB ALTE FRAGEN

Question 1

An welcher Uni wird zu Zivilmacjt geforscht?

Answer 1

In Trier

Question 2

Wann trat die DDR der UNO bei?

Answer 2

Im September 1973

Question 3

Welcher Staat trat zuletzt der UNO bei?

Answer 3

Südsudan 2011

Question 4

Leviathan warum der außenpolitisch nicht logisch/möglich/ warum ungünstig (steht in der Zusammenfassung):

Answer 4

H nicht als Theoretiker der APO zu verstehen, selbst nur wenige Überlegungen zu apo Ordnung, alles was folgt mehr als Interpretation zu verstehen
Übertragung des pessimistischen Menschenbilds auf die Staatenwelt: Anarchie, ständig drohender Kriegszustand
Analogie-Argument: Idee eines supranationalen Leviathans? Idee einer supranationalen Regierung?

Herstellung so nicht nur des innerstaatlichen Friedenzustands zwischen den Bürgern eines Landes, sondern Herstellung des Friedens durch einen unumstrittenen Weltleviathan
Erst die Errichtung einer machtvollen Regulierungsinstanz zwischen den Staaten garantiert Sicherheit und verhindert den internationalen Krieg. Die herrschaftsunterworfenen Staaten geben ihre Souveränität auf und übertragen diese auf einen Welt Leviathan. Dieser garantiert Frieden und Sicherheit zwischen den Staaten sowie der Leviathan Frieden und Sicherheit zwischen den seiner Herrschaft unterworfenen Individuen garantierte.
Probleme:
Vertrag zwischen Staaten gefährdet Vertrag zwischen den Individuen, gefährdet den Frieden im Inneren; ergibt keinen Sinn: Leviathan ist ja schon die absolute Macht, wie soll es eine geben, die noch darübersteht? Leviathan für die Sicherheit „seines“ Staates A verantwortlich, Weltleviathan aber unter Umständen der Meinung, dass Staat A mit seinen Bedürfnissen in der Minderheit ist und entscheidet sich gegen ihn und seine Sicherheit; Konflikt über Zuständigkeit und Kompetenzen;
Kooperation zwischen den Staaten, bei denen Staat A zu Kompromissen gezwungen wird -> stößt sich an der Idee der nationalstaatlichen Souveränität (Problem des 20. JH: internationale Kooperation vs. nationale Souveränität der APO)

• Gewinn eines Staates (an Reichtum, Sicherheit etc.) ist zugleich der Verlust eines anderen.

• Die absolute Macht des Leviathan kann nicht durch eine übergeordnete Instanz infrage gestellt werden; die Analogie zum innerstaatlichen Frieden greift nicht. Problem des „Welt-Leviathans“.

Question 5

Titel und Daten der Werke von englischer Schule (Herbert Butterfield Hauptwerk mit Erscheinungsdatumn)

Answer 5

Herbert Butterfield: The Whig Interpretation of History (1931)
The Origins of Modern Science (1949)

Adam Watson: The Evolution of international Society 1992

Martin Wight: Power Politics (1946)
“Why Is There No International Theory?” (1960)
Diplomatic Investigations (1966) Systems of States (1977) International Theory (!!!) (1991)

Question 6

Lebensdaten von Theoretikern, Autoren und Malern.

Answer 6

Thomas Hobbes (1588-1679)

Hugo Grotius (1583-1645)

Immanuel Kant (1724-1804)

Jan Vermeer van Delft (1632-1675)

Question 7

Welche Autoren wurden im Seminar gelesen und verglichen bei den drei Traditionen:

Answer 7

Czada, Ladwig, Zürn

Überprüfen in aktuellen Semester!

Hobbes (Realist), Grotius (Rationalist), Kant (Idealist)

Question 8

Ölimporte/Ölexporte

Answer 8

Ölexport:

Saudi-Arabien, Russland, Kanada

Ölimporte:

Beides nachschauen auf Folie

Question 9

Drei Staaten mit den höchsten Rüstungsausgaben.

Answer 9

USA, CHINA, RUSSLAND

Question 10

Wer hat die Friedens-Warte gegründet?

Answer 10

Alfred Hermann Fried

Question 11

Beispiele für IGOS/INGOs:

Answer 11

IGOS: UN, EU, AU, IWF, IBRD (Weltbank)
INGOs: RK-Kirche, IOC, Greenpeace, Amnesty International, Daimler, Microsoft, Citigroup

Question 12

Wann war der Ottawa-Vertrag?

Answer 12

1997 und 1999 inkraftgetreten

Question 13

Unterschied sicherheits- und verteidigungsbündnis

Answer 13

Kollektive Sicherheit: System von Staaten, greift einer von ihnen einen anderen von ihnen an, so ist es, als wären alle angegriffen worden, z.B. UNO
Kollektive Verteidigung: wird ein Staat innerhalb des Systems von einem anderen außerhalb des Systems angegriffen, so ist es, als wären alle angegriffen worden; wichtig: der Aggressor ist nicht im Verteidigungsbündnis, z.B. NATO

Ein Sicherheitsbündnis ist ein zwischen verschiedenen Staaten geschlossene Vereinbarung, bei welcher die Gefahr/der Gefährder auch innerhalb der eigenen Reihen vorhanden sein kann. Bei einem Verteidigungsbündnis hingegen, formieren sich mehrere Staaten als Gemeinschaft um einen außerhalb dieses Bündnisses agierenden Feind abzuwehren.

Question 14

Nennen sie Spezifika der IB

Answer 14

-strukturelle Unsicherheit: Unkalkulierbarkeit der Denkweisen des Gegenübers, unterschiedliche Quellen, Assynchronität (Sprache, Presse)
-relative Anarchie (keine Weltregierung, keine Weltpolizei, die Völkerrecht zu 100% durchsetzt), offene Gestaltungsräume
-Mehrfache Ebenen: horizontal (Staat A, B, C), vertikal (Legislative, Exekutive, IPO, Gesellschaft, Presse)
-vielfache Akteure: auch inoffiziell, zufällig
-konkurrierende Handlungslogiken, weil man nicht weiß, wie die Zukunft wird, Blick in die Vergangenheit durch historische Analogien
-Eskalationsanfällige Eigendynamiken: Krisen, da unsicher, internationales Staatensystem nicht so fixiert, im Internationalen größer als in IPO, nicht so oft das „Rückwärts“ bedacht (Militär bereithalten und dann wieder zurückziehen oder „wenn es schon mal da ist, dann auch losschlagen?“)
-Perzeption: westliche Atomwaffen anders wahrgenommen als die nordkoreanischen
-Symbolik: Diplomatie, Sprache darf nicht zu konfrontativ sein, Vokabel „Konflikt“ vermeiden, stattdessen von „Situation“ sprechen, statt „Blockade“ Kennedys von „Quarantäne“ die Rede, da die Blockade aus dem Wortschatz des Kriegsrechts stammt und sie so als Kriegserklärung verstanden werden könnte, Disfunktionalität der Sprache?
-Krisenhaftigkeit: maximale Unsicherheit und Zeitdruck, während viel auf dem Spiel steht, es gilt, Graubereiche sorgsam auszuloten, 1.WK als Geburtshelfer, um dies zu verstehen

Question 15

Adam Watson Tabelle zum ausfüllen - immer nur je ein Punkt pro Spalte gegeben

Answer 15

.

Question 16

Defintivartijel nennen und erklären

Answer 16

Nach Kant sind die Definitivartikel sogenannte Gebotsartikel, es gibt insgesamt 3 Stück.

Art1 Republikanische Verfassung:

• Mit republikanischer Verfassung nicht eine demokratische Verfassung gemeint
• Gewehrleistung der Freiheit der Bürger, weil alle gleichermaßen von einem Gesetzgeber abhängig sind, der das Leben regelt und Ordnung sichert
• Publizität (alles soll allen öffentlich zugänglich/einsehbar sein), keine staatliche Willkür, Repräsentativität (als Ablehnung einer direkten Demokratie, die dann zur Tyrannei der Mehrheit ausarten würde
• Repräsentanten zur Abstraktion vom eigenen Willen gezwungen, vertreten keine Einzelinteressen mehr)
• in Kants Vorstellung: in republikanischer Verfassung Gewaltenteilung von Legislative und Exekutive
• „ich bin keinem Gesetz unterworfen, dem ich nicht auch zugestimmt hätte“ -> Zustimmung der Vertragsuntergebenen
➔ Staatsform wichtig für das Verhindern von Kriegen, da in Kants Republik Bürger als Betroffene und Leittragende des Krieges auch in Fragen der Kriegsführung (mit)entscheiden und werden als solche vermutlich zurückhaltender sein als Monarchen, die die Konsequenzen von Kriegen ja selten leibhaftig erfahren -> Staatsform/ innerstaatliche Verfasstheit
entscheidet über Kriege
• These des „Democratic Peace“: Demokratien führen
untereinander keine Kriege
Sind die USA in den 50/60 Jahren als Demokratie zu sehen?, Rassentrennung, ausgeprägtes Mediensystem?)
Einsatz von Kampfdrohnen macht Krieg wieder unnahbarer, Leid wieder unsichtbarer, tangiert die Menschen dann evtl. wieder weniger, sodass auch Demokratien evtl. wieder geneigter sein könnten, für Kriege zu stimmen
Wenn Demokratien Kriege führen, dann meist aus Gründen der Wertvorstellung
➔ Strukturelle Friedensarbeit: Du musst innen anfangen; Friedensarbeit beginnt zuhause; Republiken als Programm der Friedenssicherung

Art 2 Völkerrecht:

• „öffentlichen Gesetzen gehorchen“ -> Weltrepublik
• Analogieüberlegung mit gleichen Problemen wie bei H
• Inner- und außerstaatliche Republik wird wohl nicht
gehen (weiß K auch), negatives Surrogat: Vorstellung eines Staatenbundes (internationale Organisation), der zwar keine Weltrepublik ist, die Staaten aber dennoch mit einander verbindet
• Problem der Weltrepublik: Bürger hat keine Wahl zuzustimmen oder abzulehnen, denn Flucht/ Auswanderung aus dem Geltungsbereich einer WELTrepublik unmöglich
• Idee der kollektiven Sicherheit (Abwehren)

Art 3 Weltbürger-/Menschenrecht:

• Hospitaliät (Besucherrecht), beschränkt auf Gastrecht statt Ausbeutung in Kolonialismus (Spanier in Südamerika zunächst nur Gäste, nicht sofort Eigentümer)
• Rechtsargument: Menschenrecht ist kein Add-on, sondern Säule der Friedenstrategie, ohne Menschenrechte keine nachhaltige Friedenssicherung, wird Menschenrecht irgendwo gebrochen, ohne, dass es gesühnt wird, wird das ganze (Friedens)Konzept in Frage gestellt, man muss nicht selbst Leidtragender eines Verstoßes sein, es reicht, wenn bei einem anderen eine Verletzung sichtbar, es braucht eine Garantie immer und überall geltenden Menschenrechts, das keine Ausnahmen duldet

Question 17

Tabellen auf den Folien lernen

Answer 17

.

Question 18

Wie ist Hugo grotius abgehauen?

Answer 18

Seine Frau Marie Reigersberg packte ihn in die Bücherrückgabekiste, und so entkam Grotius getarnt als Stapel theologischer Bücher.

Question 19

Indikatoren mit denen die Inidizes gemessen werden

Answer 19

Indikatoren des

A) Worldfactbook:

• Fläche
• Bevölkerung
• Ölproduktion
• Ölexport/-import
• Verteidigungsausgaben [The International Institute for Strategic Studies (ISS)]
• Waffenexport/-import, Armeen [World Development Indicators]

Der Staaten

B) des Polity- Projects

Globale Trends der Regierungsformen, Einschätzung in anokratie, Demokratie und autokratie

C) des Freedom House Index

Politcal Rights:

A) Electoral Process
B) Political Pluralism and Participation
C) Functioning of Government

Civil Liberties

D Freedom of expression and belief E Associational and organizational rights
F Rule of Law
G Personal autonomy and individual rights

Question 20

Nennen sie die drei Images nach waltz

Answer 20

• First Image: Human Behaviour, INDIVIDUAL
• Second Image: Internal Structure of States, STATE
• Third Image: International Anarchy, SYSTEM

Für die Politikanalyse gilt, dass alle drei Images einbezogen werden müsse, um politische Entscheidungen in der internationalen Politik zu verstehen (z.B.: WK I)
Individuen als Akteure der ib, anders als IOs, NGOs und Staaten aber schwerer wissenschaftlich untersuchbar (wie soll man Individuelles, also genuin Unterschiedliches systematisieren?)

Question 21

Was war der erste internationale Vertrag? Ä

Answer 21

Reblausvertrag 1881

Question 22

Unterschied zwischen global goverment und global governance

Answer 22

Global Governance ist eine Art, in der Politik mit den Herausforderungen der globalisierten und sich globalisierenden Gegenwart umzugehen; neue Problemlage erfordert neue Lösungsstrategie. Einbezug neuer Akteure (Staaten, Ios, NGOs und Individuen), umfasst sowohl Individuen als auch Institutionen, umfasst sowohl das Öffentliche als auch das Private, ist ein Prozess, umfasst sowohl formelle und informelle Arrangements, Überzeugen statt Vorschreiben

Nicht Government, weil Weltregierung gar nicht möglich und auch (evtl.) nicht erstrebenswert

Question 23

Wo war der erste Lehrstuhl für IB

Answer 23

University College of Wales in Aberystwyth

Question 24

Von wem ist das Gemälde im Sicherheitsrat der UN?

Answer 24

Per Krohg: Phönix aus der Asche 1952

Question 25

Wie heißt das Gemälde der VL/ von wem ist es? Wann entstanden?

Answer 25

Jan Vermeer van Delft (1632-1675). Der Geograf 1668/1669

Question 26

Nennen Sie aktuelle Akteure der englischen Schule:

Answer 26

Barry Buzan, Tim Dunne, Andrew Hurrell, Robert Jackson, Andrew Linklater, Cornelia Navari, Nicholas Wheeler

Question 27

Wozu kam es im Zuge des Endes vom 1.WK ebenfalls?

Answer 27

Gründung von IB-Instituten schon am Rande der Versailler Friedenskonferenz 1919 zwischen Amerikanern und Briten
➔ Royal Institute of International Affairs / Chatam House mit Zeitschrift International Affairs
➔ Council on Foreign Relations mit Zeitschrift Foreign Affairs