თავი I

Question 1

დანაშაულის ცნება შედგება სამი დამოუკიდებელი ელემენტისაგან:

Answer 1

1) ქმედების შემადგენლობა
2) მართლწინააღმდეგობა
3) ბრალი

Question 2

მართლწინააღმდეგობა გაიგება როგორც

Answer 2

,,პირის მიერ ჩადენილი ქმედების წინააღმდეგობა კულტურის ნორმებისადმი”

Question 3

ბრალი განიმარტება როგორც

Answer 3

მოსამართლის მიერი პირის ინდივიდუალურ-სამართლებრივი გაკიცხვა მის მიერ ჩადენილი მართლსაწინააღმდეგო ქმედებისათვის
- ეს თეორია ვითარდება ფინალური მოძღვრების ფარგლებში.

Question 4

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი აღიარებს ბრალის რომელ მოდელს?

Answer 4

ბრალის ფინალურ მოდელს

Question 5

ქმედების შემადგენლობა იყოფა ორ სახედ:

Answer 5

1) ქმედების ობიექტური შემადგენლობა

2) ქმედების სუბიექტური შემადგენლობა

Question 6

ქმედების ობიექტურ შემადგენლობას განეკუთვნება:

Answer 6

ქმედების სუბიექტი, ქმედების ობიექტი, ქმედება და შედეგი, მიზეზობრიობა, შედეგის ობიექტური შერაცხვა და სხვა ობიექტური ელემენტები (დრო, ვითარება, საშუალება)

Question 7

ქმედების სუბიექტურ შემადგენლობა მოიცავს:

Answer 7

განზრახვას, მიზანს, მოტივს, ფაქტობრივი ხასიათის შეცდომებს და ა.შ

Question 8

არსებითად ჩვენს წინაშეა განზრახვის ორი სახე:

Answer 8

,,ბუნებრივი” და ,,ბოროტი”

Question 9

,,ბუნებრივი” განზრახვის სახეა რომელიც წარმოდგენილია

Answer 9

ქმედების შემადგენლობის ფარგლებში

Question 10

,,ბოროტი” განზრახვის სახეა, რომელიც

Answer 10

ბრალის შინაარსის განსაზღვრულ ელემენტად წარმოგვიდგება.

Question 11

განსახვავებენ პირდაპირი განზრახვის ორ სახეს:

Answer 11

1) პირველი ხარისხის პირდაპირი განზრახვა

2) მეორე ხარისხის პირდაპირი განზრახვა

Question 12

პირველი ხარისხის პირდაპირი განზრახვის დროს ამოსავალ მომენტს წარმოადგენს

Answer 12

საზიანო შედეგის სურვილი

Question 13

მეორე ხარისხის პირდაპირი განზრახვის განმსაზღვრელ კრიტერიუმად გვევლინება

Answer 13

საზიანო შედეგის დადგომის აუცილებლობის გათვალისწირნება

Question 14

თვითიმედოვნების დასჯადობის საფუძველს ავტორი ხედავს იმაში, რომ

Answer 14

,,სუბიექტი სჩადის გასაკიცხს ქმედეაბს, რომელიც აკრძალულია წინდახედულობის ნორმებით და ეწინააღმდეგება კულტურის ნორმებს”

Question 15

ავტორი მართლსაწინააღმდეგო ქმედებასა და საზიანო შედეგს შორის განასხვავებს მიზეზობრივი კავშრის სამ ძირიატად სახეს:

Answer 15

1) ალტერნატიულს ანუ ორმაგს

2) კუმულაციურს
3) ჰიპოთეტურს

Question 16

ალტერნატიული (ორმაგი) მიზეზობრიობის შემთვევაში

Answer 16

,,შედეგი გამოიწვია ორმა ან მეტმა ქმედებამ (პირობამ), მაშინ როდესაც ერთი ან პირობათაგანი სავსებით საკმარისი იყო შედეგის დადგომისათვის”

Question 17

ალტერნატიული (ორმაგი) მიზეზობრიობის შემთვევაში ორივე სუბიექტი უნდა დაისაჯოს

Answer 17

დამთავრებული დანაშაულისთვის. ამის ძირითად არგმენტად კი წარმოდგენილია ის გარემოება რომ ,,ორივეს მოქმედება, ცალკე აღებული, სავსებით საკმარისი იყო შედეგის დასადგომად”

Question 18

კუმულაციურ მიზეზობრიობისას შედეგი გმაოიწვია

Answer 18

ორმა (ან მეტმა) ერთმანეთისაგან დამოუკიდებელმა ქმედებამ ანუ ქმედებათა ჯამმა”-

Question 19

კუმულაციურ მიზეზობრიობისას ნაშრომში განვითარებული მოსაზრების მიხედვით, თითოეული სუბიექტი პასუხს უნდა აგებდეს ….?

Answer 19

მხოლოდ დანაშაულის მცდელობისათვის.

Question 20

მიზეზობრიობის უკანასკნელი სახე მოცემულია მაშინ, როდესაც

Answer 20

,,ქმედებამ დააჩქარა შედეგი, რომელიც მაინც დადგებოდა”