Humanisme og religionskritikk Flashcards
Du skal kunne gjøre rede for (fortelle kort om) humanismen’s historie, fra Sokrates, via renesssansen, opplysningstiden og fram til idag
I antikken var Sokrates opptatt av at menneskene skulle tenke selv. Sokrates gikk derfor rundt og spurte folk spørsmål som de måtte tenke seg om før de svarte. Dette førte til at Sokrates ble sett på som en irriterende person. I renessansen og opplysningstiden begynte vitenskapen å blomstre. De begynte å finne ut hvordan ting egentlig henger sammen ved hjelp av vitenskapelige bevis. De ble opptatte av å spre denne kunnskapen til folk, sånn at de kunne danne seg sine egne meninger og oppfatninger om ting. Ikke bare høre på hva prestene fortalte.
Hvordan tenkte man om verden rundt seg (mytisk og logisk måte å tenke på)?
En mytisk tankegang kjennetegnes ved at de gir forklaringer på deres naturlige ting, men som ikke er vitenskapelig. F.eks Fortellinger om hvorfor det lyner og tordner. Å da svarte de at det er fordi det er Thor med hammeren som er oppi himmelen og slår med hammeren sin.
Den logiske tankegangen baserer seg på vitenskap. I dag så vet vi at sånne fortellinger ikke er vitenskapelig sanne. Nå vet vi at det på grunn av at en kald sky kræsjer med en varm sky, som får det til å tordne og lyne.
Hvilket menneskesyn hadde man?
Man har et positivt menneskesyn med at alle er like verdt uansett rase, legning, religion osv. Noen mener at menneskene har en særstilling, selv om vi rent biologisk er et dyr, så skiller vi oss fra dyrene med det at vi har et inntellekt. Vi kan prate og tenke, noe som dyrene ikke kan.
Kunne gjøre rede for viktige humanistiske verdier
Viktige humanistiske verdier er det at menneske er det viktigste. Ivareta individer. Og at det vi vet baseres på vitenskap.
Kunne forklare hva livssynshumanismer er
Livssynshumanismer regner ikke med noe overnaturlig: Ingen guder eller andre makter står over mennesket. Tvert imot vil livssynshumanismer ofte kritisere religionene og arbeide for å minske deres makt og innflytelse.
=Avviser alt som er religiøst
Kunne forklare hvilken virkelighetsoppfatning og hvilket menneskesyn vi finner innenfor livssynshumanismen
Virkelighetsoppfatning= Er når vi tror på det som er her, altså at vi kan ta og føle på det. Og det som kan bevises.
Menneskesynet= Mennesket er godt. Vi har et positivt menneskesyn, og mennesket har verdi.
Kunne forklare forskjellen på ateister, agnostikere og deister
Ateist= Avviser at det fins noe overnaturlig, tror ikke på religioner og Gud. Fordi vi ikke har bevis.
Agnostikere= Tviler litt mere. Tenker at det er greit nok at vi ikke kan bevise at det finnes noe Gud, men kan vi motbevise det? Nei. Derfor vet vi ikke. Agnostikere tviler, men er åpen til at det finnes noe.
Deister= De tror at det finnes en type makt (Gud) som har satt i gang alt. De tror ikke nødvendigvis at Gud skapte jorda, med Adam og Eva osv. Men de tror at det var Big Bang som gjorde det, likevel er de kritiske på om det var noen som gjorde det, og så ifall hvem. Det kan hende at det fins noe som på et vis har satt i gang alt, men denne makten har ikke noe å si når det gjelder våre liv på jorda.
Kunne fortelle hva som ligger i begrepet humanetikk; Menneskesyn vi finner innenfor livssynshumanismen
Humanetikken er det samme som kardemommeloven. Det fins ikke noen leveregler, du kan derimot gjøre det du selv vil, så lenge du ikke skader andre.
Kunne si noe om man kan være humanist og religiøs samtidig
Ja, det går an. En humanist mener at menneskene har en særstilling på jorda og at alle er like mye verdt. Det er det de religiøse kan si seg enig om. Derimot en livssynshumanist og en religiøs går ikke an. Selv om livssynshumanistene også er enige om at menneskene et i sentrum. Så er det en forskjell imellom en religiøs og en livssynshumanist, en religiøs tror på Gud, mens livssynshumanister avviser Gud.
Kunne forklare disse begrepene: Livssyn, humanist, religiøs humanist og livssynshumanist
Livssyn= Er en grunnmur om hvordan alt henger sammen og hva vi tror på osv.
Humanist= Er en som setter mennesket i sentrum og mener at vi aller er enestående.
Religiøs humanist= En humanist som er religiøs. Han tror på Gud.
Livsshumanist= En vanlig humanist. Bare at man avviser han
Kunne forklare hva Human-Etisk Forbund er, og hva de jobber for
Det er en organisasjon for livssynshumanismer i Norge. De jobber for å få religion undervisning ut av skolene, fordi religioner er noe du kan lære om hjemme, mener de.
De er særlige kritiske til at Norge ikke skal ha statskirke, noe som forsvant i 2012. De mener også at vi ungdommene skal lære mest om kristendommen enn andre religioner.
Kunne fortelle om hvilke seremonier Human-Etisk Forbund tilbyr
De tilbyr navnefest som alternativ dåp, borgerlig konfirmasjon som alternativ kirkelig konfirmasjon, borgerlig vielse hvis du vil gifte deg og en alternativ begravelse
Kunne si kort hva «det ondes problem» er
Det vi får høre er det at Gud er god og allmektig. Men så spør folk seg, hvis han virkelig et så god og allmektig, hvorfor er det krig i verden da? Hvorfor finnes det små barn som dør av sult daglig? Hvorfor sitter Gud å ser på at dette skjer, uten å gjøre noe? For han hadde vel gjort noe hvis han virkelig hadde vært god og allmektig?
Kunne nevne tre syn på forholdet mellom religion og vitenskap, og forklare kort hva som skiller dem
Det første synet vi har er at vitenskapen har alltid rett. Det som ikke kan forklares vitenskapelig, det finnes ikke.
Det andre synet er at religionen har alltid rett. Hvis vitenskapen finner ut noe annet enn det religionen sier, er det feil. Det er det som står i Bibelen f.eks. som er rett. Og det kalles for religiøs fundamentalisme.
Det siste synet er at noe av religionen er grei, men at vitenskapen har også rett. De omhandler ulike områder av virkeligheten. Vitenskapen dreier seg om fakta, mens religionen om moral, verdier og mening.
Kunne nevne kort om kritikken fra Marx, Nietzche, Freud og Dawkins gitt ut på
De mente at religionene holder fattige nede, og ikke gjør opprør for å skape en bedre verden. At kristendommen står for slavemoral, og at Gud bare er en vrangforestilling fordi vi ikke har naturvitenskapelige bevis på at han finnes.
