HT22 Perceptionspsykologi I Flashcards
The ”inverse optics” problemet innebär att
Ett och samma proximalstimulus kan orsakas av olika distalstimuli, vilket ju är
problematiskt
Information i retinalbilder (proximalstimulus) kan inte
otvetydigt härledas tillbaka på deras verkliga källor
(distalstimulus). Att från PS bestämma DS (vad som
orsakat det) är mångtydigt. Däremot är projektionen av
distalstimulus till proximalstimulus entydigt bestämt via
fysikens lagar. Litet föremål nära ögat ellet stort föremål
långt bort kan ge upphov till samma proximalstimulus.
Hjärnans uppgift är ju att från proximalstimulus avgöra
vad som finns därute och orsakade bilden på näthinnan.
Vi skiljer på distalstimulus och
proximalstimulus:
Distalstimulus är konfigurationer i
omvärlden, saker runtomkring oss, som
orsakar den sensoriska retningen
(bilden på näthinnan).
Proximalstimulus är den sensoriska
retningen, bilden på näthinnan.
Distal à proximal
Vilket påstående skulle Gibson hålla med om är korrekt enligt hans ekologiska perceptionsteori?
1p
Perception sker utan inblandning av vare sig bottom-up eller top-down processer
information som direkt talar om vad som finns där ute
Þ Filosofisk bedömning är direkt realism, alltså att sinnena ger oss direkt upplevelse av världen som
den är.
Þ Gibson myntade begrepper direktperception och det bygger på en analys av stimulus där vi inte
lägger till någon ytterligare information, våra receptorer bidrar med proximalstimulus och det är
tillräckligt. Detta säger emot det vi sagt hittills.
Þ Han ansåg att information om distala förhållanden finns i sensoriska signaler som uppkommer i
naturliga miljöer, det gäller bara att hitta den informationen, han kallar den för högre ordningens
information, man kan inte göra experiment framför t.ex en dataskärm för då berövar man oss och
vår perception på den information som vi annars vanligtvis brukar använda.
Þ Kärnan i hans resonemang handlar om att debatten om top down och bottom up är direkt fel,
informationen är meningsfull i sig och behöver inte bearbetas med vare sig bottom up eller top
down processer. Man beskriver ibland hans teori med bottom up processer men det är felaktigt och
något han själv skulle protestera mot.
Þ Det finns invarianter i den information som receptorerna mottar och det är den högre ordningens
information, den specificerar omgivningen exakt. Invarianter skall icke blandas ihop med
ledtrådar eller cues för sådana kan vara fel, invarianter är inte fel. Invarianter består ofta av
relationer och varierar inte beroende på rörelse eller betraktelsepositioner, de är alltid samma!
Þ Perception sker direkt, utan inferens, inget behöver läggas till och en konstruktiv process är inte
nödvändig.
Þ Exempel på invariant information är texturgradienter, det är den enda informationen som behövs
för att bedöma relativt avstånd och det är relation mellan avstånd och texturtäthet.
Þ Handlingen är en viktig del av perceptionen, sinnena är till för att guida våra handlingar.
Perception är ett aktivt utforskande av omgivningen och därför är Affordance ett viktigt begrepp
à Affordance = de handlingar som perception inbjuder till, går det att sitta på, gå på, hålla i,
trycka på, dra i? Perceptionens syfte är att upptäcka affordances enligt Gibson.
Þ Direktperception: perception är direkt om det finns ett ett-till-ett förhållande mellan en invariant
och någon för oss viktig egenskap i omgivningen, till exempel en affordance. En invariant måste
alltså direkt specificera en distal egenskap hos omgivningen. Det får inte vara ett ungefärligt
samband som via cues.
Þ Både när det gäller direktperception och linsmodellen så ses organismen och miljön som ett enda
system. Men när det handlar om direktperception innebär det en direkt specifikation av
distalstimulus från ett proximalstimulus och det ger en direkt koppling medan linsmodellen
behandlar sannolika
Egon Brunswik formulerade en teori kallad probabilistisk funktionalism. Vilket påstående är
förenligt med den teorin? 1p
Olika ledtrådar vägs samman för att ge oss korrekt information om omgivningen
Cue-teori där vi riktar olika ledtrådar till vad som finns därute och som kan ha orsakat
proximalstimuli
o Betonade en probabilistisk relation (sannolikheter) mellan omgivning (distalstimuli) och sensorisk
information i form av cues (proximalstimuli)
o Teorin handlar inte om hypotesprövning
o Korrelationerna mellan cues och vad som finns där ute lärs in hela tiden via feedback från tidigare
erfarenheter
o Om vi tillexempel ska avgöra avstånd så finns det massa cues i distal information som leder till
proximal information:
- Ögonens konvergens (muskulär information: när något är nära måste vi vrida ögonen mot
varandra)
- Rörelseparallax (proximal information, rörelseinfo på näthinnan, saker som rör sig fort känns
nära och långt bort långsammare, tänk när du tittar ut genom ett tåg)
- Linjeperspektiv
- Texturgradienter (textur längre bort är tätare och textur nära oss är glesare)
- Avstånd till horisonten
o Ekologisk validitet: korrelation mellan distal information (t.ex avstånd) och de olika cuesen.
o Rörelseparallax är bra cue, t.ex. Ögonens konvergens, när det är nära men inte när det är väldigt
långt bort, 50 meter eller 500 meter är inte stor skillnad i ögonens konvergens och då är
korrelationen lägre.
o Relationer mellan distala stimuli och proximala informationskällor är inte exakta utan bestäms av
sannolikheter. Ekologisk validitet är korrelationen mellan de proximala signalerna som är
tillgängliga för organismen och egenskaperna hos det distala stimulit.
o Linsmodellen: en förklaring till djurs och människors perception av Egon Brunswik. Relationen
mellan individen och omgivningen ses som en lins som fångar upp och bearbetar stimuli. Linsen är
en metafor för informationsbearbetning.
Vad är den funktionella skillnaden mellan den ventrala och den dorsala visuella banan i
synsystemet? Nämn också kort något stöd för denna skillnad. 2p
Den funktionella skillnaden mellan den ventrala och dorsala visuella banan i synsystemet är att
den ventrala banan ansvarar för saker som besvarar frågan “vad?” såsom objektigenkänning
och ansiktsigenkänning, medan den dorsala banan hanterar saker som ger svar på frågorna
“var/hur?”, såsom var objekt befinner sig i det tredimensionella rummet.
I bilden reflekterar rutorna A och B identiskt samma ljusintensitet mot ögonen och aktiverar alltså
receptorer i näthinnan i samma grad. De flesta upplever trots detta att A är nästintill svart medan B
är nästintill vit. Vilka slutsatser drar du från detta om hur perception av ytors pigmentering går till?
Hur förklarar du att folk upplever A vara betydligt mörkare än B trots samma receptoraktivitet? 3p
-Bottom up top down
-light consistency (retinexteorin
Primära corex?
Primära synbarken (V1) Primära synbarken V1 är lokaliserat i den bakre, mediala delen av occipitalloben i hjärnbarkens bakre del och betraktas som den visuella barkytan dit synintrycken når först. Barken består av 6 olika lager med olika typer av neurala nätverk.
What is double dissociation in psychology?
a research process for demonstrating the action of two separable psychological or biological systems, such as differentiating between types of memory or the function of brain areas. One experimental variable is found to affect one of the systems, whereas a second variable affects the other.
Swinginroom
Detta experiment utgår från att försöksdeltagaren står i ett rum och sedan rör sig väggarna.
Om försöksdeltagaren är ett litet barn kommer den trilla när väggarna rör sig.
Detta beror på att när väggen till exempel rör sig framåt säger synsinnet till oss att vi lutar bakåt. Då kommer
barnet luta sig framåt och därmed tappa balansen och trilla. Vuxna trillar oftast inte, men kan upplever att deras kropp lutar sig och kan tappa balansen om de står och balanserar på något. Detta visar att synsinnet är dominerande för balanssinnet eftersom vestibulärsystemet
säger oss att vi står rakt, men när rummet rör sig så tolkas det ändå som att vi lutar. Detta är
ett stöd för att synen är dominerande över vestibulärsystemet.
synsystemet? Nämn också kort något stöd för denna skillnad. 3p
Den ventrala strömmen är nödvändig för objektigenkänning och transformerar visuell
information tll exocentriska koordinater. Man brukar kalla den ventrala strömmen för “What-
pathway” eftersom den hanterar vad-information. Den dorsala strömmen hanterar istället
navigering, rumsuppfattning och motorik i relation till omgivningen (till exempel att greppa ett
objekt man ser).
Varför är rörelse i näthinnebilden mångtydigt? På vilket sätt hjälper oss komparatorn (corollary
discharge theory) att visuellt uppleva rörelse korrekt? 3p
Gestaltteori
Hur organiseras stimuli? Tumregler för perceptuell
organisation
Probabilistisk
funktionalism
En cue-teori. Probabilistiska relationer mellan cues
och distala stimuli. Proximala ledtrådar korrelerar
olika med distala förhållanden
Ekologisk
perceptionsteori/direktperception
I naturliga miljöer är informationen rik och innehåller
invarianter (högre ordningens information).
Perception sker direkt!
”Computational
approach”
Delar upp problemet i 3 nivåer. Använder
algoritmer/matematisk beskrivning
