Hoofdstuk 1

Question 1

Wat zijn de methoden om te weten en het verzamelen van kennis?

Answer 1

de methode van volharding, de methode van intuïtie, de methode van autoriteit, de rationele methode (rationalisme) en de empirische methode (emperisme)

Question 2

Wat is de methode van volharding? (+probelem)

Answer 2

Bij deze methode is informatie geaccepteerd als de waarheid omdat men dit altijd al geloofd heeft of omdat bijgeloof het altijd ondersteund heeft.
Problemen:
- de info die men krijgt is niet altijd accuraat
- er bestaat geen methode om foutieve ideeën te verbeteren en het is moeilijk om overtuigen te veranderen

Question 3

Wat is de methode van intuïtie? (+problemen)

Answer 3

De informatie wordt geaccepteerd op basis van een ingeving of buikgevoel
Problemen:
- er is geen mechanisme om juiste van onjuiste info te onderscheiden

Question 4

Wat is de methode van autoriteit?

Answer 4

Bij deze methode vertrouwt iemand op informatie of antwoorden van een expert in een bepaald gebied/onderwerp.

Question 5

Wat zijn de problemen van de methode van autoriteit?

Answer 5

• voorziet niet altijd correcte info, experten kunnen vb. vooringenomen zijn
• de antwoorden die men verkrijgt van een expert kunnen subjectief zijn
• we gaan ervan uit dat expertise gegeneraliseerd kan worden naar de vragen die we stellen
• niet alle ‘experten’ zijn effectief experten
• men accepteert vaak een uitspraak van een expert zonder deze in vraag te stellen = methode van vertrouwen

Question 6

Wat is de methode van vertrouwen? (+problemen)

Answer 6

Deze methode is een variant van de methode van autoriteit waarbij men een onbetwistbaar geloof heeft in de autoritaire figuur en daarom de info accepteert van de autoriteit zonder twijfel.
problemen:
- er bestaat geen mechanisme om de juistheid van de info te testen, men accepteert een anders zijn inzicht op de waarheid zonder verificatie

Question 7

Wat zijn mogelijke manieren om meer vertrouwen te krijgen in de informatie die men gekregen heeft?

Answer 7

• de bron van informate evalueren

- de informatie evalueren

Question 8

Welke vragen kan je jezelf stellen tijdens het evalueren van de bron van informatie?

Answer 8

Is de autoriteit echt een expert?
Komt de info uit het gebied waarin de autoriteit gespecialiseerd is?
Is de info objectief of subjectief?
Lijkt de info redelijk?
Komt de nieuwe info overeen met de info die je al weet?

Question 9

Wat is de rationele methode (rationalisme)?

Answer 9

Deze methode zoekt antwoorden door gebruik te maken van logisch redeneren.
Bij logisch rederen beschrijven voorafgaande stellingen feiten of assumpties die verondersteld worden waar te zijn.

Question 10

Wat is een argument?

Answer 10

Het is een reeks van voorafgaande stellingen die logisch gecombineerd worden om een conclusie te bereiken.

Question 11

Wat is de empirische methode? (emperisme)

Answer 11

Deze methode gebruikt observaties of direct zintuigelijke ervaringen om kennis op te doen.

Question 12

Wat zijn de problemen van de empirische methode?

Answer 12

• we mogen niet zomaar alles geloven wat we zien, horen of voelen (vb. optische illusies)
• je percepties kunnen beïnvloed worden door voorafgaande kennis, verwachtingen, gevoelens of overtuigingen
• het is mogelijk om correcte observaties waar te nemen, maar foutief te interpreteren
• vraagt veel tijd en is soms ‘te gevaarlijk’

Question 13

Wat is de wetenschappelijke methode?

Answer 13

Dat is een benadering om kennis te verkrijgen door middel van specifieke vragen te stellen en systematische antwoorden te vinden.

Question 14

Wat is het stappenplan van de wetenschappelijke methode?

Answer 14

STAP 1: Observeer gedrag of andere fenomenen.
STAP 2: Vorm een voorlopig antwoord of verklaring (een hypothese).
STAP 3: Gebruik je hypothese om een toetsbare voorspelling te ontwikkelen
STAP 4: Evalueer de voorspelling door systematische, geplande observaties.
STAP 5: Gebruik de observaties om de originele hypothese te ondersteunen, weerleggen of verfijnen

Question 15

Wat is inductie?

Answer 15

Een reeks van specifieke observaties wordt gebruikt om een algemene stelling te vormen.

Question 16

Wat is deductie?

Answer 16

Het is een algemene conclusie die gebruikt wordt als de basis voor het bereiken van een conclusie over specifieke voorbeelden.

Question 17

Is de wetenschappelijke methode een lineair of circulair proces? Want…

Answer 17

Deze methode is een circulair proces, want het is een methode voor het verkrijgen van kennis dat gebruikt maakt van observaties om een hypothese te ontwikkelen. Deze hypothese wordt dan gebruikt om logische voorspellingen te maken die empirisch getest kunnen worden door extra, systematische observaties te maken. In het algemeen leiden de nieuwe observaties tot een nieuwe hypothese, de cyclus herhaalt zich.

Question 18

Wat zijn de elementen van de wetenschappelijke methode?

Answer 18

• wetenschap is empirisch
• wetenschap is publiek
• wetenschap is objectief
• wetenschap vs. pseudowetenschap

Question 19

Wat is pseudowetenschap? + voorbeelden

Answer 19

Het is een systeem van ideeën , vaak voorgesteld als wetenschap, maar er missen belangrijke componenten die essentieel zijn voor wetenschappelijk onderzoek.
vb. aromatherapie, astrologie

Question 20

Wat zijn de kenmerken van wetenschap?

Answer 20

• theorie moet beschreven worden hoe hij weerlegt kan worden, negatieve resultaten worden erkend en geaccepteerd
• objectieve en onpartijdige evaluatie van al het beschikbaar bewijs
• test en daagt eigen theorieën uit, past theorieën aan waneer nieuw bewijs opduikt
• theorieën zijn gebaseerd op andere theorieën uit het verleden die empirische ondersteuning hebben

Question 21

Wat zijn de kenmerken van pseudowetenschap?

Answer 21

• negatieve resultaten worden verwijderd uit het onderzoek
• subjectief bewijs zoals anekdotes en gebeurtenissen
• negeren van niet-ondersteunend bewijs en kritiek is een persoonlijke aanval
• creëren van nieuwe disciplines en technieken die niet verbonden zijn aan gevestigde theorieën en empirisch bewijs

Question 22

Wat is kwalitatief onderzoek?

Answer 22

Het is gebaseerd op het meten van variabelen voor individuele participanten om scores te bekomen, meestal numerieke waarden, die ingediend worden bij statische analyse voor een overzicht en interpretatie.

Question 23

Wat is kwalitatief onderzoek?

Answer 23

dit onderzoek is gebaseerd op observaties die samengevat en geïnterpreteerd worden in een verslag.

Question 24

Wat zijn de stappen in het onderzoeksproces?

Answer 24

1. vind een onderzoeksidee -> 2. vorm een hypothese
   -> 3. bepaal hoe je je variabelen zal beschrijven en meten
   -> 4. identificeer de participanten of deelnemers voor het onderzoek, bepaal hoe ze geselecteerd zullen worden en plan hun ethische behandeling
   -> 5. selecteer een onderzoeksstrategie
   ->6. selecteer een onderzoeksdesign
   -> 7. voer het onderzoek uit
   -> 8. evalueer de date
   -> rapporteer de resultaten
   -> 10. verfijn of herformuleer je onderzoeksidee
   geen pijl naar 1, maar naar 2 en verdere cyclus

Question 25

Wat zijn participanten?

Answer 25

Dat zijn menselijke individuen die deelnemen aan een onderzoek.

Question 26

Wat zijn deelnemers?

Answer 26

Dat zijn niet-menselijke individuen die deelnemen aan een onderzoek.