Heuristiker och rationalitet Del 1

Question 1

Vad är Dunning-Kruger-effekten

Answer 1

Ett kognitiv bias där personer med låg kompetens inom ett område överskattar sin egen förmåga, medan extremt (innan dess överskattar ofta folk sig) kompetenta personer ofta underskattar sin skicklighet.

Question 2

Vad är illusory superiority

Answer 2

Kognitiv bias där människor överskattar sina egna förmågor i förhållande till andra.

Exempel:
Jämfört med medelsnittet, hur skulle du skatta din egen körförmåga?
USA: 93% anser sig vara bättre
Sverige: 69% anser sig vara bättre

Question 3

Gustafs 5 typer av rationalitet

Answer 3

• Normativ rationalitet
• Deskriptiv rationalitet
• Bounded rationality
• “Contained rationality” (inget riktigt begrepp)
• Vardaglig rationalitet

Question 4

Normativ rationalitet

Answer 4

Logik, deduktion (slutledning som följer logiska regler), spelteori, matematik, probabilitetsteori, vetenskaplig metod, etc

Question 5

Deskriptiv rationalitet

Answer 5

“Hur människor faktiskt tänker”; Heuristiker, abduktion, intuitiv induktion, association, mönster

Question 6

Bounded rationality

Answer 6

Har ett fokus på resultatet av tänkande. Mänsklig rationalitet är alltid underställd begränsningar för sin tillämpning.

*Kognitiva begränsningar
* Ofullständig information
* Tidsbegränsningar

Question 7

“Contained rationality”

Answer 7

Fokuserar på själva processen att tänka rationellt

• Kognitiva bias
• Emotionella bias
• Sociala praktiker och förväntningar
• Motivation

Question 8

Vardaglig rationalitet

Answer 8

• Slutledning
• Lärande

Question 9

Heuristiker

Answer 9

Metoder för beslut och bedömning som ger tillräckligt goda
resultat tillräckligt ofta. Exempel: tumregler, uppskattningar och intutioner

Question 10

Satisficing

Answer 10

Good enough

Question 11

Saker som begränsar vår rationalitet

Answer 11

• Tidsbegränsningar
• Informationsbegränsningar
• Kognitiva begränsningar
• Lågt behov av exakthet
• Låg relevans

Question 12

Bias

Answer 12

Systematiska snedvridningar i tänkandet som uppstår på grund av att vi använder heuristiker på ett ineffektivt eller felaktigt sätt.

Question 13

2 sorters heuristiker

Answer 13

• Normativa
• Deskriptiva

Question 14

Normativa heuristiker

Answer 14

Utvecklade tekniker för beslutfattande och bedömning som visat sig ge någorlunda pålitliga resultat. Många normativa heuristiker är specifikt utvecklade för att motverka de fallgropar som typiskt mänskligt tänkande innebär.

Question 15

Bayesian reasoning

Answer 15

En metod för beslutfattande och inferens som baserar sig på att systematiskt uppdatera föreställningar (beliefs) och probabiliteter baserat på ny evidens, och som inkorporerar tidigare skap och sannolikhet för olika utfall.

Question 16

Wisdom of crowds

Answer 16

För vissa typer av problem är det samlade omdömet hos massan bättre än experternas omdömen - Bygger på att det finns tillräckligt stor variation i gruppen. Ex: “Vem vill bli miljonär?”

Question 17

Nödvändiga förutsättningar för Wisdom of crowds

Answer 17

• Mångfald i gruppen
• Decentralisering (icke-hierarkisk)
• En effektiv metod för att aggregera de individuella bedömningarna
• Individuellt oberoende

Question 18

Anchoring

Answer 18

En kognitiv bias där människor förlitar sig för mycket på den första informationen de får (ankaret) när de fattar beslut eller gör bedömningar, även om det är irrelevant.

Ankringen tar bort “wisdom of crowd”-effekten.

Question 19

Konformitet

Answer 19

En individ anpassar sitt beteende, sina åsikter eller sin attityd för att överensstämma med en grupps normer eller förväntningar