handlar mer om argumentation

Question 1

nämn minst 3 saker som kännetecknar dialektikens kommunikation

Answer 1

1. handlar om det sannolika
2. utvecklas i en kontext där filosofer samlas för att diskutera människan och verkligheten osv
3. har två mål: (1) ena sidan vinner debatten. (2) tillsammans enas båda sidor om en gemensam ståndpunkt

Question 2

nämn minst 3 saker som kännetecknar retorikens kommunikation

Answer 2

1. utvecklas i en kontext där folksamlingar samlas för att diskutera politik och rättstvister innan de sedan fällde en dom.
2. mål: att övertyga åhörare
3. är kontextuell: beror på vem,när,hur, varför och i vems perspektiv

Question 3

endoxa

Answer 3

det som är accepterat men inte bevisat

Question 4

nämn minst 4 saker som dialektiken och retoriken delar

Answer 4

1. viktigt att notera att de är varandras motparter
2. bygger båda på endoxa
3. bygger båda på induktion och deduktion
4. använder sig av topiker

Question 5

deduktion

Answer 5

att man utgår från flera premisser som kan konstateras vara sanna och drar sedan en logisk slutsats för vad som bör gälla i det allmänna fallet

Question 6

induktion

Answer 6

en stor mängd förekomster från vars empiriska data sedan skapas en generalisering. till exempel alla svanar som vi observerat är vita och därför bör alla svanar som existerar vara vita.

Question 7

vilka är argumentationens grund element?

Answer 7

1. en ståndpunkt som man vill att åhöraren ska acceptera
2. argument: med hjälp av dessa ska man övertyga åhörare så att de accepterar din tes.
3. kontext: här ser man över argumentationens utgångspunkt

Question 8

pistis(pisteis)

Answer 8

övertygelsemedel, övertalningsmedel

Question 9

syllogism

Answer 9

två säkra premisser som tillsammans leder till en säker slutsats

Question 10

enthymem

Answer 10

övertalningsmedel
“en förkortad syllogism”
1. bygga på osäkra premisser
2. ha implicita premisser(premisser som utlämnas kan även vara slutsatsen som utelämnas),

Question 11

paradigm

Answer 11

från ett enstaka men ganska säkert exempel drar man en slutsats.
kan baseras på påhittade exempel

Question 12

epicheirem

Answer 12

“förlängt syllogism”

där en eller flera av premisserna har stödpremisser

Question 13

fallasier

Answer 13

argument som ser ut att vara giltiga men är inte det

Question 14

argumentum ad baculum(hotelseargument)

Answer 14

genom hot försöka få åhöraren att hålla med

Question 15

argumentum ad hominem(personangrepp)

Answer 15

istället för argument gå efter en person

Question 16

argumentum ad populum(hänvisning till folket)

Answer 16

istället för att använda sig för argument så väljer man en ståndpunkt som redan generellt anses vara sann

Question 17

Vad står RAT- triangeln för?

Answer 17

relevant
acceptabelt
tillräckligt

Question 18

vilka är talarens 3 plikter?

Answer 18

Delectare: att behaga (ethos)

movere: att röra (pathos)
docere: lära ut(logos)

Question 19

vilka är de 4 staties?

Answer 19

1. status coniecturalis(konjektural)
2. status definitionis(definierande strategi)
3. status qualitatis(kvalitativ argumentation)
4. status translationis(överförande argument)

Question 20

status coniecturalis(konjektural)

Answer 20

attackerande av fakta genom att ifrågasätta den och dess rimlighet

Question 21

status definitionis(definierande strategi)

Answer 21

görs genom att ifrågasätta definitioner och terminologin

Question 22

status qualitatis(kvalitativ argumentation)

Answer 22

accepterar påståendet men hänvisar till andra aspekter som bör ta hänsyn till

Question 23

status translationis(överförande argument)

Answer 23

här ifrågasätter man opponentens moral och/eller dennes rätt att yttre sig i frågan