go Flashcards
3 méthode de validité
contenir construit criterie
criterie (critère externe) 2 types bon or quoi
concomitante même temps
prédictive interval —> bon pour pronostic
construit rôle?
mesure calcul bien variable?
types fidélité
stabilité
équivalence cohérence interne
intercorrecteur
stabilité vs equivalence
test retest (meme)
2 test parallel (2 versions)
cohérence interne
1 version 2 parties pour indiquer corrélation entre deux sous scores
homogénéité
coherence inter items
inter correcteur
gr tu vas mettre deux correcteur pour le même exam
nomme non prob/ empiriste
quota, accidentel volontaire dirigée
prob c quoi ou aléatoire
au hasard ex/ sondage téléphone
avantage non prob
moins coureurs et + adapté sciences humaines
desavfage non probab
determine pas probabilité
accidentel c quoi
école où cafet pas sur mort bon pas tt je mind qui va l’école et pas à ka même fréquence donc difficile de generalisee pcq pop mal definirb
validité ecolo
env/ contexte bref on leur généralise r
comment vérifier validité ecolo
échantillon match avk pop
cmt identifier validités ecolo gr identifier quoii
identify pop et analyser moyens qui ont été utilisen
pk pas de hypos
slm observer
examiner relation sans sens l’articuler l
hypo infirmé
qd c’est l’opposé
qd cv dans le sens mais qu’on parle pas de la même variable.
mullrow
méthode standardisé
prendtstion donnée qu’ali
suggestion paire de recherche ds conclu
GuYatt
reproduction des études
analyses résultats divergeant
conclusion s’appuie sur données cité
meta analsue quakinou quant on
QUANTI
synthèse qu’ali ou quanti
QUALI
avantage et sa avantage synthèse
- vue d’ensemble sauve du temps
- commentaire christiques sur études recensés
limite
subebfrif on peut orienter selon nos croyances
critères subjectif (validité)
avantage limite mets
vue ensemble
désavantageux
hétérogénéité (de tt)
tiens pas compte des qualité metho
expertes s’entendent pas sur test stats a utiliser
critères eval meta
mention des tests stats
effectué par expert
