Gamla tentor Flashcards
Vilka är de sex negativa miljökonsekvenser som behöver minimeras/elimineras?
Global uppvärmning
Utarmning av resurser
Fast avfall
Vattenförorening
Luftförorening
Markförstöring
Vad är skillnaden mellan Eco‐efficiency och Eco‐effectiveness?
Eco-efficiency: creating more value with less impact (or doing more with less).
- Reduced material intensity, Energy intensity is minimized, Dispersion of toxic substances is reduced, Undertakes recycling, Capitalizes on use of renewables, Extends product durability and
Service intensity is increased
- Reduce the consumption of resources, Reduce the impact on nature, Provide customers with higher quality products and services.
Eco-effectiveness är att optimera den positiva påverkan
Vatten förbrukas dagligen i stora volymer. De största volymerna är dock inte de som tappas direkt ur kranen hemma utan de som följer med konsumtionen av olika produkter och tjänster.
Öl och vin kan vara trevliga drycker som tycks mest bestå av vatten. För att tillverka en stor stark krävs dock 119 liter vatten. Av detta globala vattenavtryck är 85% grönt vatten, 6% blått vatten och 9% grått vatten. Produktionen av ett glas vin kräver 110 liter vatten fördelat på 70% grönt vatten, 16% blått vatten och 14% grått vatten. Vilken dryck skulle du därmed rekommendera ur ett vattenförbrukningsperspektiv?
ÖL: 101,15 liter grönt vatten, 7,14 liter blått vatten och 10,71 liter grått vatten
VIN: 77 liter grönt vatten, 17,6 liter blått vatten och 15,4 liter grått vatten
Rekommendationen blir därmed öl, då vinet förbrukar större volymer blått och grått vatten
Nötkötts (16 000 liter/kg) och bomullsproduktion (10 000 liter/par jeans) är två stora vattenslukande produkter. Bomull får ofta hård kritik för sin höga vattenförbrukning, men i jämförelse med nötkött blir den dagliga konsumtionen av virtuellt vatten ändå mycket större vid köttätande (ca 1 600 liter/dygn) jämfört med jeansbärande (ca 55 liter/dygn vid antagandet om 2 par nya jeans/år).
Finns det något skäl till att jeansen kanske ändå är ett större miljöproblem (ur ett vattenperspektiv) än vad nötkött är? Det globala vattenavtrycket för bomull är fördelat på 39% grönt vatten, 42% blått vatten och 19% grått vatten medan det på nötkött är fördelat på 93,5% grönt vatten, 3,5% blått vatten och 3% grått vatten. Fundera här på ursprunget för de olika produkterna.
BOMULL: 21,45 liter grönt vatten/dygn, 23,1 liter blått vatten/dygn och 10,45 liter grått vatten/dygn
NÖTKÖTT: 1 496 liter grönt vatten/dygn, 56 liter blått vatten/dygn och 48 liter grått vatten/dygn
Ur ett globalt vattenförbrukningsperspektiv förbrukar nötköttskonsumtionen mer vatten inom samtliga kategorier.
Samtidigt är produktion av bomull ur ett lokalt perspektiv ett större bekymmer då andelen blått och grått vatten är större än för nötköttsproduktionen
Klimatförändringarna beror till största delen på utsläpp av två gaser till atmosfären. Vilka är dessa två
gaser?
Koldioxid och metan
Ange vad de tre största orsakerna till klimatförändringarna är som i huvudsak orsakas av privatpersoner.
Boendet, transporter och maten (huvudsakligen rött kött)
Hur kan du som privatperson agera i din vardag för att reducera utsläppen av växthusgaser inom dessa tre områden?
Uppvärmning av boendet (sänka temperatur, isolera, byta uppvärmningssätt), transporter från egen bil till kollektivt och cykel (men även annat bränsle), minska intaget av det röda köttet samt mejerivaror
Vilka politiska styrmedel tycker du att staten skulle kunna gå in med för att hjälpa privatpersoner att reducera sina utsläpp inom dessa områden?
Skatteavdrag för investeringar av nya uppvärmningssystem
styra från egen bil till kollektivtrafik
miljöbilspremier
skatt på fossila drivmedel
skatt på rött kött
Stål, koppar och aluminium är viktiga metaller för att skapa fungerande samhällen. Fördelen med metaller och dess legeringar är att de inte kan förstöras utan kan återvinnas i all oändlighet då egenskaperna inte förändras under återvinningsprocessen. Hur kommer det då sig att vi inte bara kan använda oss av återvunnen metall utan måste bryta mer metall i gruvor?
Den mängd metall som idag finns tillgänglig för återvinning är mycket mindre än det behov som finns idag. Den pool av återvinningsbara metaller är 30‐40 år gamla, vilket betyder att den poolen idag bara utgör runt 25‐30% av det nuvarande behovet. Därtill kan inte hela den teoretiska poolen
återvinnas.
Det finns stora energivinster med att återvinna metall jämfört med att framställa genom gruvbrytning. Det åtgår exempelvis endast 10% av energin för att återvinna aluminium jämfört med att framställa ny från gruvor.
Återvinningsgraden är dock förhållandevis låg i Sverige (och i synnerhet i världen). Vad skulle man kunna göra för att öka återvinningen av metaller från samhällskretsloppen?
Exempel: Pantsystem. Lagkrav på ökad återvinning i samtliga branscher
EU står för ungefär 3% av den globala produktionen av metaller, medan EU förbrukar ungefär 25% av all världens producerad metall. Vilka risker finns med denna situation? Flera metaller produceras dessutom till största delen i ett fåtal länder (exempelvis produceras 67% av allt kobolt i Kongo och närmare 95% av alla sällsynta jordartsmetaller i Kina). Hur kan EU‐länderna jobba för att reducera de geopolitiska riskerna med vissa metaller?
Tillgången kontrolleras inte av EU utan av producenterna; plötsliga leveransproblem. EU bör jobba med ökad grad av prospektering, återvinning, men också ökad forskning kring utbytesbarhet av metaller och mineraler
Världens energiförbrukning utgörs fortfarande till största delen av kol, olja och naturgas. De är samtliga fossila bränslen och måste snarast möjligt fasas ut från den globala energimixen. När det gäller elproduktion dominerar kol och naturgas, medan transportsektorn till största delen domineras av flytande oljeprodukter.
Vilket av de tre dominerande fossila bränslena har under flera decennier haft störst geopolitisk betydelse? Ange gärna med något exempel!
Olja, oljekrisen under 1970‐talet
Förutom klimatförändringarna finns det flera andra skäl till att reducera användandet av fossila bränslen. Vilka andra miljöproblem är helt eller delvis orsakade av förbränning av fossila bränslen?
Försurning (SO2)
övergödning (nedfall av NOx)
smogbildning
marknära ozon (dålig luft i stadsmiljö)
spridning av föroreningar till atmosfären
Biogas har samma kemiska sammansättning som naturgas och de är därmed fullständigt utbytbara med varandra. Skillnaden är dock att biogas är förnybar och produceras genom rötning av avfall eller andra organiska restprodukter.
Vilka är de uppenbara fördelarna med biogas jämfört med naturgas med avseende på geopolitik, klimatförändringar och lokal ekonomi?
Biobränslen har stora fördelar:
- Det är mindre luftförorening
- Det kan också användas för elproduktion.
- Det kan också användas som råvara inom tillverkning process.
- Det är en inkomstkälla för jordbrukare.
- Det är en förnybar energi eftersom den kommer från naturligt avfall.
- Cirkulär ekonomi
- Lokalproducerat
Övergödning är fortfarande ett stort problem över världen. Vilka två ämnen är det som står för huvuddelen av övergödningsproblematiken?
Kväve och fosfor