FRÅGOR SIDA 18-19 - VETENSKAPEN BIOLOGI Flashcards
- Du ser ett fenomen som du undrar över, och ställer dig frågan “Hur fungerar det?”. Hur gör du för att få veta mer?
Du formulerar en rimlig hypotes och sedan utför du ett experiment eller en observation för att kunna bekräfta eller avvisa din hypotes.
- Vilka två metoder använder man för att testa en hypotes, och vad går metoderna ut på?
Experiment: man ordnar ett situation där man förväntas få ut ett visst resultat som stödjer eller inte stödjer hypotesen. Skall även inkludera en kontroll som är ett experiment på en liknande grupp men utan någon “behandling”.
Kontrollerad observation: Om ett experiment inte är möjligt att göra, måste man tänka ut hur organismerna fungerar i naturen, enligt sin egna hypotes. Sedan måste man gå ut och observera naturen och se om det faktiskt är så. Man kan alltså inte bara gå ut och titta.
- Vaför måste man ha en kontroll när man utför experiment?
För att se om resultaten man får av huvudexperimentet har med manipulationen man gör eller “normalfallet” har samma resultat.
- Vilken är skillnaden mellan modell och teori.
En modell kan i helhet säga hur saker fungerar och kan även förutsäga hur saker kommer ske utan att förstå hur saker hänger ihop. En teori är det bästa försöket just nut på att försöka förklara alla sammanhang om hur det fungerar detaljerat.
- Vad gör att forskare a) blir mer och mer övertygade om att en teori stämmer, b)kommer framtill slutsaten att teorin är felaktig?
a) Fler och fler tester visar att det stämmer.
b) Man hittar en viktig sak som absolut inte överensstämmer med teorin.
- Stora, intressant upptäckter inom fysiologi belönas då och då med ett Nobelpris. Ibland har det tyvärr visat sig att upptäckterna inte var så fantastiska som många trodde först. Vad krävs alltså av Nobelpriskommittén för fysiologi eller medicin, innan de delar ut priset?
De måste tillämpa kritiskt tänkade. De måste fundera på hur väsentlig denna upptäckt faktiskt var och om andra forskare kommit fram till liknande saker.
- Pelle säger att han har läst i en kvällstidning att kinesiska forskare har visat att man kan bota lungcancer med magnecyl. KOmpisen Amira undrar vilka forskare det är, och om det går att läsa mer om det någon annanstans än i kvällstidningen. Innan hon får veta mer tror hon inte på vad Pelle säger. Vad tillämpar då Amira?
Källkritik.
- När man mäter fotosyntesen hos växter ser man att den går snabbare med ökad halt koldioxid i luften, upp till en viss gränds. Om vi då har en viss halt koldioxid i luften kring en växt går det alltså att förutsäga hur intensiv fotosyntesen borde vara. varför använder vi oss då av en modell för fotosyntesen, och inte en teori?
Vi har en matematisk formel och en graf för fenomenet men vi vet faktiskt inte varför det fungerar som det gör. Då är det onödigt att göra en teori.
- På 1960-talet utredde forskarna den genetiska koden, alltså vilka “ord” av tre kvävebaser i mRNA som motsvarar en viss aminosyra i ett protein. Enligt teorin för hur detta fungerar så är den genetiska koden (med några betydelselösa undantag) samma i alla levande varelser. Varför kan vi vara säkra på det, trots att vi inte har kollat alla individer?
Vi har inte hittat något som motsäger teorin.
- Varför var upptäckterna av människans blodgruppssystem så viktiga? Varför är det typiskt att man upptäcker “en sak i taget”?
Man hade inte tordas göra blodtransfusioner om man inte hade kunskaperna om blodgrupper.
För att man ofta hittar det som är tydligast att märka innan man finner detaljerna.
- Vad är det som gör att vi kan anse att teorin om människans och andra däggdjurs blodomlopp är sann?
Återigen har vi inte hittat något som motbevisar teorin.
- Idag vet vi att blodet cirkulerar run i kroppen hur många gånger som helst. Den äldre uppfattning var att blodet ständigt nybildades respektive förbrukasdes. Motivera varför de här två åsikterna visar på två olika paradigm.
För att det är helt olika sätt att tänka på. Om två personer som sympatiserar med de två olika åsikterna skulle inte kunna förstå varann om de skulle diskutera orsaker till sjukdomar och hur de ska behandlas.
- Man använder ofta olika statistiska metoder för att få ordning på sina mätdata. Varför bör man uttrycka sig som att
“det är mindre än 5% sannolikhet att skillnaden mellan två behandligar beror på slumpen”?
Jag vet inte jao. Fråga Anna bram.
- Vad menas med positiv respektive negativ korrelation mellan mätvärden?
Positiv korrelation: När ett värde stiger, stiger ett annat.
Negativ korrelation: När ett värde stiger, minskar ett annat.
- Precis som inom många andra delar av samhället hamnar forskare ibland i etiska dilemman. Varför kan man tala om etiska problem både när man väljer forskningsområde, när forskningen bedrivs, och när resultaten används?
Val om forskningsområden: Är detta relevant för mänskligheten eller löser detta endast “lyxproblem”?
När forskningen bedrivs: Djurförsök eller försök på människor jämfört med vävnadsodling.
Hur resultaten används: För militära ändåmål eller för sjukvårdsbranchen. För den generella befolkningen eller en procentarna.
