Formes et determinants de l'engagement politique: le paradoxe de l'action collective

Question 1

Paradoxe de l’action collective

Answer 1

Mancur Olson, économiste américain en 1965:

• > action collective est paradoxale car un individu peut bénéficier des retombées d’une mobilisation sans assumer les coûts de la participation
• > intérêt à se comporter comme un passager clandestin

-> calcul individuel parfaitement rationnel entre les bénéfices d’une mobilisation (un salaire plus élevé) et les coûts de la mobilisation (perte de revenu liée aux journées de grève): comportement d’homoeconomicus

MAIS: Si tous les individus s’adonnent à ce calcul rationnel et se comportent en passager clandestins -> l’action collective n’aurait pas lieu

Question 2

Comment expliquer l’engagement malgré ce paradoxe

Answer 2

-> incitations sélectives: avantages et désavantages matériels ou symboliques
-positives: avantages à retirer de la participation collective
-négatives: pénalisent la non-participation
=> interactions avec l’environnement de l’individu

-> rétributions symboliques non matériels consécutives à un engagement politique (image de soi)
=> uniquement positives et non matérielles + propres à l’individu

• > les SOP (structure des opportunités politiques): contexte politique qui peut, selon la conjoncture, exercer une influence positive ou négative sur l’émergence et le développement d’un mouvement social (Sidney Tarrow)
  ex: quinquennat de Macron -> taxe carbone etc -> gilets jaunes