fenomenologi

Question 1

Þ Fenomenologi: erfaringsvitenskap. Fokus i alle fenomenologiske undersøkelser ligger på «verden slik den fremstår»

Answer 1

det vil si menneskers opplevelser av verden de lever i.

Question 2

o «Når jeg ser et tre er min intensjonelle erfaring en kombinasjon av den utvendige erfaringen av treet og treet slik det er holdt i min bevissthet basert på minne

Answer 2

bilde og mening» - Husserl (utvikleren av det filosofiske utgangspunktet)

Question 3

o Hvis «jeg ser»

Answer 3

så ser jeg et visuelt objekt

Question 4

o Hvis «jeg hører»

Answer 4

hører jeg en lyd (stemme eller tone)

Question 5

o Hvis «jeg tenker»

Answer 5

tenker jeg på noe (eks. et filosofisk synspunkt eller hvordan ting står til i livet mitt)

Question 6

Þ Et dominerende syn på bevissthet: bevissthet er noe som eksisterer i oss

Answer 6

uavhengig av den ytre verden. Kognisjon foregår inne i hodene våre.

Question 7

o Fokuset ligger på det som skjer mellom mennesker

Answer 7

og mellom mennesker og verden.

Question 8

§ Forklaringer

Answer 8

kausalitet og predikering

Question 9

Þ Persepsjon er det eneste vi kan undersøke

Answer 9

som gjør at vi kan vite noe om den delte opplevelsen av den spesifikke opplevelsen.

Question 10

o Sorg

Answer 10

tap

Question 11

Þ Kjernen i epoché: tvil om den naturlige holdningen

Answer 11

eller det forutinntatte i hverdagskunnskapen.

Question 12

Þ Målet er å beskrive opplevelser slik de fremstår

Answer 12

og legge til side den naturlige holdningen.

Question 13

o Den transcendentale: følger Husserl

Answer 13

og mener at epoché er mulig – at vi kan overskride vår egen opplevelse av verden

Question 14

o Den eksistensielle: følger Heidegger

Answer 14

Sartre og Merleau-Ponty

Question 15

o Oppgaven er å beskrive de generelle trekkene ved fenomenet

Answer 15

og å utelukke alle de elementene som ikke er til stede i vår bevisste opplevelse.

Question 16

2. horisontering: fenomenet bør undersøkes fra forskjellige vinkler helt til alle mulige vinkler har blitt utforsket. Behandle hvert perspektiv som likeverdig. Alle detaljer som opptrer i bevisstheten må beskrives

Answer 16

uansett samme hvor uviktige de kan virke. Irrelevante deler og repetisjoner kan ignoreres senere

Question 17

4. organiser horisontene og temaene i en koherent/komplett skriftlig beskrivelse: temaer av mening organiseres

Answer 17

og man gir en helhetlig beskrivelse som gir stemme til essensen av opplevelsen.

Question 18

Imaginær variasjon er en effektiv teknikk som gjør oss i stand til å forstå hvilke aspekter av en opplevelse som er fleksible

Answer 18

og hvilke som er nødvendige for at fenomenet skal beholde sin identitet.

Question 19

Þ Fenomenologisk psykologi oppstod i USA ved Duquesne University sent på 60-tallet

Answer 19

med arbeidene til Amadeo Giorgio og kollegene.

Question 20

Þ Noen mener at denne tilnærmingen er for deskriptiv og muligens naiv

Answer 20

fordi den holder seg til den transcendentale fenomenologiske tenkemåten

Question 21

o Ønsker ulikhet (alder

Answer 21

kjønn etnisitet osv.) for å finne de gjennomgående trekkene (essensen) som er felles

Question 22

Þ en type koding av språket for å forstå meningsenhetene

Answer 22

svært deskriptiv

Question 23

Þ forskeren må forbli åpen i forhold til teksten

Answer 23

men har to horisonter som begrenser hvordan teksten oppleves

Question 24

o den psykologiske holdningen til teksten: fokus på opplevelser eller følelser

Answer 24

men også et mer generelt fokus på alt som kan være psykologisk relevant

Question 25

o   den sammenheng teksten inngår i: det er viktig å se på dataene med et åpent sinn og muligens oppdager ting man ikke hadde ventet

Answer 25

men man må likevel sette grenser og undersøke spesifikke emner

Question 26

Þ   Det vil alltid være en viss spenning mellom de konkrete opplevelsene som beskrives

Answer 26

og ønsket om å kategorisere fenomenet.

Question 27

Þ   alle aspektene man har klart å skille ut i analysen

Answer 27

må tas i betraktning når man beskriver den essensielle strukturen.

Question 28

Þ   Man må lage spesifikke strukturelle beskrivelser for hver deltagers opplevelse

Answer 28

og så lage en generell strukturell beskrivelse som fanger trekkene som alle beskrivelsene har til felles (essensen)

Question 29

Þ   Tilnærmingen er inspirert av fenomenologien

Answer 29

men det er en del uenigheter om:

Question 30

o   Induktiv tilnærming: IPA er “nedenfra og opp” og unngår forhåndsdefinerte hypoteser

Answer 30

slik at forskeren kan utforske deltakerens personlige meningsskapende prosesser.

Question 31

o   Ideografisk fokus: i motsetning til generaliserende studier fokuserer IPA på individet

Answer 31

men kan også sammenligne fellestrekk på tvers av en gruppe for å identifisere gjennomgående temaer.

Question 32

o   IPA brukes spesielt innen helsepsykologi

Answer 32

sosialpsykologi og klinisk psykologi

Question 33

o   Eksempelstudie: i et tilfelle undersøkte forskere hvordan homofile menn opplevde risiko rundt ubeskyttet sex

Answer 33

et tema som tradisjonelle helseatferdsteorier hadde utfordringer med å forklare fullt ut. IPA muliggjorde en dypere utforskning av deltakernes personlige tanker og verdier knyttet til intimitet og kjærlighet.

Question 34

o   Analysen skal reflektere både deltakernes egen opplevelse og forskerens tolkninger

Answer 34

slik at resultatene gir en helhetlig forståelse.

Question 35

o   Relevans og anvendbarhet: IPA gir innsiktsfulle perspektiver på menneskers erfaringer

Answer 35

noe som er spesielt nyttig i kultur- og helsepsykologi. Metoden oppfordrer også til refleksivitet hos forskerne og tillater en grundig

Question 36

o   Økende popularitet: metoden vokser i popularitet innen psykologi og relaterte felt

Answer 36

særlig innenfor studier som tar hensyn til deltakerens kulturelle og kontekstuelle bakgrunn.

Question 37

o   Fokuserer ikke bare på konkrete beskrivelser av opplevelser

Answer 37

men også spørsmål om en persons holdninger

Question 38

o   Lar deltakerne si det de vil

Answer 38

når de vil si det

Question 39

·      man jobber nedenfra og opp ved å begynne med individuelle tilfeller

Answer 39

og så bevege seg mot mer generelle uttalelser.

Question 40

·      Ta notater om tanker

Answer 40

refleksjoner og observasjoner i venstremargen

Question 41

·      meningsenheter kodes istedenfor som temaer

Answer 41

og psykologisk terminologi kan brukes i dette arbeidet.

Question 42

3.    identifisere

Answer 42

utvikle og strukturere tema

Question 43

·      fjerner man seg fra dataene

Answer 43

klarer man ikke å få noe grep om hvilken betydning en opplevelse har hatt for en deltaker

Question 44

·      noen temaer forsvinner fordi de ikke ser ut til å være relevante

Answer 44

eller virker marginale og/eller for idiosynkratiske

Question 45

·      målet er å lage en oppsummerende tabell for overordnede temaer

Answer 45

med underliggende temaer som fanger opp betydningen av fenomenet for alle deltagerne

Question 46

15.5STYRKER

Answer 46

BEGRENSNINGER OG DEBATTER S. 281

Question 47

o   Forskerne antar at deltagernes språk reflekterer livsopplevelsene deres

Answer 47

men mye tyder på at språk også er med på å konstruere opplevelsene.

Question 48

o   Språk er funksjonelt

Answer 48

og det å snakke om en opplevelse gjør oss i stand til å undersøke formuleringene om opplevelsen

Question 49

o   IPA dukket opp som et alternativ til Duquesne-skolen fordi det var for deskriptivt

Answer 49

noe som for de fleste psykologer er et problem.

Question 50

§  Dette er riktig

Answer 50

men det var fenomenologiske filosofer som først påpekte dette (Heidegger og Merleau-Ponty)

Question 51

o   IPA innebærer et kartesiansk syn på bevisstheten

Answer 51

hvor målet for forskningen er å gjøre interne prosesser eksplisitte.

Question 52

§  Dette er ikke i overensstemmelse med begrepet intensjonalitet

Answer 52

som er grunnlaget for all fenomenologi

Question 53

o   Det er uklart hvor fenomenologisk IPA er

Answer 53

men i praksis følger forskerne ofte de samme prinsippene som forskere i Duquesne-skolen.

Question 54

§  IPA er psykologisk

Answer 54

og derfor gir psykologer en systematisk metode for å gjøre fenomenologisk forskning

Question 55

§  IPA har blitt fremstilt ikke som en motsetning til den etablerte sosialpsykologien

Answer 55

men som en metode som er forbundet med disse mer brukte metodene. Psykologer som jobber innenfor dette perspektivet