FEKG11 Org.tenta Flashcards
According to Daft et al. organizations are defined as (1) social entities that (2) are goal-directed, (3) are designed as deliberately structured and coordinated activity systems and (4) are linked to the external environment. However what are the counterpoints.
- When maximizing efficiency and profit within organizations they sometimes appear more like machines.
- All stakeholders don’t have the same goal. E.g. managers vs investors.
- Policies might exist however organisations doesn’t necessary need them to function. You can work together in more informal structure.
- Organizations can be more or less focued on internal and external factors. Closed systems can e.g. focus more on whats going on internally.
Daft et al. pratar om 5 utmaningar vi står inför idag, vilka?
- Globalization (outsourcing)
- Ethics & social responsibility (fraud),
- Speed of responsiveness (environmental changes, customer demands)
- Digital workpace (eliminate the middel man)
- Diversity.
Vad har Daft et al. för definition på organisationer och vad är dem?
Organisationer är system som antigen anammar till eller utövar kontroll över miljön som ett hjälpmedel att nå dess dominanta intressenters mål. Org. är:
- Social entities
- Goal directed
- Deliberately structured
- Linked to their external environment.
Vad menar Daft et al. att organisationer består av?
Organisationer består av människor och deras relation till varandra. Organisationer uppstår när människor interagerar med varandra. Det finns olika typer av org. ex. vinstdrivande och icke-vinstdrivande.
Vad menar Daft et al. karaktäriserar NGO:s?
- Svårt att säkra finansiering och resa kapital.
- Service förutsätter ofta ickebetalande kunder.
- Stor andel potentiella kunder med begränsad inkomst.
Varför menar Daft et at att organisationer är bra?
Organisationer genererar välstånd; mer jobb och varierande produkter.
Vad har organisationer för syfte enligt Daft et al?
- Föra samman resurser för att nå önskat mål och avkastning.
- Producera produkter och service effektivt.
- Underlätta innovationer
- Använda moderna framställning, service och informationsteknologi.
- Anamma till och influera en föränderlig miljö.
- Skapa värde för ägarna, kunder och anställda.
- Förena pågående utmaningar av mångfald, etik och motivation att koordinera anställda.
Daft et al presenterar två sätt att se på organisationer, vilka?
Open-systems och organizational-configuration framework.
Vad är ett “open system” respektive ett “closed system”?
Open system - visar uppmärksamhet till de öppna gränserna mellan organisationer och dess omgivning. Nyckeln till överlevnad är: utbyta material, produkter och människor.
Closed system - design fokuserar enbart på organisationen utan att se den i sin mening, organisationer är sluten från omvärlden. Funkar bara om miljön är stabil och oföränderlig.
Vad är Inputs?
Allt som en organisation konsumerar; råmaterial, människor, information eller finansiella resurser.
Vad är outputs?
Allt som organisationer förädlar genom sin transformationsprocess. Dvs. produkter och tjänster.
Vad är transformation process?
Är den omvandlingsprocess där organisationer förvandlar inputs till outputs. Består av; produkter, ledarskap, underhållning, anpassning.
Vad består organizational configurations av?
- Technical core - inputs blir outputs, löpande bandet.
- Tech support - Människor som stöttar anställda ex. R&D.
- Admin support - Människor som förenklar operationer och sköter organisationen (ex. HR)
- Middle management - Kan medla mellan ledning och coren.
- Top management - Provides direction, strategy, goals and policies.
Daft et al. kategoriserar två typer av organisations designs/dimensioner, vilka och hur ser de ut?
- Structural dimensions (utmärkande internt).
- Formalization - tillit till skriftliga dokument, policys och regler.
- Specialization - Graden till vilken uppgifter delas in i specifika jobb.
- Hierarchy of authority - vem som rapporter till vem, omfånget av kontroll.
- Centralization: När beslutsfattandet ligger hos ledningen.
- Proffessionalism - graden av utbildning hos personal
- Personnel ratios - delar in anställda i olika funktioner. - Contextual dimensions.
- Size - mäts på olika sätt, oftast genom antalet anställda.
- Org. tech. - Redskap, tekniker och handlingar för att omvandla inputs till outputs.
- Environment - Allt utanför organisationen.
- Goals and strat. - define superordinate goals and how to reach them.
- Culture - values.
Varför menar Daft et al att det är viktigt att förstå contextual and structural dimensions?
För att nå hög prestation och effektivitet. Chefer måste anpassa dessa dimensioner för att nå högsta efficiency (mängen resurser använda för att nå said mål) samt effectively (graden till vilken org. som uppnår sina mål) omformar inputs till outputs som tillhandahåller värde.
Hur uppnår chefer efficiency och effectivness?
Chefer måste möta och balansera olika intressenters intressen, vilket kallas stakeholder approach.
Vad är, enligt Daft et al, organisationsteori?
Teori: sätt att se på org. ex. open or cloesed.
Hur har utvecklingen på ledarskap gått?
- Klassiskt ledarskap: arbetare kunde kontrolleras.
- Scientific management: Alla beslut inom org., speciellt inom core, ska baseras på vetenskapliga studier.
- Adminstrative principles: Se hela organisationens design och funktion som en hel enhet innan beslut fattas.
Vad har scientific management and admin principles resulterat i?
Bidragit till utvecklingen av byråkratiska organisationer (design, formell organisation).
Vad kom man fram till i Hawthome studien?
Positiv behandling förbättrar motivation och produktivitet.
Vad menar “Chaos Theory”?
Relationer i komplexa och anpassningsbara system. Organisationer är icke-linjära och består egentligen av många små sammanlänkningar och avvikande val. Kaosteorin betyder att organisationer ska ses som naturliga system snarare än väloljade maskiner.
Hur definieras “the learning organisations”?
Samarbete och kommunikation för att på bästa sätt lösa problem, förbättra och öka organisationens kapacitet. Det finns öppen information, jämställdhet, lite hierarki och en kultur som motiverar deltagande.
Varför fungerar inte byråkratier lika bra idag som för 40 år sedan?
Mekaniska system passar bäst när miljö är förutsägbar. Detta är dock ovanligt idag.
Vad menar Daft et al med “contingency”?
System och struktur som är lämpligast beror på särskilda omständigheter och sammanhanget av ändamålet.