Falacias

Question 1

Apelando a una autoridad anónima

Answer 1

Usar evidencia de un “experto” anónimo, o un “estudio” o un grupo en general como “los científicos” o “los historiadores”, para aseverar que algo es verdad.
“Los expertos dicen que toma 7 años digerir un chicle”.

Question 2

Apelando a la autoridad

Answer 2

Aseverar que algo es verdad debido a que una persona (supuesto experto), dice que es verdad. Este experto puede no estar cualificado en un campo determinado o no ser de fiar.

Question 3

Apelando a la práctica común o sistemática

Answer 3

Aseverar que algo es verdad debido a que es lo que se dice, se hace o se practica en forma habitual.

Question 4

Apelando a la ignorancia

Answer 4

Aseverar que algo es cierto porque no se ha probado que sea falso o al revés.

Question 5

Apelando a la incredulidad

Answer 5

Si algo parece increíble no debe ser cierto.

Question 6

Apelando al dinero

Answer 6

Suponer que lo que dice un rico es cierto. Si tal persona ha tenido éxito monetario debe tener razón en lo que dice.

Question 7

Apelando a lo caro

Answer 7

Suponer que si algo es caro es necesariamente mejor que algo económico.

Question 8

Apelando a la novedad

Answer 8

Suponer que algo es mejor porque es nuevo o más reciente.

Question 9

Apelando a la creencia popular

Answer 9

Suponer que algo es cierto porque la mayoría de la gente cree en ello.

Question 10

Apelando a la probabilidad

Answer 10

Asumir que porque algo puede pasar tiene que pasar de forma inevitable.

Question 11

Apelando a la tradición

Argumento ad antiquitatem

Answer 11

Asumir que algo es cierto porque (al parecer) siempre ha sido así.

Question 12

Apelando a las consecuencias de una creencia.

Answer 12

Insistir en que una creencia es falsa porque implica afirmar algo que preferirías no creer.
“Ese video sexual no puede ser del diputado. Si lo fuera estaría mintiendo sobre no conocerla, y él no es el tipo de persona que suela mentiras así como así.

Question 13

Apelando al miedo

Answer 13

Se moldea un argumento aumentando miedos y prejuicios contra el lado contrario.
“Ya verás, antes de que nos demos cuenta habrás más mezquitas que iglesias”.

Question 14

Apelando al halago

Answer 14

Utilizar un cumplido cualquiera para deslizar tu reivindicación sin fundamento, que se acepta junto con el elogio.
“El lector discerniente y sofisticado seguramente reconocerá una falacia como esta cuando lea una”.

Question 15

Apelando a la naturaleza

Answer 15

Hacer que tu argumento parezca más real comparándolo con las reglas del “sabio” mundo natural.
“La homosexualidad es normal en el mundo natural: existen más de 400 especies identificadas que la practican”.

Question 16

Apelando a la compasión

Answer 16

Intentar inducir lástima para influir en la posición del contrario.
El exdictador es ya un hombre viejo y consumido. No es justo juzgarle por esos supuestos delitos.”

Question 17

Apelando al ridículo

Answer 17

Presentar el argumento del contrario haciéndolo parecer absurdo.
“Creer en Dios es como creer en Papá Noel o el Ratoncito Pérez”.

Question 18

Apelando al rencor

Answer 18

Rechazar un argumento apelando a prejuicios personales con la persona nombrada.
“¿No te fastidia ver como esos actores ricachones van a la tele a hacer su propaganda de izquierda?”.

Question 19

Apelando a la ilusión

Answer 19

Sugerir que algo es verdadero o falso por el puro hecho de que quieras creer que lo sea,
“El presidente del gobierno no nos mentiría; es nuestro líder y un ciudadano ejemplar”.

Question 20

Prueba anecdótica

Solo la experiencia personal [muestra muy pequeña]

Answer 20

Descartar pruebas sólidas de investigación mediante historias personales.
“Creo que voy a seguir fumando. MI abuelo se fumaba cuarenta al día y murió a los noventa y tantos”.

Question 21

Por composición

Del miembro al grupo

Answer 21

Asumir que las creencias o atributos de miembros de un grupo se aplican al grupo entero.
“Se han llevado a cabo multitud de atentados por grupos islamitas, por lo que los musulmanes deben ser terroristas”.

Question 22

Por división

Answer 22

Asumir que las creencias o atributos de un grupo se aplican automáticamente a cualquiera de sus individuos.
“¿Escuchaste las declaraciones del presidente del partido YY? ¡Se opone al matrimonio gay! ¡Todos los conservadores son unos homofóbicos!

Question 23

Falacia del diseño

Answer 23

Asumir que porque algo está bien diseñado o sea visualmente atractivo es una alternativa mejor o más válida.
“Elementary OS es la distribución de Linux de mejor diseño y apariencia, lo que la convierte claramente en superior, en forma y fondo”.

Question 24

Falacia del jugador

Answer 24

Asumir que un historial de resultados independientes afectará los resultados futuros.
“He tirado una moneda diez veces seguidas y me ha salido cara en todas, por lo que es más probable que la próxima vez me salga sello”.

Question 25

Generalización precipitada

Answer 25

Llegar a una conclusión general a partir de una muestra de hechos muy reducida.
“Una chica me acaba de adelantar en forma imprudente en la carretera… Las mujeres no saben conducir”.

Question 26

Saltar a conclusiones

Answer 26

Llegar a una conclusión rápida sin tener en cuenta pruebas relevantes (y fáciles de obtener).

Question 27

Falacia del Punto Intermedio
Argument to moderation
Argumentum ad temperantiam
Falso compromiso
Falacia de la equidistancia

Answer 27

Asumir que porque dos argumentos opuestos tengan mérito, el acuerdo deba estar a mitad de camino.

“Te he chocado por atrás, pero no creo que deba hacerme cargo de todos los daños. Lo más justo sería pagar cada uno la mitad”-

Question 28

Falacia perfeccionista

Answer 28

Asumir que la única opción real sea el éxito absoluto, dejando de lado lo imperfecto.
“¿Para qué hacer todas estas campañas contra el alcohol al volante? La gente va a seguir conduciendo ebria de todas formas”.

Question 29

Falacia relativista

Falacia subjetivista

Answer 29

Rechazar una idea por creer que la verdad cambia dependiendo de la persona o el grupo referido.

“Puede que eso te pase a ti. Pero a mi no me pasan esas cosas”.

Question 30

Centrar la atención

Answer 30

Asumir que una observación hecha a partir de una pequeña muestra se aplica a un grupo entero.

“Esta gran multinacional de calzado explota a miles de niños en sus fábricas, por lo que nadie duda que el sector está lleno de vituperables esclavistas infantiles”.

Question 31

Generalización excluyente

Answer 31

Aplicar una regla general demasiado a la ligera o de forma muy amplia.

“Esos jóvenes de los disturbios crecieron sin un padre responsable que les orientara, por eso hacen lo que hacen”.

Question 32

Medio no distribuido

Answer 32

Asumir que si dos cosas comparten una cualidad las convierte en lo mismo.
“Una teoría es una simple suposición, y los científicos utilizan el término “Teoría de la Evolución”, por lo que la evolución es una idea que no ha sido demostrada”.
Todos los A son C
Todos los B son C.
Por lo tanto, todos los A son B.

Question 33

Afirmando lo consecuente

Answer 33

Asumir que solo existe una explicación válida para tu observación.
“El matrimonio suele repercutir en el nacimiento de hijos comunes, por lo que esa es la razón de su existencia”.
Si A, entonces B
X es B,
Entonces X es A.

Question 34

Lógica Circular

Answer 34

Sacar una conclusión con premisas basadas en la conclusión.
“Limitar el derecho a la privacidad solo importa a aquellos con algo que temer. Por lo que tienes que estar ocultando algo si te opones tan firmemente a este tipo de leyes”.

Question 35

Cum Hoc Ergo Propter Hoc
(Con esto, por lo tanto a causa de esto)
(Correlación no implica causalidad)

Answer 35

Creer que dos hechos que ocurren de forma simultánea deben de tener a la fuerza una relación de causa y efecto.
“Estos jóvenes pandilleros escuchan rap con tintes violentos. El rap inspira violencia en la juventud”.

Question 36

Negando el antecedente

Answer 36

No hay una única explicación posible para cada resultado, por lo que no es justo asumir que la causa está basada directamente en el efecto.
Si está nevando entonces hace frío
No está nevando,
Por lo tanto, no hace frío.
Si A entonces B.
No B.
Entonces no A.

Question 37

Ignorando una causa común

Answer 37

Creer que un suceso haya desencadenado el otro cuando lo más probable es que lo cause un tercer suceso (que puede pasar inadvertido).

“Fueron parte en la revolución sexual de los años sesenta y vaya, ahora la gente tiene sida”.

Question 38

Post Hoc Ergo Propter Hoc

Answer 38

Creer que porque un hecho suceda inmediatamente después de otro tenga que se un resultado del primero.

“Tras elegirle presidente las cifras del paro han subido, por lo que está claro que ha sido él quien ha acabado con nuestra economía”.

Question 39

Dos errores hacen un acierto

Answer 39

Asumir que hacer algo inmoral justifica que puedas hacer algo inmoral.

“Claro, claro. Las condiciones de vida en este prisión son crueles e inhumanas, pero no hay que olvidar que los reclusos son delincuentes”.

Question 40

Rescate Ad Hoc

Answer 40

Intentar guardar las apariencias a la desesperada adaptando el argumentario para justificar sus propias carencias.

Question 41

Petición de principio

Answer 41

Ocultar otros factores relevantes mientras apoyas la verdad de lo dicho en nada más que tu propia conclusión.

“Todas las drogas ilegales son dañinas, por eso son ilegales.”

Question 42

Generalización sesgada

Answer 42

Generalizar a partir de una muestra poco representativa de la realidad para intentar fortalecer tu argumentario.

“Nuestra encuesta online descubrió que el 90% de los internautas se opone a legislar contra la piratería”.

Question 43

Sesgo confirmatorio

Answer 43

Intentar ver únicamente las pruebas favorables ignorando cualquier prueba contradictoria o que no interese.

“Está claro que el 11-S fue una conspiración del gobierno de EE.UU. para justificar la guerra en Irak y Afganistán. Ningún avión se estrelló contra el Pentágono. El derrumbe de las Torres Gemelas fue una demolición controlada…”