Examen du 12 décembre 2016 Flashcards

1
Q

Quelle est la conséquence du principe de présomption d’innocence?

A

Prouver la culpabilité hors de tout doute raisonnable

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Selon le ratio decidendi de l’arrêt R. c. Sault Ste-Marie, quels sont les trois types d’infractions qui existent? Donne un exemple concret pour chaque type.

A

1) Infractions de mens rea (ex. : voies de fait)
2) Infractions de responsabilité stricte (ex. : conduire sans permis)
3) Infraction de responsabilité absolue (ex. : normes environnementales)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Quels sont les trois éléments qui composent l’infraction de mens rea?

A

Un élément légal, un élément matériel et un élément moral.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Quels sont les trois éléments qui peuvent prouver l’actus reus?

A

Le comportement, le caractère volontaire (conscient) de l’acte et le résultat.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Quelles sont les trois déclinaisons de la faute subjective?

A

La connaissance, l’intention ou l’indifférence face à ce qui est en train de se produire.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Qu’est-ce qu’une faute objective?

A

Il s’agit d’une crime de négligence, commis de manière irraisonnable. Il faut juger ce type de crime en fonction du raisonnement qu’une personne raisonnable aurait eu dans la même situation.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Qu’est-ce qu’une infraction inchoative? Donnez deux exemples.

A

Une infraction inchoative est une infraction qui n’a pas encore eu lieu, mais pour laquelle on procède tout de même à l’arrestation de la personne, dans le but d’éviter la commission du crime. On peut donc penser, ici, à la tentative ou au complot.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Si l’impossibilité de fait se définit comme une impossibilité de commettre un acte à cause d’un concours de circonstances qui l’empêchent (ex. : vouloir voler un sac à main qui est vide), qu’est-ce qu’une impossibilité de droit?

A

L’impossibilité de droit indique l’absence d’un élément légal pour faire de l’acte une infraction. Par exemple, il est impossible pour un individu de s’auto-cambrioler puisque les biens sont à lui.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Quel est l’âge pénal au civil?

A

18 ans.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Quel est l’âge pénal au criminel?

A

12 ans.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Quelles sont les trois capacités qui sont observées lorsqu’on tente de prouver la responsabilité pénale?

A

1) La capacité pénale (l’âge).
2) La capacité d’agir.
3) La capacité d’exercer un libre-choix (état mental).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Il existe quatre façons de se disculper d’une crime. Nommez-en deux

A

1) L’excuse.
2) L’exemption.
3) Les défenses d’ordre procédural.
4) L’absence d’un élément constitutif de l’infraction.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Que signifie un verdict IRPCTM?

A

Irresponsabilité pénale pour cause de troubles mentaux.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Faites la différence entre un erreur de droit et une erreur de fait.

A

L’erreur de droit ne peut être invoquée car nul n’est supposé ignorer la loi tandis que l’erreur de fait est purement subjective et s’excuse par la bonne foi de l’individu, la sincérité de l’erreur et le caractère raisonnable de l’erreur.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Pour prouver l’agression sexuelle, il faut …

A

1) L’actus reus.
1. 1.) Un acte.
1. 2.) Le caractère sexuel de l’acte.
1. 3.) L’absence de consentement.
2) La mens rea.
2. 1.) L’intention de commettre l’acte.
2. 2.) La connaissance du caractère sexuel de l’acte.
2. 3.) La connaissance de l’absence de consentement.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Comment peut-on prouver la légitime défense si on tue quelqu’un sans l’intention de le faire?

A

Il s’agissait d’une protection nécessaire, il y avait concomitance et l’individu a utilisé une force nécessaire et proportionnelle à l’acte.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Comment peut-on prouver la légitime défense si on tue quelqu’un avec l’intention de le faire?

A

Il faut que l’attaque contre la victime soit illégale, que la victime ait eu une appréhension raisonnable de danger de mort et que la victime ait considéré que c’était la seule façon de s’en sortir.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Nommez les deux catégories de vol.

A

1) Vols de moins de 5000$.

2) Vols de plus de 5000$.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Quels sont l’actus reus et la mens rea du vol?

A

Actus reus : le geste + la chose.

Mens rea : l’intention de voler et la mauvaise foi.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Qu’est-ce qu’un vol qualifié?

A

Ce n’est pas un acte contre les biens, mais contre la personne, étant donné qu’il inclut l’usage de force / d’une arme qui menace et qui fait peur.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Trois infractions peuvent accompagner le vol. Nommez-en deux.

A

1) Recel.
2) Trafic de biens obtenus illégalement (ou possession en vue d’en faire le trafic).
3) Recyclage des produits de la criminalité.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Comment peut-on prouver l’effraction?

A

1) L’introduction dans un endroit privé par force, menace ou fraude.
2) L’effraction en brisant / en ouvrant ce qui est destiné à fermer un endroit.
3) La présence d’un acte ou d’une intention de commettre un acte criminel.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Qu’est-ce que le défaut d’arrêter?

A

Ne pas arrêter si on est impliqué dans un accident.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Quels sont l’actus reus et la mens rea du défaut d’arrêter?

A

Actus reus : avoir le plein contrôle du véhicule.

Men rea : intention d’échapper à toute responsabilité en lien avec l’accident.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

Qu’est-ce que la fuite?

A

Ne pas arrêter lorsqu’un policier nous poursuit.

26
Q

Quels sont l’actus reus et la mens rea du défaut d’arrêter?

A

Actus reus : avoir le plein contrôle du véhicule.

Mens rea : intention de fuir.

27
Q

Quels sont les éléments constitutifs à prouver lors de la conduite dangereuse?

A

1) L’actus reus (assumer le contrôle du véhicule).
2) La mens rea (intention de conduire dangereusement).
3) Le lien de causalité (la personne accusée est celle qui produit l’acte dangereux).

28
Q

Si Marie a 13 ans (13 x 365 = 4745) et que son copain Joseph a 15 ans et 184 jours (15 x 365 + 184 = 5659). Peuvent-ils former un couple?

A

Non! L’écart permis, pour les jeunes de 12 ans à 14 ans moins un jour, est de deux ans (730 jours). Or, entre Marie et Joseph, il y a 914 jours d’écart. Au point légal, ils ne peuvent former un couple.

29
Q

J’ai eu 15 ans il y a trois semaines (15 x 365 + 21 = 5496) et mon copain a 20 ans et 275 jours (20 x 365 + 275 = 7575). Peut-on former un couple?

A

Non! L’écart permis, pour les jeunes de 14 ans à 16 ans moins un jour, est de cinq ans (1825 jours). Or, ici, il y a 2079 jours d’écart. Au point légal, ils ne peuvent former un couple.

30
Q

OUI ou NON : Ma soeur cadette a 19 ans et son patron lui fait souvent des avances qu’elle ne peut refuser, au risque de perdre son emploi. Est-ce que cette relation est pleinement consensuelle? Pourquoi / Pourquoi pas?

A

NON! Peu importe l’âge des deux personnes, le consentement reste vicié si l’acte se produit dans une relation de force, de contrôle, de manipulation, de dépendance, d’exploitation, de confiance aveugle, etc.

31
Q

Il existe trois niveaux d’agressions sexuelles. Quels sont-ils?

A

1) Agression sexuelle “simple”.
2) Agression sexuelle avec port d’arme / menaces / lésions légères, etc.
3) Agression sexuelle avec blessures ou lésions graves s’apparentant à des voies de fait.

32
Q

On classe les infractions d’homicides selon quatre niveaux de gravité, lesquels? (Du plus grave au moins grave)

A

1) Meurtre au 1er degré.
2) Meurtre au 2e degré.
3) Homicide involontaire coupable.
4) Homicide involontaire.

33
Q

OUI ou NON : Peut-on être accusé d’homicide sur un foetus?

A

NON.

34
Q

Il existe quatre conditions au droit de demander la mort. Nommez-en deux.

A

1) Aide médicale administrée par un médecin (ou équivalent)
2) Sur une personne adulte capable de consentir
3) Atteinte de problèmes de santé graves
4) Causant des souffrances persistantes et intolérables.

35
Q

Est-ce que la mort résultant de négligence peut être un homicide? Si oui, dans quel cas?

A

Oui, dans les cas où l’individu s’est grandement écarté de la norme de la personne raisonnable ou dans le cas ou l’individu était contraint d’agir et qu’il ne l’a pas fait.

36
Q

Que faut-il prouver dans le meurtre au premier degré?

A

Il faut prouver que l’acte était “planned and deliberate”. C’est-à-dire qu’il y a eu un préparation du passage à l’acte, une prise de conscience sur la portée du geste, que les conséquences ont été examinées et que l’individu a tout de même choisi de commettre l’acte.

37
Q

Quels sont les trois niveaux des voies de fait?

A

1) Menacer d’utiliser / utiliser la force, une arme peut être visible (mens rea ; vouloir / menacer d’utiliser la force).
2) Utiliser une arme et causer des lésions (mes rea : vouloir utiliser la force).
3) Le résultat : blessure ou lésions graves. Il existe trois types de blessures : corporelles visibles, corporelles invisibles et morales invisibles (actus reus : les blessures résultent de l’infraction & mens rea : intention de causer des voies de fait).

38
Q

Quelle est la première défense à utiliser si l’on est accusé de menaces?

A

Dire que c’était une blague.

39
Q

Quels sont l’actus reus et la mens rea des menaces?

A

Actus reus : on ne sait pas trop …

Mens rea : intention de faire en sorte que les paroles soient perçues comme des menaces (le ton).

40
Q

Quels sont l’actus reus et la mens rea du harcèlement criminel?

A

Actus reus : quelque chose en lien avec le harcèlement.

Mens rea : la connaissance par l’accusée que la victime se sent harcelée.

41
Q

Qu’est-ce que l’enlèvement?

A

Le fait de soustraire une personne à son environnement sans son consentement et dans un but précis.

42
Q

Quelle est la mens rea du cautionnement de l’enlèvement d’un enfant?

A

Avoir l’intention spécifique de priver un parent qui en a la garde de la présence de son enfant.

43
Q

Qu’est-ce que la séquestration?

A

Empêcher (volontairement et en toute connaissance de cause) les mouvements d’une personne.

44
Q

Quels sont les quatre critères de l’organisation criminelle?

A

1) Composée d’au moins 3 personnes.
2) Se trouve au Canada ou à l’étranger.
3) Aucune exigence face aux méthodes d’organisation.
4) Permanence dans le temps.

45
Q

Est-ce que les gangs de rue sont des organisation criminelles? Expliquez.

A

Ça dépend. Les gangs de rue peuvent être classés comme des organisations criminelles ou non, dépendamment de ce que l’on veut en faire / où l’on souhaite qu’il aille.

46
Q

Quel arrêt tourne autour d’une personne ayant agressé deux individus car il était dans un état psychotique? (Nom, année et ratio decidendi).

A

R. c. Bouchard-Lebrun, 2011, on décide que l’intoxication volontaire ne peut être défendable comme NCR puisque ce n’est pas un motif suffisamment valable. Il faut donc se fier à l’article 33.1. du Code Criminel.

47
Q

R. c. Lavallée a eu lieu en quelle année?

A

1990.

48
Q

Cet arrêt date de 1988 et concerne l’avortement.

A

R. c. Morgentaler.

49
Q

Quelle mesure fut introduite par l’arrêt R. c. Lavallée?

A

La mesure de la femme violentée raisonnable.

50
Q

En quelle date a eu lieu l’arrêt R. c. Smith?

A

2015.

51
Q

Quel est le ratio decidendi de R. c. Ewanchuk, 1999?

A

Le consentement sexuel se doit d’être énoncé de manière explicite pour être valide. De plus, il est possible de le retirer à du moment (avant ou pendant) les actes. « Sans oui, c’est non. »

52
Q

Donnez l’année, la date et les faits de l’arrêt portant sur les formes non séchées de marijuana.

A

R. c. Smith, 2015, homme qui vendait des produits à base de marijuana sans fins médicales et sans permis.

53
Q

Quel est le ratio decidendi de l’arrêt R. c. Sault Ste-Marie, 1978?

A

La Cours Suprême crée trois types d’infractions :

1) Les infractions de mens rea.
2) Les infractions de responsabilité stricte.
3) Les infractions de responsabilité absolue.

54
Q

CONFÉRENCE CIMON SÉNÉCAL : Qu’est-ce que la LRCDAS?

A

Loi règlementant certaines drogues et autres substances.

55
Q

CONFÉRENCE CIMON SÉNÉCAL : Quelle est la différence entre une politique qui contrôle l’offre et une politique qui contrôle la demande?

A

Offre : il n’y en a pas sur le marché (offre existe pas).

Demande : les gens n’en veulent pas (demande existe pas).

56
Q

CONFÉRENCE CIMON SÉNÉCAL : Comment prouve-t-on la possession?

A

1) Connaissance de la garde et de la nature de la substance.

2) Contrôle de la garde de la substance.

57
Q

CONFÉRENCE CIMON SÉNÉCAL : Quelles sont les cinq infractions liées aux drogues et autres substances prévues dans la LRCDAS?

A

1) Possession.
2) Trafic.
3) Possession dans le but de trafic.
4) Import / export.
5) Production.

58
Q

CONFÉRENCE CIMON SÉNÉCAL : Faites la différence entre la possession personnelle, la possession conjointe et la possession par interprétation / imputée.

A

1) Personnelle : une personne seule a la garde physique de la substance.
2) Conjointe : plusieurs personnes ont la garde physique de la substance (ex. : couple, colocataires, etc.)
3) Interprétation / imputée : une tierce personne exerce la garde pour quelqu’un qui possède toujours le contrôle (ex. : big boss et “employés”).

59
Q

CONFÉRENCE CIMON SÉNÉCAL : Comment prouver la possession dans le but de trafic?

A

1) Quantité (plus que consommation personnelle).

2) Preuve circonstancielle.

60
Q

CONFÉRENCE CIMON SÉNÉCAL : Pourquoi est-ce que la déjudiciarisation est idéale pour les adolescents, mais pas pour les adultes?

A

C’est parce que, avec les adolescents, des rencontres sur les drogues seront organisées, des rencontres avec la DPJ auront lieu, ceux-ci feront des travaux communautaires, etc. dans le but qu’ils comprennent leurs erreurs. Chez les adultes, toutefois, on fait seulement leur envoyer une lettre qui dit qu’on leur laisse une chance, il n’y a donc pas d’apprentissages.