Examen 2 Flashcards
Selon Benjamin Constant, sans mensonges, (2 éléments)
- Pas de société possible
- Impossible de se protéger
Selon Benjamin Constant, si le mensonge est mauvais, cela dépend de…
la situation et à qui l’on ment
Argument de Kant contre le mensonge:
Si on ment, on est moralement responsable de la conséquence de nos actions
Benjamin Constant critique l’argument de Kant dans la mise en situation du meurtrier en disant que … (3 facteurs)
- Nous n’avons pas vraiment de devoir envers un meurtrier
- Nous ne pouvons pas être responsables des conséquences d’une action faite par une autre personne, même si cette action a été indirectement causée par notre mensonge
- “Ne pas mentir” est un impératif conditionnel et non catégorique
Réponse de Kant aux objections de Benjamin Constant:
- Moralité d’une action dépend pas de ses conséquences, mais de l’intention de la personne qui fait l’action
- L’intention la plus moral est celle de faire son devoir
Pourquoi est-ce si important pour Kant de ne pas mentir?
L’impératif catégorique du mensonge permet à sa théorie de rester universelle (pourrait douter de tous les autres impératifs catégoriques)
Critique des néo-kantiens du principe d’universalisation:
Caractère inconditionnel = ne s’applique pas aux situation complexes
Solution du néo-kantisme au mensonge:
Ajouter une condition universalisable à l’impératif catégorique (“Il ne faut jamais mentir SAUF si la vie de quelqu’un est en danger, etc)
Critique de la théorie de Kant sur les devoirs:
- Devoirs contradictoires
- Prendre une décision n’est pas toujours facile
Critique de la théorie de Kant sur la raison:
- La raison n’est pas toute puissante
- Les émotions jouent un rôle important dans la prise de décision
- La raison peut se tromper
- Les humains ne peuvent pas supprimer leurs émotions
- La raison n’est parfois pas suffisante pour motiver l’action
Problèmes du principe d’universalisation:
- Universaliser notre action = analyser conséquences de l’action à grande échelle
- Impératifs catégoriques trop rigides pour situations réelles
- Conditions universalisables rendent impératifs trop vagues
Problèmes du principe de respect de la dignité humaine:
- Impératif catégorique de toujours considérer l’autre et soi-même comme une fin et non un moyen: comment rentre service? travailler? donner consentement?
- Où sont les limites de notre propre dignité?
Fondement hédoniste de la théorie utilitariste:
“Le plaisir est le bien suprême. Le mal réside dans la douleur” - Épicure
Fondement de l’utilitarisme : but de la vie humaine =
Accéder au bonheur = l’addition des plaisirs et la soustraction des déplaisirs (souffrance)
Selon l’utilitarisme, une action qui engendre plus de plaisir que de douleur est …
utile (rend l’être humain plus heureux)