Exam théorique Flashcards
4 facteurs de contamination croisée
- Du patient à la personne qui dispense les soins et indirectement aux membres de sa famille et à des collègues
- De la personne qui dispense les soins au patient et indirectement aux membres de sa famille
- De patient à patient par l’intermédiaire d’un vecteur de transmission
- Matériel acheminé à l’extérieur de la clinique
Chaîne de l’infection (cycle)
VECTEUR->
Éléments pathogènes -> Mode de transmission -> Porte d’entrée -> Réservoir -> Porte de sortie ->
Facteurs menant à infection
3
- Dose du microorganisme
- Virulence du microorganisme
- Résistance de l’hôte
Comme hôte peut résister? (7)
v -> vaccination a -> âge s -> stress e -> état de fatigue m -> malnutrition p -> présence maladie p -> prise médicaments
Périodes d’incubation d’agents pathogènes susceptibles d’être transmis dans le cabinet dentaire SARS-CoV-2 VHS Mycobacterium tuberculosos Virus de l’influenza VHB et VHC VIH
SARS-CoV-2 = 3-11 jours VHS = 2-12 jours Mycobacterium tuberculosos = 2 mois-5 ans Virus de l’influenza = 1-3 jours VHB et VHC = 1-6 mois VIH = 6 mois- 10 ans
Volume minimal de sang requis pour transmission VIH et risque d’infection suite blessure aiguille patient séropositif (%)
- 1 mL
0. 3 %
Volume minimal de sang requis pour transmission VHB et risque d’infection suite blessure aiguille patient séropositif (%)
0.00004 mL
20%
Volume minimal de sang requis pour transmission VHC et risque d’infection suite blessure aiguille patient séropositif (%)
0.0005 mL
2%
Quel virus est le moins infectieux et pourquoi?
Faible infectivité du VIH par rapport au VHB/VHC
- Virus beaucoup plus fragile
- Faible concentration dans le sang
- –> 100 à 10 000 virus VIH par mL
- –> 100 000 000 virus VHB/VHC par mL
VIH présent dans salive? si oui comment
- Plusieurs études ont clairement démontré que le VIH peut être mis en évidence dans la salive de patients séropositifs
- Ces particules virales sont amenés via le sang secondaire à des lésions des muqueuses et le fluide gingival provenant du sulcus gingival/poche parodontale
- Selon les experts, en absence de sang visible, la salive d’une personne séropositive n’est pas considérée comme un vecteur potentiel pour la transmission du VIH
2 mécanismes anti-VIH de la salive
>
Trappage du virus par les mucines -> incapacité à se fixer aux lymphocytes T4 Inactivation du virus par les inhibiteurs de protéases (cystatines) et les peptides antimicrobiens (défensines) d’origine salivaire
Pourquoi transmission moins fréquente de nos jours? (4)
>
Port des équipements de protection individuelle Stérilisation des pièces à main Meilleure formation du personnel dentaire sur les mesures d’asepsie Vaccination contre VHB
4 endroits cas encore rapportés
>
Virginie (2009) Rome (20011) Oklahoma (2013) Anaheim (2016)
Cas virginie (2009)
- Clinique dentaire mobile organisée pour une œuvre charitable (1 137 adultes)
- Environ 4 mois plus tard -> 5 cas d’infections aiguës au VHB rapportés
- –> 3 patients ayant fréquenté clinique
- –> 2 bénévoles
- –> Le virus des patients s’est avéré identique -> même source
- Analyse du registre des patients connus VHB+ et identification d’un potentiel patient source
- –> Positif avant sa visite à la clinique mobile
- –> Les 5 cas d’infections étaient présents lors de sa visite (extraction)
- –> L’analyse moléculaire a confirmé l’identité avec les autres virus
- Failles identifiées dans le protocole d’asepsie
- –> Pièces à main désinfectées en surface et non-stérilisées
- –> Stérilisation sans emballage
- –> Aucune information disponible sur les derniers tests microbiologiques réalisés sur les stérilisateurs
- –> Grande proximité des unités mobiles
- –> Plus de 100 bénévoles sans formation sur les risques infectieux
- Élaborations de politiques (conséquence de ça)
Cas Rome (2011)
- Décès d’une dame (83 ans) de la maladie du Légionnaire
- –> Legionella pneumophila
- –> Pneumonie
- Période d’incubation d’environ 10 jours -> 2 sorties (clinique dentaire)
- Analyse microbiologique de l’Eau (pistolet air-eau et pièce à main) ->positif pour L. pneumophila (62 000 bactéries/mL)
- Source confirmée par analyse moléculaire
- L’eau aérosolisée par la pièce à main haute vitesse considérée comme la source probable
Cas Oklahoma (2013)
- Un patient de la clinique du dentiste Wayne Harrington est testé positif pour le VHC lord d’un don de sang
- –> Négatif lors des dons précédents
- –> Aucun comportement à risque
- –> Multiples visites chez le dentiste pour pose d’implants avec sédation intraveineuse
- Ouverture d’une enquête et visite surprise de la clinique le 18 mars 2013
- –> Assistantes et hygiénistes dentaires sans permis et sans supervision pour des actes non permis
- –> Aucun programme de contrôle de l’infection en vigueur
- –> Aucun test microbiologique des stérilisateurs (6 ans)
- –> Réutilisation des aiguilles et cartouches d’anesthésiants
- Envoi d’une lettre à environ 7300 patients
- –> Possibilité d’avoir été exposé à des virus transmissibles par le sang
- –> Invitation à subir un test de séropositivité pour le VHB, VHC et VIH
- –> 4 208 patients se sont prévalus du test
- –> VHB : 6+
- –> VIH : 4+
- –> VHC : 90+
- –> Analyse moléculaire sur les VHC
- –> Un des patients s’est avéré porteur d’un virus parfaitement identique au premier patient
- –> A été traité la même journée (sédation intraveineuse)
- Près de 3000 patients n’ont pu être testés
- Coût total 800 000$
- Poursuites intentées contre le dentiste
- Conclusion de l’enquête
- –> Transmission du VHC lors de la sédation intraveineuse utilisant une même aiguille
Cas Anaheim (2016)
- Entre mars et juillet 2016
- Hospitalisation de plus de 60 enfants (3 à 9 ans)
- Abcès dentaires et infections de l’os de la mâchoire -> extractions et chirurgies
- Pulpotomie dans la même clinique dentaire pédiatrique (Anaheim)
- Mycobacterium abscessus
- –> Bactérie à croissance rapide
- –> Capacité à former un biofilm
- Bactéries mises en évidence dans l’eau des canalisations
- Loi (Bill 1491) adoptée en novembre 2018 rendant obligatoire l’utilisation d’une eau stérile pour l’irrigation lors de procédures chirurgicales (Californie)
Cas au Canada
- À ce jour, aucun cas officiellement confirmé
- Plusieurs cas de fermeture temporaire de cliniques et de rappels de patients -> invitation à subir un test de dépistage pour VHB, VHC, VIH
- Les médias contribuent à créer une certaine panique
Pourquoi hauts risques contamination COVID chez dentistes?
- Proximité avec les patients
- Présence du virus dans la salive
- Production de gouttelettes et de bioaérosols lors de certains traitements (pièces à main, détartreur ultrasonique)
- Patients infectés asymptomatiques (contagieux)
- Ce haut risque et les inquiétudes de la population à fréquenter les cliniques dentaires s’estomperont
- >
Mise au point d’un vaccin efficace
- >
Disponibilité à grande échelle de tests à lecture rapide pour le dépistage et l’analyse sérologique
- >
En théorie, un seul virus peut suffire à rendre malade s’il parvient à infecter une cellule et s’y faire répliquer -> en pratique, peu probable
Pourquoi? (2)
- Même sans anticorps, notre système immunitaire est en mesure de se défendre contre les agents infectieux
- Le virus doit entrer en contact avec des cellules possédant les récepteurs ACE2 -> cette rencontre dépend du hasard et plus la quantité du virus est importante plus les chances augmentent
Les 2 questions toujours sans réponses p/r infection covid?
- Quelle est la dose minimale infectieuse?
2. Est-ce qu’une exposition à une dose importante du virus mène à des symptômes plus sévères?
Temps de survie du SARS-CoV-2 sur plastique
jusqu’à 72h
Temps de survie du SARS-CoV-2 sur acier inoxydable
jusqu’à 48h
Temps de survie du SARS-CoV-2 sur papier/carton
jusqu’à 24h