exam 1 Flashcards
Éthique et politique vient de quels mots
“ethos” “polis”
definition éthique
l’éthique est la sous discipline de la philosophie qui étudie la distinction entre le bien et le mal = se demander ce qui trace cette limite entre le bien et le mal,ce qui peut poser prolème
la limite entre le bien et le mal varie selon quoi
les époques, cultures, sociétés
definition morale
branche de la philo qui étudie les systèmes organisés de règles de vie qui sont orientés vers l’atteinte de la finalité humaine
notion reliant éthique et morale
action (toutes les deux orientées vers l’action)
dichotomie bien/mal (guidées par cette recherche du bien)
définition neutre moral ou ammoralisme
actions en dehors du spectre de l’éthique ou de la morale, qui ne sont ni bien ni ma;
devoirs moraux de base vs l’acte suréogatoire
acte suréogatoire= valeur morale qui se situe au dela de la limite moral du devoir=plus que juste le minimum
le minimum moral dépend de quoi
du milieu et du contexte
ex: pompier qui sauve une vie, mais ces “actes suréogatoire” font partie de leur métier
définition valeurs
critères idéalisés de l’action général qui relèvent des émotions
C’est quoi les dimensions définissant les valeurs (critères)
1.sont associées à des émotions, n’est pas rattachée à la raison
2.servenr de critère pour l’action, contraintes à respecter pour faire un choix
3.agissent à titre d’objectifs désirables, ce qui est visé par l’action
4. il transcendent l’action particulièere
5. sont hierarchisées
6. l’importance relative des valeurs determine l’action
définition norme
une règles, un principe ou un devoir rationnel qui oriente l’action ou la prise de décision
2 types de normes
1.en fonction des conséquences=garantissent de bons résultats, meilleures conséquences possibles
2. en fonction de la norme elle-même= normes ayant de la valeur en elles-même, on la choisit en raison de sa valeur et nn des résultats
définition de conflits moraux
une tension entre deux normes, deux valeurs ou deux intuition qui s’opposent ou semble s’opposer
définition objectivisme moral
est une posture ou une conviction qui postule l’existence réelle d’une vérité morale dont la connaissance permettra de trancher les conflits moraux.
définition philosophie politique
branche de la philo. qui s’intéresse à l’étude du volet théorique de la politique, du « vivre-ensemble » (élément de base de la politique, comment les gens cohabitent)
LE politique
théorie de la politique, ce qu’est de faire de la politique, grandes idées sociétales, plus pertinente en philosophie
LA politique
actualité du jeu politique, politique du quotidien=éphémère
définition de pensée politique
posture théorique qui détermine la façon d’aborder les enjeux en lien avec la politique, le vivre-ensemble, le bien collectif. Permet de donner un cadre aux partis politiques et une façon d’interpréter les évènements.
définition institutions
ensemble de règles qui définit des fonctions et des positions à l’intérieur de la population. Permet d’organiser la vie sociale, la société.
définition société
société politique représente une population qui est régie par des institutions. Manière dont les individus sont reliés les uns aux autres.
deux posture pour la vérité moral
objectivism moral et relativisme moral
définition relativisme moral
posture qui postule à l’inverse de l’objectivisme moral et qui met de l’avant le fait qu’il n’y a pas de vérités morales objectives. Celles-ci sont donc relatives au contexte et aux personnes impliquées
(relativisme) le jugement moral est fondé sur quoi
- Circonstances particulières (contexte culturel, historique, …)
- Personnes impliquées (situation de l’individu)
Méthodologie de Spaemann
- preuve par la négative
- réfutation a fortiori
thèse de Spaemann
thèse autoritaire
thèse individualiste
thèse autoritaire
Tout humain doit suivre la morale établie dans sa société. Avoir une attitude morale serait donc de se conformer. C’est relativiste, car les sociétés peuvent changer et les repères peuvent changer d’une société à l’autre
réfutation de thèse autoitaire
- Absence de moralité établie.
- Cas des révolutionnaires moraux
- Le cas des sociétés haineuses.
thèse individualiste
Chaque individu doit agir selon son bon plaisir et trouver le bonheur comme il l’entend (« Fais ce que tu veux » la moralité est donc relative à la personne)
réfutations thèse individualiste
- Thèse individualiste comme amoralisme
- Trivialité
- Non-passivité humaine
- Pluralité des plaisirs
conclusion de Spaemann
- Le relativisme possède plusieurs lacunes théoriques (fragilité théorique).
- Chaque thèse a été réfutée par plusieurs arguments.
- Il serait impossible d’adopter le relativisme moral de bonne foi.
définition conséquentialisme
Les théories conséquentialistes situent la valeur morale d’une action dans les conséquences que produiront cette action(l’intention ne compte pas). si les conséquences sont bonnes, alors l’action est bonne et a une valeur morale et inversement
quelle est le point de départ de la réflexion morale dans le conséquentialisme
la conséquence
l’utilitarisme est une théorie de quoi?
l’objectivisme
les deux conséquences à surveiller dans l’utilitarisme
le plaisir et la souffrance
quel est le calcul à faire dans l’utilitarisme
estimé pour chacune des actions possibles, laquelles permet d’obtenir le plus de plaisir possible par rapport à la souffrance ou celle qui à le moins de souffrance possibles
quelles sont les variables selon la quantité de plaisir ou souffrance varie
-l’intensité
-la durée
-la certitude
-la proximité
-le nb d’individus impliqués
définition de l’utilité
la propriété d’une chose a avoir tendance à produire du plaisir et à prévenir à la prod de souffrance
définition de utilitarisme
théorie morale qui trouve la valeur morale d’une action dans l’utilité qui est exprimée dans les conséquences
principe de l’utilité
il affirme que l’individu a le devoir moral de poser les actions qui produisent de l’utilité et d’éviter les actions qui diminuent l’utilité
principe de maximisation de l’utilité
choisir ce qui amène un gain en utilité. Ne pas choisir l’option qui maximise l’utilité serait du mal moral
l’impartialité
il faut juger le monde de façon égale, sans biais. il ne faut pas être partial à nos proches. tout les humains sont partiaux, il faut simplement le limiter
l’anticipation des conséquences
il faut faire la meilleure anticipation possible nonobstant les imprévus ou impondérables. avec la rationalité, il est possible de prévoir les conséquences de nos actions
différencier les conséquences des actions
certaines conséquences doivent être acceptées, puisqu’elles ne peuvent être simplement prévenues
le principe de contribution
la quantité des plaisirs et la qualité des plaisirs
la noblesse des plaisirs
critère qui permet de catégoriser les plaisirs selon la qualité
- les facultés les plus élevées des humains
-implications pour le calcul de maximisation
sens de la dignité
les humains vont chercher les plaisirs nobles en raison de leur sens de la dignité
la problématique de l’ignorance et la notion de juge compétant
on peut faire intervenir une personne extérieure dans nos chois moraux, par exemple une personne qui à vécu plus d’expériences
c’est quoi les faits scientifique au sujet de l’intelligence animale
1.Les animaux perçoivent le plaisir et la douleur, d’une façon similaire à l’humain.
2.Plusieurs animaux ont une conscience d’eux même
3.Plusieurs animaux possèdent une vie sociale complexe; organisation en règles sociales et hiérarchie.
4.Certains animaux sont capables d’un langage complexe
5.Comportements qui démontrent une forme d’intelligence spécialisée
les fait scientifique au sujet de l’intelligence animale permet quoi
retirer les animaux du monde objectal, on les intègre aux mêmes règles morales que nous.
selon Bentham c’est quoi qui permet d’intégrer les animaux à nos règles morales
la sensibilité (ils sont des êtres sensibles capables de souffrir et d’éprouver du plaisir)
le spécisme
Le spécisme est à l’espèce ce que le racisme ou le sexisme sont respectivement à la race et au sexe: la volonté de ne pas prendre en compte les intérêts de certains au bénéfice d’autres en prétextant des différences réelles ou imaginaires, mais toujours dépourvues de lien logique avec ce qu’elles sont censées justifier
Arguments de ceux et celles qui sont en désaccord avec Peter Singer
- Argument naturaliste :
- Argument de la capacité intellectuelle:
Quel est l’argument naturaliste contre l’éthique animale utilitariste ?
L’humain est un chasseur naturel, il est donc justifié qu’il mange de la viande
Comment Peter Singer réfute-t-il l’argument naturaliste ?
Nos pratiques sont culturelles et évolutives. Aujourd’hui, l’humanité ne chasse plus pour se nourrir.
Quel est l’argument basé sur la capacité intellectuelle contre Singer ?
Les animaux étant moins intelligents, ils ne méritent pas d’être inclus dans la considération morale.
Comment Singer répond-il à l’argument de la capacité intellectuelle ?
L’intelligence ne devrait pas être un critère moral, sinon les bébés ou les personnes déficientes
intellectuelles seraient exclus de la considération morale.
définition philantropie
accomplissement d’actes désintéressés pour le bien d’autrui qui inspire une tradition de don et de partage essentielle à la qualité de la vie. (Donner sans rien vouloir en retour= altruisme, charité).
Pourquoi, selon l’utilitarisme, devons-nous nous préoccuper des autres ?
Car cela demande peu d’effort pour maximiser le plaisir des autres
Quelle stratégie psychologique Singer utilise-t-il pour convaincre d’adopter une éthique
philanthropique ?
La culpabilité : en acceptant une logique utilitariste, les gens ressentent une souffrance morale et
cherchent à la réduire en aidant.
Quels sont les problèmes du calcul utilitariste ?
-Il est difficile de quantifier le plaisir et la souffrance et il comporte une marge d’erreur importante.
Pourquoi l’anticipation des conséquences est-elle une limite de l’utilitarisme ?
Il est difficile de prévoir toutes les conséquences d’une action, certaines étant indirectes ou imprévues.
limites a l’utilitarisme
Première critique: place du calcul.
Deuxième critique: anticipation des conséquences.
