Evidence based practice

Question 1

Populatie

Answer 1

Groep mensen met dezelfde kenmerken

Question 2

Determinant

Answer 2

Factoren die het ontstaan van een ziekte veroorzaken of bevorderen

Question 3

Outcome

Answer 3

Resultaat waarin de VPK geïnteresseerd is

Question 4

Case report

Answer 4

Een gedetailleerd verslag van de symptomen, tekenen, diagnoses, behandelingen en opvolgingen van een individuele patiënt

Question 5

Systematische review met meta analyse

Answer 5

Een systematische, op statistiek gebaseerde evaluatie waarin resultaten van uiteenlopende maar gerelateerde onderzoeken tegenover en naast elkaar worden geplaatst. Waarbij wordt geprobeerd patronen, verschillen en andere relaties tussen meerdere onderzoeken te identificeren.

Question 6

Cohort onderzoek

Answer 6

Een groep mensen met gedefinieerde kenmerken die worden gevolgd om gezondheid gerelateerde uitkomsten vast te stellen

Question 7

Patiënt controle onderzoek

Answer 7

een observationeel onderzoek waarbij geen interventie wordt uitgevoerd. Dit design wordt hoofdzakelijk gebruikt om na te gaan hoeveel gevallen van een ziekte voorkomen in een populatie op een bepaald moment in de tijd.

Question 8

Cross-sectioneel onderzoek

Answer 8

Een observationeel onderzoek waarbij geen interventie wordt uitgevoerd. Dit design wordt hoofdzakelijk gebruikt om na te gaan hoeveel gevallen van een ziekte voorkomen in een populatie op een bepaald moment in de tijd

Question 9

Gerandomiseerde controle studie

Answer 9

Een onderzoek waarbij deelnemers op basis van willekeur worden toegewezen aan een behandelgroep door een formeel systeem en dat elke deelnemer een even grote kans heeft om voor elk van de behandelgroepen te worden geselecteerd

Question 10

Case serie

Answer 10

Beschrijvende onderzoeken die een kleine groep mensen volgen. Het zijn toevoegingen of aanvullingen bij case reports.

Question 11

Resultaten

Answer 11

Antwoord op de onderzoeksvraag

Question 12

Discussie

Answer 12

Wat voor impact heeft de uitkomst op de onderzoeksvraag

Question 13

Kwantitatief onderzoek

Answer 13

Cijfers en aantallen, de objectieve waarheid.

Question 14

Kwalitatief onderzoek

Answer 14

Het begrijpen van de mens in eigen context. Ervaringen, gevoelens en gedachtes

Question 15

Fundamenteel onderzoek

Answer 15

Kennis is niet direct toepasbaar

Question 16

Tijdsaspect: cross sectioneel

Answer 16

Er wordt gemeten op 1 moment, alleen samenhang kan worden aangetoond, geen causaal verband

Question 17

Causaal

Answer 17

Een gebeurtenis is het directe gevolg van een andere gebeurtenis (oorzaak en gevolg)

Question 18

Longtudinaal

Answer 18

Op lange termijn, metingen op verschillende momenten, wel causaal verband

Question 19

Retroperspectief

Answer 19

Gegevens uit het verleden, iemand is ziek, dan ga je graven in het verleden wat de oorzaken hiervan zouden kunnen zijn

Question 20

Prospectief

Answer 20

Gegevens naar de toekomst, je houdt de gezondheid van een groep mensen voor een lange tijd bij

Question 21

Pyramide kennis hiërarchie

Answer 21

1. meta analyse & systematic review
2. Ranomized controlled trials
3. quasi experimenteel
4. cohort studie
5. case control studie
6. cross sectioneel onderzoek
7. kwalitatief onderzoek
8. case reports
9. mening van experts

Question 22

Observationeel

Answer 22

Je observeert een groep mensen, geen gebruik van manipulatie

Question 23

Experimenteel

Answer 23

Wel manipuleren, bijvoorbeeld een placebo toedienen

Question 24

Confouding

Answer 24

Is dat we niet weten of het effect wordt veroorzaakt door de interventie of een andere variabele. Kan ontstaan als er bepaalde onderzoeksgroepen zijn waar niet genoeg vergelijking in zit

Question 25

Randomisatie

Answer 25

Is dat de groepen op basis van willekeur verdeeld worden. Hierdoor heeft iedereen evenveel kans om in de ene groep te komen dan in de andere groep.

Question 26

Loss to follow up

Answer 26

De deelnemers haken af tijdens het onderzoek, overlijden, verhuizen of kunnen om een andere reden niet meer mee doen aan het onderzoek

Question 27

P waarde

Answer 27

Hiermee wordt berekent of een uitkomst door toeval komt of dat het door een andere beïnvloedbare reden komt

Question 28

NNT: numbers needed to treat

Answer 28

Maar om de efficiëntie van een behandeling te bepalen. Hoeveel patiënten moet je behandelen voordat 1 patient baat heeft bij een behandeling.

Question 29

Statistische significantie

Answer 29

Zijn de verschillen terecht getrokken?

Question 30

Klinische significantie

Answer 30

Zijn de effecten betekenisvol voor de praktijk?

Question 31

Heterogeniteit

Answer 31

Het verschijnsel dat afzonderlijke RCT’s onderling te veel van elkaar verschillen om te kunnen worden samengevoegd

Question 32

Klinische heterogeniteit

Answer 32

Zijn er verschillen tussen de afzonderlijke RCT’s op gebied van: patiëntenpopulatie, setting, interventies of uitkomstmaten

Question 33

Statistische heterogeniteit

Answer 33

Als er wel voldoende klinische homogeniteit is maar de resultaten van de RCT’s te veel verschillen van elkaar

Question 34

Fenomenologie

Answer 34

Onderzoek naar de manier waarop mensen reageren of ervaren op een bepaald fenomeen. Bijvoorbeeld interview van geamputeerde over het verlies van een ledemaat

Question 35

Member checking

Answer 35

Betrekken van de respondenten bij de interpretatie en beoordeling. Vraag aan de respondenten of wat je hebt opgeschreven klopt volgens hen. Vraag of ze zich hierin herkennen

Question 36

Peerdebriefing

Answer 36

Controle op de interpretatie van de onderzoeker dor collega’s

Question 37

Triangulatie

Answer 37

Verzamelen van gegevens op verschillende manieren en via verschillende en gevarieerde bronnen

Question 38

Datatriangulatie

Answer 38

Diverse methoden toe te passen, interviews, observaties etc.

Question 39

Saturatie

Answer 39

Doorgaan met dataverzameling totdat er geen nieuwe informatie meer aandient. Je gaat door met interviewen tot diegene alleen nog maar herhaalt wat al eerder gezegd is.

Question 40

Neutraliteit

Answer 40

Gaat erom of de gegevens kloppen en wat de kwaliteit is van de gegevens en de resultaten. Je kunt dit op twee manieren doen: onderzoek controle uitvoeren en via het reflectieve logboek dat de kwalitatief onderzoeker bij moet houden.