Etik

Question 1

Vad innebär Konsekvensetik

Answer 1

Handlingar utvärderas utifrån de konsekvenser de kan få

Question 2

Vad innebär Pliktetik

Answer 2

Handlingar utvärderas i sig själva.

Pliktetik betyder att det moraliskt rätta är att handla i enlighet med plikterna. Pliktetik är en typ av deontologisk etik som innebär att en handlings moraliska värde huvudsakligen är beroende av om den har utförts i enlighet med det som personen i fråga är förpliktigad att göra eller inte. Handlingens primära värde bestäms inte av dess konsekvenser, som inom utilitarismen eller andra konsekventialismer där handlingars följder är det primärt relevanta. De plikter som människan har att förhålla sig till enligt pliktetiken handlar ofta om att avhålla sig från saker och ting. Jämförelsevis få av plikterna är positiva, i meningen att vi är ålagda att utföra en viss handling. Pliktetiska teorier innehåller ofta kataloger över de plikter som man menar att förnuftiga personer har, till exempel att inte döda, att inte ljuga, eller att inte stjäla.

Question 3

Vad innebär Dygdetik

Answer 3

Handlingar utvärderas i förhållande till vissa karaktärsegenskaper

Question 4

Moraliska aspekter pliktetik

Answer 4

• Skydda liv
• Tala sanning

Question 5

Moraliska aspekter dygdetik

Answer 5

• Visdom
• Mod
• Kunskap

Question 6

Moraliska aspekter konsekvensetik

Answer 6

• Lycka
• Välfärd
• Kunskap

Question 7

Vad innebär ‘Finalt värde’

Answer 7

Det värde något har som ett mål i sig självt

Question 8

Vad innebär ‘Instrumentella värden’

Answer 8

Det värde något har som ett medel för att uppnå något annat

Question 9

Vad innebär Humes lag?

Answer 9

Man kan inte härleda ett ‘bör’ från ett ‘är’.

Bara för att det ÄR på ett visst sätt betyder inte att man BÖR agera
på ett visst sätt.

Question 10

Skilj på fakta och värderingar

Answer 10

Bara för att människor i alla tider har ätit kött betyder inte det att det är moraliskt rätt

Question 11

Skilj på etik och juridik

Answer 11

Det finns handlingar som är lagliga men ändå oetiska och vice versa

Question 12

Skilj på sak och person

Answer 12

Du som är tjock ska inte uttala dig om vad man ska ‘äta’ är inte ett relevant argument.

Question 13

Vilka steg ingår i den metod som används för att analysera etiska frågeställningar och moraliska dilemman.

Answer 13

1. Problemformulering
2. Problemanalys
3. Etisk Värdering
4. Beslut och Reflektion
5. Slutsats

Question 14

Vad innebär ‘reflektiv jämnvikt’

Answer 14

I de fall då moraliska intuitioner och principer säger emot varandra, så behöver en eller båda anpassas, till dess att motsägelsen försvinner

Question 15

Vad innebär ‘Teknisk determinism’

Answer 15

Teknisk utveckling är oundviklig, går ej att styra och är den viktigaste faktorn som styr samhällsutveckling

Question 16

Vad är ett ‘Socio-tekniskt system’

Answer 16

Ett system där både människor och tekniska artefakter ingår som systemelement.

Question 17

Vad menas med ‘Teknisk konstruktivism’

Answer 17

samhället styr teknikutvecklingen

Question 18

Vad menas med ‘Teknikstyrnings dilemma’

Answer 18

I begynnelsestadiet av teknikens utveckling kan den regleras (ex. lagar), senare då vi vet mer om de sociala konsekvenserna och kommit längre i de etiska bedömningarna har tekniken blivit så spridd i samhället att det är svårt att kunna reglera tekniken

Question 19

Vad innebär ‘Försiktighetsprincipen’

Answer 19

När en ny teknik eller aktivitet utgör en risk för hälsa eller miljö så ska förebyggande åtgärder tas för att begränsa dess negativa effekter, även om fullständig orsak och orsakssamband saknas

Question 20

Vad innebär Proaktivitetsprincipen

Answer 20

Friheten att utveckla ny teknik är av stort värde för mänskligheten. Därför bör alla förslag som begränsar denna innovationsfrihet noggrant granskas och bevisbördan ligger hos dem som föreslår begränsningar.

Question 21

Vad är Teknikpessimism

Answer 21

Ny teknik har ofta oförutsedda negativa effekter och skapar oftast lika många nya problem, som de problem de löser. Ny teknik kan därför inte hjälpa oss att lösa samhälleliga problem

Question 22

Vad innebär Teknikoptimism

Answer 22

Tekniken kan ständigt förbättras och detta företrädesvis positiva effekter på mänsklig välfärd och välmående. Teknisk utveckling är därför viktig för att lösa samhälleliga problem

Question 23

Förklara varför en specifik yrkesetik (för ingenjörer) kan behövas

Answer 23

Vissa etiska problem och situationer uppstår i vissa yrkesroller och är specifika för just den professionen, Vissa yrken är förknippade med en social roll och/eller har speciella skyldigheter och befogenheter

Question 24

Vilka är våra ‘Dominanta värden’

Answer 24

• Finala värden
• Kvarstående plikter
• Värden som flest personer skulle tycka vara viktig

Question 25

Ge exempel på ingenjörsetiska dygder

Answer 25

• Expertis
• Kvalitetsmedvetenhet
• Professionalism
• Sannfärdighet
• Kommunikationsförmåga
• Ihärdighet
• Kompromissvilja
• Plikttrogenhet
• Samarbetsvilja
• Respektfullhet
• Objektivitet
• Ödmjukhet
• Kreativitet
• Välvilja

Question 26

Redogöra för Deborah Johnssons tre principer för ingenjörens social/professionella ansvar, samt för Sveriges ingenjörers hederskodex.

Answer 26

Ingenjörer bör inte påtvinga samhället sina moraliska åsikter, utan samhället bör (demokratiskt) bestämma vilka projekt som genomförs.

Ingenjörer bör vägra att arbeta i projekt som de anser strider mot deras moraliska värderingar.

Ingenjörer bör vägra att arbeta med projekt som ökar (samhälleliga) risker om inte allmänheten informeras om riskerna och ges möjlighet till samtycke.

Question 27

Ange tre argument till varför man bör diskutera inte bara den enskilde ingenjörens ansvar, utan också ingenjörssamfundets kollektiva ansvar

Answer 27

Kan ibland lägga (orimligt) tung börda på den enskilde individen.

Ineffektivt? Om inte jag gör det, gör någon annan det.

Missar att den enskilde ingenjören ofta arbetar tillsammans med andra (ofta från andra yrkesgrupper) & är en del i en större struktur.

Question 28

Diskutera ingenjörens ansvar för den teknik hen utvecklar.

Answer 28

Att ingenjörer har ett ansvar för de produkter de utvecklar och hur de används i samhället är nog de flesta överens om, men hur långt sträcker sig det ansvaret?

När vi diskuterade Anderssons vibrator så kom vi överens om att det fallet var på gränsen. Företaget hade sagt att de skulle göra en jordbävningsupptäckare, men det visade sig att de gjorde minor istället. Anderssons handlande var för en god sak men hon blev lurad av företaget, så egentligen handlade hon moraliskt rätt då hon ville hjälpa människor att bli varnade för jordbävningar. Det är även svårt att Andersson ska ha ett skuldansvar, det är som att Albert Einstein skulle ha ett skuldansvar för att han upptäckte sambandet E=MC^2 vilket senare ledde till atombomben. Däremot hade Andersson till exempel kunnat inkludera i kontraktet med det köpande företaget att vibratorn endast fick användas till att känna av jordbävningar och inget annat. Detta är dock svårt att tänka på om man aldrig sålt en produkt förut eller är införstådd i juridik. Däremot hade Andersson kunnat göra en snabb brakrundskoll på företag och sätt om de verkligen jobbade med jordbävningar eller (som i det här fallet) jobbade med vapen.