Erstatning

Question 1

Det er er alminnlig obligasjonsrettslig prinsipp at tre vilkår må være oppfylt for å tilkjenne erstatning

Answer 1

Økonomisk tap, ansvarsgrunnlag, adekvat årsakssammenheng mellom tap og kontraktsbruddet (må altså foreligge kontraktsbrudd)

Question 2

Tapsbergesningsplikt

Answer 2

Kreditor har plikt til å begrense sitt tap. Dette er et alminnelig obligasjonsrettslig prinsipp.

Question 3

Ansvarsgurnnlag

Answer 3

Culpa, kontrollansvar, objektivt: rettsvillfarelse, vanhjemmel/rettsmangel og garantiansvar

Question 4

Kontrollansvar å ulovfestet grunnlag

Answer 4

Argumemter mot:
1. Det vil kunne skape rettsusikkerhet, fordi parter utenfor de lovregulerte tilfellene eksplisitt vil måtte avtale seg bort for kontrollansvaret dersom de ikke ønsker at det skal komme til anvendelse.
2. Kontrollkriteriet er tolket strengt i rettspraksis (rt. 2004 s. 675 Agurkpinnedommen). Dersom en så streng regel skal utgjøre bakgrunnsretten for ulovsfestede kontraktstyper, burde de ikke hersket så delte meninger om dens eksistens.
Argumenter for:
Kontrollansvaret er ensartet regulert i kontraktslovene ( eks. kjl. § 40, avhl. § 4-5, hvjtl. § 28

Question 5

Kontraktsmedhjelperansvaret

Answer 5

Det er et alminnelig obligasjonsrettslig prinsipp. Dette er en indentifikasjonsregel: debitor svarer for sine hjelperes handlinger som om det skulle vært hans egne.
Merk: spørsmålet er ikke om hjelperne har utvist skyld, men om debitor ville utvist skyld ved å handle på den måten.

Question 6

Profesjonansvaret

Answer 6

Vi har et strengt, ulovsfestet uaktsomhetsansvar for profesjonsutøvere jf rt. 2000 s. 679 (Ideal-dommen)

Question 7

Kontrollansvar - tapsdekning

Answer 7

Det er kun direkte, og ikke indirekte tap som dekkes ved kontrollansvaret (dette følger blant annet av kjl. § 27 fjerde ledd jf. kjl. § 67)

Question 8

Culpa - tapsdekning

Answer 8

Det grunnleggende utgangspunktet i norsk kontraktsrett er full tapsdekning. Dette gjelder også ved culpa Se bl.a. rt. 2004 s. 1887