El Razonamiento

Question 1

Qué es el razonamiento

Answer 1

Es el acto por el cual a partir de dos o más enunciaciones (premisas) se infiere otra (conclusión) que está virtualmente presente en las anteriores

Question 2

(Espíritu)

Qué es el razonamiento

Maritain - El orden de los conceptos

Answer 2

El acto por el cual el espíritu, por medio de lo que ya conoce adquiere un conocimiento nuevo.

Question 3

¿Cómo es la forma del razonamiento?

Answer 3

Question 4

Cuales son las partes del razonamiento

Answer 4

Question 5

3 leyes del razonamiento correcto

Answer 5

1. De un antecedente verdadedero se sigue necesariamente una conclusión verdadera
2. De un antecedente falso puede seguirse una conclusión verdadera o false
3. La conclusión asume la parte más débil del antecedente

Question 6

Corolarios de las Leyes del razonamiento

Answer 6

1. Si un razonamiento correcto tiene conclusión falsa entonces al menos una de sus premisas es falsa.
2. Que un razonamiento correcto llegue a una conclusión verdadera no es prueba suficiente de la verdad de cada una de sus premisas ni, por lo tanto, de la misma conclusión

Question 7

(Imagen de las llaves)

Tipos de razonamiento

Answer 7

Question 8

¿Qué es un silogismo categórico?

Answer 8

Es una argumentación en cuyo antecedente se comparan dos términos, llamados extremos, con un tercer término llamado medio, y se infiere unconsecuente que enuncia que esos dos términos (extremos) convienen o no entre sí.

Question 9

Reglas del silogismo categórico

Answer 9

1. Debe tener 3 y sólo 3 términos
2. Los extremos no deben tener en la conclusión una extensión mayor que en las premisas.
3. El término medio no debe figurar en la conclusión.
4. El término medio debe tomarse al menos una vez con suposición universal.
5. De dos premisas negativas no se sigue conclusión válida.
6. De dos premisas afirmativas se sigue necesariamente conclusión afirmativa.
7. La conclusión asume la parte más débil del antecedente.
8. De dos premisas particulares nada se sigue

Question 10

Diferentes formas del Silogismo Hipotético

Answer 10

• Silogismo disyuntivo (A o B) (sólo uno es verdadero)
• Silogismo conjuntivo (no a la vez A y B)
• Silogismo condicional (Si A entonces B)
• Dilema

Question 11

Silogismo Disyuntivo

Answer 11

Question 12

Silogismo Conjuntivo

Answer 12

Question 13

Silogismo Condicional

Answer 13

Question 14

Dilema

Answer 14

Question 15

¿Qué es la inducción?

Answer 15

Es el razonamiento por el cual, a partir de premisas singulares, se obtiene una conlusión universal.

Question 16

Sentidos de la inducción

Answer 16

Question 17

Características de la inducción

Answer 17

• Arraiga el pensamiento en la realidad concreta
• Se obtienten:
  1. Principios de la ciencia
  2. Términos primitivos de la ciencia (tiempo, distancia)
  3. Las definiciones (velocidad: distancia/tiempo)
  4. Las leyes empíricas
• Las premisas son principalmente de tipo singular
• No es un procedimiento puramente formal y mecánico, sino que apela a la capacidad intuitiva del entendimiento, su integración con los sentidos (cogitativa) y el desarrollo del hábito de los sentidos

Question 18

Pollendo Tollens

Answer 18

Al afirmar, niega

Question 19

Tollendo Ponens

Answer 19

Al negar, afirma

Question 20

Pollendo Ponens

Answer 20

Al afirmar, afirma

Question 21

Tollendo tollens

Answer 21

Al negar, niega

Question 22

Extensión de las proposiciones en Sujeto y predicado
(Afirmativas y Negativas)

Answer 22

S -> Sujeto. P->Predicado

Question 23

Formas válidas del silogismo

Answer 23

Question 24

¿Qué es una relación de oposición?

Answer 24

Las relaciones de oposición se definen como “las relaciones que existen en cuanto a la verdad o falsedad entre enunciaciones que afirman y niegan el mismo predicado respecto del mismo sujeto.”

Question 25

Gráfico de Oposición

Answer 25

Question 26

Reglas de validez del silogismo categórico

Answer 26

1. Debe tener tres y sólo tres términos.
2. Los extremos no deben tener en la conclusión una extensión mayor que en las premisas.
3. El término medio no debe figurar en la conclusión.
4. El término medio debe tomarse al menos una vez con suposición universal.
5. De dos premisas negativas no se sigue conclusión válida.
6. De dos premisas afirmativas se sigue necesariamente conclusión afirmativa.
7. La conclusión asume la parte más débil del antecedente.
8. De dos premisas particulares nada se sigue.