El método en la medicina científica (Parte 4) Flashcards
Con respecto al resumen…
*Indica siempre el objetivo de tu estudio al principio.
* Sigue el formato de la revista de manera estricta pero creativa.
* Limita tus declaraciones en cada sección a dos o tres oraciones.
* Trata de usar frases cortas, lenguaje simple.
* Describe los conceptos importantes
* En los resultados, comienza expresando de manera clara y honesta la respuesta a
la pregunta de investigación,
* Si reportas porcentajes, proporciona detalles del tamaño de la muestra.
¿Qué se sabe y por qué se
necesita el presente estudio?
Introducción
¿Qué hicimos?
Métodos:
que se encontro
resultados
¿Qué significa lo encontrado?
Discusión
La sección de métodos de un artículo que presenta una investigación original
tiene cuatro elementos básicos:
*Diseño del estudio
*Entorno y sujetos
*Recopilación de datos
*Análisis de datos
Menciona el diseño del presente estudio
Diseño del estudio
Explica cuándo y dónde se realizó el estudio.
* ¿Cómo se reclutó o seleccionó la muestra?
* ¿Qué criterios de inclusión/exclusión se aplicaron?
Entorno y sujetos
Proporciona suficientes detalles sobre las técnicas
estadísticas que se utilizaron.
Análisis de datos
presenta una descripción clara,
concisa y objetiva de los hallazgos de un estudio en particular y está escrita
principalmente en tiempo pasado.
Resultados
Define con precisión qué exposición o intervención
investigó.
* ¿Qué datos se midieron?
* ¿Cómo y cuando se realizaron las mediciones?
Recopilación de datos
Idealmente como debe de ser le apartado de resultados?
es una interacción dinámica entre el texto y las figuras/tablas.
Estructura típica del apartado de discusión
*Hallazgos principales
*Comparación de nuestros resultados con la literatura existente
* Fortalezas y limitaciones del estudio
* Implicaciones para su aplicación
clínica o perspectivas
es brindarle al lector un resumen de
los principales hallazgos y ponerlos en contexto comparándolos con trabajos
anteriores y discutiendo futuras implicaciones y cualquier deficiencia del
diseño de investigación.
Discusión