El método antiguo, la evolución científica y el método moderno Flashcards
A partir de 1150 los escritos de Aristóteles sobre la ciencia y el método científico comenzaron a
Traducirse al latín de fuentes árabes y griegas
Alrededor de 1270, la amplia obra había sido ya traducida y es el
La influencia de este logro sobre la vida intelectual de Occidente fue realmente muy grande.
Corpus aristotélico
Era una “resolución” de fenómenos en sus elementos constituyentes
Etapa inductiva
Una “composición” en la que estos elementos se combinan para reconstruir los fenómenos originales.
Etapa deductiva
Definió las etapas inductiva y deductiva
Robert Grosseteste (1168-1253)
“Un triunfo de la ciencia experimental será el descubrimiento de una sustancia que le quite las impurezas a los metales de tal modo que se consiga oro puro”
Rogert Bacon
Rogert Bacon decía que se requería un conocimiento
factual, exacto y extenso
Rogert Bacon decía que la base factual de la ciencia puede ser aumentada mediante la
Experimentación activa
Desarrolló el método inductivo del acuerdo
Juan Duns Escoto (1265-1308)
Este método es útil para analizar un número de casos en los que ocurre un determinado efecto
Método inductivo del acuerdo
Desarrolló el método inductivo de la diferencia
Guillermo de Occam (1280-1349)
Se comparan dos casos: en el primero el efecto está presente, y en el segundo el efecto no está
presente
Método inductivo de la diferencia
Criticó el método aristotélico por saltar de lo particular a lo universal demasiado rápido.
En Novum Organum (1620), Francis Bacon (1561-1626)
Francis Bacon en cambio propuso un modelo basado en una
Recopilación metódica de observaciones, junto con la corrección de nuestros sentidos
Francis Bacon se preocupó por
El sesgo del observador
Pionero de la filosofía experimental debido al uso de métodos matemáticos y experimentales para el estudio de la naturaleza
Isaac Newton (1642-1727)
Newton decía que el no
Planteaba hipótesis. “Yo no planteó hipótesis”
Newton era
Inductivista
Isaac Newton decía que: El científico es ________ frente a la naturaleza, no está sujeto al ________, obedece solo a ____________ y sigue ___________ dondequiera que le lleve
-humilde
-dogma
-sus ojos
-la verdad
Decía que: todas aquellas afirmaciones científicas ofrecidas
por la justificación inductiva no sirven de mucho
David Hume (1711-1776)
Se dedicó a buscar nuevos fundamentos para el método empírico
Immanuel Kant (1724-1804)
Inductivismo vs
El hipotético-deductivismo
John S. Mill (1806-1873)
William Whewell (1794-1866)
El conocimiento es un producto de lo objetivo y de lo
subjetivo
Hipotético-deductivismo
William Whewell
Pasos del Hipotético-deductivismo
–>Descubrimiento de leyes de la naturaleza
-Aclaramiento de ideas fundamentales
-Ingeniosa invención de explicaciones
-Examinación cuidadosa
Es la búsqueda de regularidades entre eventos
Inducción (Inductivismo)
En el inductivismo también se pueden buscar
Regularidades entre las leyes descubiertas
Los métodos defendidos por Whewell y Mill, al final,
parecen similares porque ambos
Involucran la generalización inductiva para cubrir leyes
Los métodos defendidos por Whewell y Mill difieren
dramáticamente con respecto a
La necesidad del conocimiento alcanzado
En el siglo XX tuvieron un profundo efecto en el método científico.
La revolución cuántica y relativista en la física
La certeza del conocimiento sobre el mundo natural es
Inalcanzable
Cualquier afirmación que no sea analítica o verificable carece estrictamente de sentido
Rudolf Carnap (1891-1970)
Las mediciones son formas para dar significado a los términos
Carl Hempel (1905-1997)
“Independientemente de la cantidad de evidencia que la
confirme, nunca podemos estar seguros de que una hipótesis es verdadera sin cometer la falacia de afirmar el
consecuente”
Karl Popper (1902-1994)
Fue propuesta como una medida de qué tan bien una teoría o hipótesis ha sobrevivido a pruebas previas
Corroboración
Karl Popper
Popper además trazó
Una línea entre la ciencia y la pseudociencia
Era partidario de que la única manera de ejercer una verdadera libertad es con un todo se vale
Paul Feyerabend (1924-1994)
Feyerabend sugirió que la ciencia podría, de hecho, ser
una amenaza para una sociedad libre
Por qué la ciencia podría ser una amenaza según Feyerabend
Porque ella y su mito se habían vuelto muy dominantes
