El método antiguo, la evolución científica y el método moderno Flashcards
Robert Grosseteste (1168-1253)
*La etapa inductiva era una “resolución” de fenómenos en sus elementos constituyentes.
*La etapa deductiva una “composición” en la que estos elementos se combinan para reconstruir los fenómenos originales.
Él observó lo que sucedía cuando un rayo de luz atravesaba un cristal
Rogert Bacon (1214-1292)
“Ir más allá a través de experimentar”
*Se requiere un conocimiento factual, exacto y extenso.
*La base factual de la ciencia puede ser aumentada mediante la experimentación activa.
Juan Duns Escoto (1265-1308)
*Desarrolló el método inductivo del acuerdo (causa-efecto)
*Este método es útil para analizar un número de casos en los que ocurre un determinado efecto (enumerar qué circunstancias están presentes ABC cuando el efecto “e” está presente)
Guillermo de Occam (1280-1349)
*Desarrolló el método inductivo de la diferencia.
*Se comparan dos casos: en el primero el efecto está presente y en el segundo el efecto no está presente.
Francis Bacon (1561-1626)
*En Novum Organum (1620), Bacon criticó el método aristotélico por saltar de lo particular a lo universal demasiado rápido. (Critica lo inductivo)
*En cambio, propuso un modelo basado en una recopilación metódica de observaciones, junto con la corrección de nuestros sentidos. (Instrucciones para no caer en sesgos)
*Francis Bacon se preocupó por el sesgo del observador.
Isaac Newton (1642-1727)
*Pionero de la filosofía experimental debido al uso de métodos matemáticos y experimentales para el estudio de la naturaleza. Explicó a través de formas matemáticas la gravedad.
*”Yo no planteo hipótesis”
*Newton era inductivista.
Sus ideas venían a base de observación y experimentación
*El científico es humilde frente a la naturaleza, no está sujeto al dogma, obedece solo a sus ojos y sigue la verdad dondequiera que le lleve.
David Hume (1711-1776)
*Todas aquellas afirmaciones científicas ofrecidas por la justificación inductiva no sirven de mucho.
Immanuel Kant (1724-1804)
*Kant se dedicó a buscar nuevos fundamentos para el método empírico.
William Whewell (1794-1866)
Hipotético deductivismo
*El científico siempre parte de hipótesis y a partir de esto puede deducir lo que puede pasar
*Para Whewell, el conocimiento es un producto de lo objetivo (lo que es) y de lo subjetivo (cómo lo procesa nuestra mente)
John S. Mill (1806-1873)
Inductivismo
*La inducción es la búsqueda de regularidades entre eventos.
Algunas regularidades pueden llegar a ser leyes.
*También se pueden buscar irregularidades entre las leyes descubiertas.
*Métodos de Mill: Formas en las que podemos buscar patrones (irregularidades)
¿Cómo difieren el inductivismo y el hipotético deductivismo?
Los métodos defendidos por Whewell y Mill, al final, parecen similares. Ambos involucran la generalización inductiva para cubrir leyes. Sin embargo, difieren dramáticamente con respecto a la necesidad del conocimiento alcanzado.
Rudolf Carnap (1891-1970)
*Cualquier afirmación que no sea analítica o verificable carece estrictamente de sentido.
Carl Hempel (1905-1997)
*Las mediciones son formas para dar significado a los términos.
*Es más importante lo cuantitativo a lo cualitativo.
Karl Popper (1902-1994)
“Independientemente de la cantidad de evidencia que la confirme, nunca podemos estar seguros de que una hipótesis sea verdadera sin cometer la falacia de afirmar el consecuente”
*Corroboración como medida de qué tan bien una teoría o hipótesis ha sobrevivido a pruebas previas.
*Popper además trazó una línea entre la ciencia y la pseudociencia “la hipótesis es verdadera hasta que se compruebe lo contrario”
Paul Feyerabend (1924-1994)
*Era partidario de que la única manera de ejercer una verdadera libertad es con un “todo se vale”.
*La ciencia es una forma de generar conocimiento, pero no la única.
*Sugirió que la ciencia podría, de hecho, ser una amenaza para una sociedad libre, porque ella y su mito se habían vuelto muy dominantes.
