El arbitraje Flashcards
¿Quién presentó la solicitud de arbitraje y contra quién?
Minera de Marmitania S.A. presentó la solicitud de arbitraje contra Golden Coast Holding S.A. (Costa Dorada).
¿Cuándo se presentó la solicitud de arbitraje?
El 2 de enero de 2024.
¿Qué sucedió cuando Golden Coast fue notificada de la solicitud de arbitraje?
Golden Coast fue debidamente notificada pero no contestó la solicitud dentro del plazo establecido.
¿Qué decisión tomó la Secretaría del CIAM ante la falta de respuesta de Golden Coast?
Decidió continuar el arbitraje y designar al árbitro de conformidad con el convenio arbitral y el Reglamento del CIAM.
¿Quién fue designado como árbitro único y cuándo se notificó a las partes?
La Dra. Raquel Arroyo Obligado fue designada como árbitro único
¿Qué paso siguió una vez aceptado el cargo por el tribunal arbitral?
El tribunal elaboró un borrador de la Primera Orden Procesal y lo sometió a consulta de las partes.
¿Cuándo se llevó a cabo la videoconferencia para revisar el borrador de la Primera Orden Procesal y con quiénes?
El 5 de febrero de 2024, con la presencia de ambas partes y del árbitro único
¿Qué punto procesal no lograron acordar las partes y cómo se decidió resolverlo?
No acordaron cuándo resolver la cuestión de competencia. La demandante quería que se resolviera en el laudo final y la demandada antes. El tribunal arbitral decidiría esta diferencia al emitir la Orden Procesal nro. 1.
¿Cuáles son las pretensiones de Minera de Marmitania S.A.?
- Pago por regalías adeudadas.
- Pago por daños y perjuicios.
- Pago de la totalidad de las costas, costos y gastos del arbitraje.
¿Cuáles son las pretensiones de Golden Coast Holding S.A.?
- Que el tribunal arbitral se declare incompetente.
- (Subsidiaria) Que se rechacen todas las pretensiones de la demandante.
- Que se impongan las costas del arbitraje a la demandante.
¿Qué obligaciones se describen en la cláusula 18 del contrato entre Minera de Marmitania e Inversiones Doradas?
se obligó a pagar regalías y, en caso de falta de pago, intereses
¿Qué obligación tiene Inversiones Doradas respecto a los bienes de la concesión según la cláusula 23 del contrato?
se obligó a conservar los bienes de la concesión y a restituirlos en buen estado de mantenimiento, salvo el desgaste natural.
¿Qué acciones tomó Minera de Marmitania cuando Inversiones Doradas no cumplió con el pago de regalías?
Minera de Marmitania reclamó la deuda de regalías por carta notarial y fue reconocida por Inversiones Doradas en la mediación.
¿Cómo incumplió Inversiones Doradas esta obligación?
El deterioro de los bienes superó el uso normal y dejó abandonada maquinaria en desuso y chatarra en el terreno.
¿Qué medidas tomó Minera de Marmitania para remediar el incumplimiento de Inversiones Doradas?
Retiró el material de descarte y reparó los bienes, acreditando los gastos con una factura y recibo de pago.
¿Cuándo y por qué se disolvió Inversiones Doradas?
culminó su proceso de liquidación en marzo de 2023.
Falta total de activos.
¿Qué aspectos del contrato reconoció Golden Coast en su memoria de jurisdicción?
la existencia del contrato y de la garantía extendida en ellos.
¿Qué negó Golden Coast sobre la vigencia del contrato?
negó que el contrato estuviera vigente.
¿En qué actos y mediaciones Golden Coast afirma NO haber participado?
- participar en la entrega de los lotes
- firmar el Acta de Recepción
- recibir comunicaciones del Ministerio a la concesionaria.
- ser convocada a la mediación
- participar en las audiencias de mediación.
¿Qué argumenta Golden Coast respecto al conocimiento de los pagos de regalías y trabajos realizados por Minera de Marmitania?
Golden Coast argumenta que no tuvo conocimiento de que Minera de Marmitania haya pagado las regalías ni realizado trabajos para subsanar los perjuicios.
¿Cuándo se desvinculó Golden Coast de Inversiones Doradas?
El 15 de diciembre de 2021.
¿Qué dice el contrato sobre la subsistencia de la garantía de Golden Coast?
La garantía de Golden Coast subsiste mientras sean exigibles las obligaciones de la concesionaria.
¿Por qué Minera de Marmitania argumenta que no estaba obligada a citar a Golden Coast a la mediación?
Minera de Marmitania argumenta que no estaba obligada a citar a Golden Coast a la mediación, ya que esa obligación era de las partes del contrato, no del garante.
¿Qué establece la cláusula 31 del contrato sobre las partes involucradas en la mediación?
Establece que la obligación de mediación era de la concedente y la concesionaria, no de Golden Coast.
