Eksamenspensum Flashcards
Hva er triangulering
En valideringsprosedyre innenfor kvalitativ forskning under postpositivistisk paradigme og forskerens linse. Forskeren søker validering ved å ha ulike perspektiver med og dermed gjøre den så valid som mulig
Hva er de ulike måtene å skape validitet ved triangulering
- Flere datakilder, som flere deltakere
- Ta for seg flere ulike teorier om et fenomen
- Flere ulike metoder for å suplere/støtte hverandre
- Flere forskere
Linser og Paradigmer
linser: forskerens, deltakerns, ekstern
paradigmer: postpositivistisk, konstruktivistisk og kritisk
Linse: synspunktet en forsker har for å etablere validitet
Paradigme: Antakelser og verdenssynet til forskeren.
Hva er postpositivistisk paradigme?
Et rigid synspunkt hvor de støtter kvantitatives psykometriske intrumenter. Det er en objektiv virkelighet, men forskere har en forutinntatthet som gjør den vanskelig å fange opp.
Hva er konstruktivistisk paradigme?
Dette er et pluralistisk, åpent og tolkningsbasert og kontekstbasert virkelighet (vi konstruerer vår virkelighet). Deres tanker om validitet omhandler troverdighet, slik som kredibilitet og konformitet, samt autentisitet og rettferdighet.
Hva er kritisk paradigme?
Denne mener individer har skjulte antakelser som påvirker konstruksjonen av vår virkelighet. At vårt perspektiv beskyttes av beliggenhet, økonomi, nabolag, etnisitet, politikk, kjønn, kultur, sosiale relasjoner. Og når det kommer til validitet omhandler det å stille spørsmål til forskeren om hva som er hans skjulte antakelser, så må forskeren reflektere og avsløre hans antakelser som han bringer inn i narrativet.
Hva er refleksivitet?
En valideringsprosedyre i kritisk paradigme med forskerens linse. Denne fokuserer på at forskeren skal avsløre sine antakelser, tro, verdier og biaser og omhandler om hvordan sosiale relasjoner, kultur og historiske krefter påvirker forskning. Slik validitetsprosedyre legges enten inn som eget avsnitt, som kommentarer i diskusjon eller ved å besrkive personlige opplevelser som brukt i fenomenologiske metoder.
Hvem lagde Klassisk GT
Glaser og Strauss og den er realisme
Hva er de to kodene til klassisk GT
Substantiv: åpen og selektiv
- åpen: linje koding
vi får en kjerne som interagerer med en signifikant kapasitet for å ta for seg kompleksiteten i datasettet
- Selektiv: Reduksjon
Vi retter fokus mot kjernekategorien og at som relaterer til og integrerer eller reduserer temaene for å nå høyere nivå av konseptualisering.
Teoretisk
- Konseptualiserer interrelasjoner, en GT vil dukke opp og forklarer mønstre av sosial atferd.
Hvem lagde konstruktuvistisk
Charmaz og den er realistisk
Hva er de to kodene i konstruktivistisk?
Åpen koding og Refokusert koding
Åpen koding:
ikke linje for linje, men fokus opp mot 2 spørsmål
“Hva er hovedbekymringen til deltakerne”
“Hvordan løser du det”
Vi koder for handlinger og potensielle teoretiske tegn, det er en implisitt prosess for å lage koblinger mellom kodene.
Refokusert koding: Identifisere koder som går igjen eller som er signifikante av verdi. Obs, memoskriving er kritisk for å dokumentere hull, vilkår og prosessen med valg og konsekvensene av valg.
Hva er ulikheter i koding GT?
koding:
konstr. Tolkningsbasert og impresjonistisk tilnærming, fokuserer på dybde og intensive intervju for å fange opp deltakernes opplevelse
klassisk: fokuserer på prosesser, intervju og observasjon. Kritiserer konstr. fokus på subjektive opplevelser, prøver å fange opp objektive tegn.
Hva er ulikheter i Paradigme i GT?
Konstr. Vektlegger språk, mening, tolkning og ser på metoden som et fleksibelt verktøy under konstruktuivistisk paradigme som et verktøy for åpen metodikk. (relativisme)
klassisk: Objektiv sannhet men at forskeren har antakelser som gjør det vanskelig å fange opp denne objektiviteten uten rette verktøy. På grunn av denne realistiske tanken passer den under postpositivisme.
Hva er ulikheter i litteratur i GT?
Konstruktivistisk - litteratur burde ha en eget kapittel hvor andmeldelse av eksisterende litteratur kan gjøres men også for å definere hvordan litteraturen integreres gjennom hele analysen.
klassisk - unngå litteratur for å unngå påvirkning og vi kan ende opp med forventninger fra allerede eksisterende litteratur. Vi kan sammenligne helt på slutten, men begrenser forkerens evne til å persipere nye konsepter.
Hva er de 3 retningene i tematisk analyse?
Koding reliabilitet : little q - minner om postipositivisme, rigiditet og objektivitet
Kode bok : Medium q - Forkserens subjektivitet og forutinntatthet vil påvirke, men bruker kodingsregler fra reliabilitet.
Refleksivitet: Big q - mest kvalitativ fokusert, forskerens verdier, tro og antakelser er med å forme tema som vokser frem, og har et subjektiv realitetssyn.
Hvilke teknikker bruker for å identifisere tema
Det som er repetert mye
Endringer i tonefall
Transisjoner mellom tema
Hva skiller seg ut
Linguistiske bånd: kausale og kondisjonelle (som dette, heller enn)
Hva som er likt
Hva er de 6 fasene i Tematisk analyse
- gjøre deg kjent med data
- Generere koder
- Konstruere tema
- Gjennomgå potensielle tema
- Definere og navngi
- Produsere en rapport
Hvordan optimalisere intervju?
Bruke en lokasjon hvor deltakere føler seg trygg og skap en setting de føler seg komfortabel til å dele i.
Utvalgsmetode til intervju?
Stratifisert utvalg - stategisk dele inn i mindre grupper basert på egenskaper eller karakteristikker for så å trekke et utvalg og plassere de i grupper.
Målbasert - velge og rekrutere deltakere som vil være mest relevant for studien. eksempel er individer med en spesiell opplevelse eller som har mye informasjon om tema.
Snøball - Deltaker rekrutere flere deltakere som møter kriteriene
Kvote - Forskeren ebstemmer hvor mange av hver kategori som skal rekruteres så rekruteres de enten gjennom snøball eller målbasert til kvoten er fylt.
Svakheter med intervju
Etikk - anonymiserbarhet, sårbare grupper
Naturlig samtale?
Reproduserbarhet
Basert på hvilken type intervju vil de ulike ha sine svakheter.
Forutinntatthet fra deltakerne om hva de ønsker dele
Styrker med intervju
Personlige opplevelser kan fanges opp
Unik innsikt
Naturlig samtale - større og tryggere svar
Personlgie problemer og innsikt i privatliv og subjektive opplevelser kan fanges opp.
Ulike former intervju
Strukturert_ muntilg spørreskjema
Semi strukturert - Løst rammeverk med forberedte åpne spørsmål men rom for fleksibilitet og oppfølgingsspørsmål
ustrukturert - samtale
Hva er en fokusgruppe?
Sosialorienterte miljø som baserer seg på diskusjon mellom deltakere , hvor de diskuterer oppfattelser, ideer, meninger eller tanker.
Hva er rollen til en moderator?
Moderere diskusjon - nedregulere og oppregulere
tema eller spørsmål
ta notater og stille oppfølgningsspørsmål
Definere samtalen basert på forberedelse - åpne eller lukkede spørsmål - diskusjon? uenigheter?
Kan være forstyrrende eller begrensning
Hva er målet til fokusgruppe?
Å samle inn data ved å undersøke deltakernes holdninger, prioriteter, språk og forståelse. Identifisere normer og verdier,
Hvor lenge varer fokusgrupper?
1-2 timer
Overrekrutere med hvor mye i fokusgrupper?
20%
Hvorfor er små grupper gode i fokusgrupper
3-4 deltakere, passer emosjonelle sårbare tema. Skaper tilhørighet og er gode for større tema da hver enkel har bedre tid til å snakke.
Hvorfor større grupper i fokusgruppe?
5-8 deltakere er fint for mindre tema som er mer nøytrale. Vi får i større grupper ofte et større variasjon av responser der det er lav terskel for å involvere seg.
det kan skje at flere snakker på en gang og vanskeligere å passe på at alle bidrar. Viktig å vite at kvantifisering er ikke det samme som kvalitet
Hva er de seks formene for underanalyse i diskurs psykologi
underanalyse ved: oppsummering, ta en side, oversitering, spotting, sirkulære argumenter, falske spørreskjema
Hva er analysen i diskurs psykologi?
Uforme forskningsspørsmål
få tilgang og samtykke til å samle inn data
samle inn data
transkripsjon
kode data
analysere og eventuelt trekke slutninger.
Hva er diskurs psykologi?
Omhander måden språk og språkbruk medierer sosiale interaksjoner på og vi ser på hvordan ulike egenskaper i språket påvirker interaksjoner.
- hvilke antakelser virker å underligge det som sies
- kunne det bli sagt på en annen måte uten å fundamentalt endre meningen?
- Hvordan former for diskurse ressurser brukes for å konstruere og kommunisere mening.
Hva er underanalyse med oppsummering
Å bare gjengi et sammendrag hvor vi ender med for lite dybde fordi vi ønsker være konsis. Vi kan også ende ved å forstyrre analysen ved å presentere noe som mer konsist, jevnere eller kortere det er.
Hva er underanalyse med å ta en side?
Personlig bias, sympati eller kritikk kan være med å forstyrre analysen ved enten oversimplifisering om forskeren ønsker å gi leseren noe av disse. enten ved selektive sitater eller ulik vektlegging.
Underanalyse gjennom oversitering
For mange sitater uten tilstrekker kommentarer eller analyse av dem vil ikke gi leseren noe konteks og vil hindre en god analyse. Forfatter kan også bruke sitater uten begrunnelse eller uten å faktisk analysere dem.
underanalyse med falske spørreskjema
Dette handler om å for raskt generalisere det vi finner i spørreskjema som funn eller å se på enkeltrespondanters funn som om de stemmer for alle individer i en kategori.
Underanalyse ved sirkulæritet
Klimaendringer er et stort problem - begrunnes med at det må være er et stort problem fordi det vises mye i media.
så konkludere med at det vises mye i media fordi det er et stort problem.
Ved slik sirkulært fokus vil vi miste eventuelle andre interaksjoner
Underanalyse gjennom spotting
Dette omhandler å bare ramse opp egenskapene brukt uten å analysere dem. Forskning burde sikte på å se på hvordan disse retoriske teknikkene brukes i nytt materiale og analysere hva de gjør og hvorfor.
Hva er ipa?
Ipa er en analysemetode med fokus på hvordan individer danner og tillegger mening og er raskt voksende innenfor helsepsykologi. Man rekruterer spesifikt og ofte under 10 deltakere fordi fokuset er ikke på generalisering og det brukes ofte semistrukturerte intervju.
Stammer fra fenomenologisk psykologi og symbolsk interaksjonisme
Hva er fenomenologisk psykologi
Husslers filosofi som er opptatt av individers persepsjon av fenomener heller enn å produsere en objektiv sannhet.
Hva er symbolsk interaksjonisme?
Symbolsk interaksjonisme omhandler at mening til indivder burde være hovedfokus, men også at slike meninger kun kan fanges opp gjennom tolkning og oppstår gjennom sosiale interaksjoner.
Hva er praksisene til IPA?
- bygg på eksisterende teorier og konsepter
- Presenter funnene
- Bruk og innarbeid deltakernes sitater inn i arbeidet
- Bracketing - legg til side antakelser
- Medarbeider kritikk - la andre lese gjennom og kritisere eller kommentere - øker validitet
- Struktur ressonanse, la individer med like opplevelser lese gjennom om kommentere
- Deltaker bekreftelse - deltakere får se om du har fanget opp og tolket deres opplevelse rett. Dette er med å skape kredibilitet og refleksivitet.
Hva er elementene til etnografi?
Formulere forskningsspørsmål
Vudere om etnografi er passende
Hva som må addresseres (definere fokus)
Definere rollen til forskeren
Tilgang på forskningsfelt
Opprettholde tilgang
Feltnotater
Bruke nøkkerinformanter
Velge utvalg
Når stopper man
Utgangsstrategi
Hva er etnografi
Ønsker å beskrive ulike levesett, deres kultur, normer, verdier og skape forståelse rundt det fenomenet som ønskes å fanges opp.
