dugga

Question 1

Vad menas med straffrättens speciella del respektive specialstraffrätt?

Answer 1

Specialstraffrätt - straffrättslig reglering utanför brottsbalken, ex. Trafikbrottslagen och narkotikastrafflagen, s. 21 KG.

Straffrättens speciella del - avser enskilda brottstyper - alltså brottsbeskrivningar antingen i BrB eller inom specialstraffrätten, s. 22 KG.

Question 2

En person ser en hund som skäller i en bil och slår sönder rutan för att släppa ut hunden som annars dött i den heta bilen. Hur kan denna skadegörelse rättfärdigas?

Answer 2

Genom bestämmelserna om nöd.
Om det föreligger en nödsituation - vilket kan vara när fara hotar egendom, kan gärningen vara tillåten om den inte är oförsvarlig. (ibland även om egendomen endast har affektionsvärde - i boken ex. Slå sönder en ruta för att rädda en gammal hund), (inte “uppenbart” oförsvarlig - gäller vid nödvärn).

Question 3

Vilka uppsåtsformer tillämpas i svensk rätt och vad skiljer dem åt?

Answer 3

Avsiktsuppsåt - att gärningsmannen har i syfte att uppnå en följd.

Insiktsuppsåt - att gärningsmannen har praktisk visshet om en följd eller omständighet, alltså ser den som mycket sannolik.

Likgiltighetsuppsåt - att gärningsmannen dels misstänker en följd eller omständighet, och han är likgiltig inför en följd eller omständighet.

Question 4

Vad krävs för att ett samtycke enligt 24 kap. 7 § BrB ska rättfärdiga en brottsbeskrivningsenlig gärning?

Answer 4

Ett rättsligt giltigt samtycke ska föreligga, och
Gärningen ska inte vara oförsvarlig.

För ett giltigt samtycke krävs följande:

1. Den utsatte har samtyckt till/accepterat gärningen,
2. Samtycket föreligger vid tidpunkten för gärningen (och under hela dess utförande)
3. Den samtyckande är behörig att förfoga över det ifrågavarande intresset,
4. den som samtycker har förmåga att förstå innebörden av gärningen,
5. det har lämnats frivilligt och under insikt om relevanta förhållanden, och
6. det är allvarlig menat

Question 5

Vilka är nödvärnssituationerna?

Answer 5

1. Vid påbörjat/överhängande brottsligt angrepp på egendom/person.
2. Hindrar att egendom återtas på bar gärning
3. Olovligen trängt in/försöker i hus, rum, gård eller fartyg.
4. Om vägrar lämna annans bostad vid tillsägelse

Question 6

Vad är skillnaden mellan rättfärdigande och ursäktande omständigheter? Varför är det viktigt att hålla dem isär?

Answer 6

Rättfärdigande omständigheter gör att en otillåten gärning ska anses vara tillåten.

Ursäktande omständigheter - gärningsmannen har begått en otillåten gärning, men kan personen kan slippa ansvar på grund av en ursäktande omständighet. S. 369 KG.

Question 7

Vilka är principerna för hur man får/bör kriminalisera gärningar? Välj sedan själv en av dem och förklara vad just den innebär.

Answer 7

1. Legalitetsprincipen - att straff inte ska ske utan stöd i skriven lag (viktig för förutsebarhet osv.) kan delas upp i fyra delar - föreskriftskrav, retroaktivitetsförbud, analogiförbud och obestämdhetsförbud. S. 45 KG.
2. Skuldprincipen - att straff endast ska drabba den som har skuld, samt att straffet inte bör vara strängare än vad som motsvarar måttet av skuld.

(3. Humanitetsprincipen
4. Proportionalitetsprincipen)

Question 8

Vad innebär konkret fara? Hitta på ett eget konkret exempel på en situation där det finns en risk för konkret fara.

Answer 8

Konkret fara innebär att det är plausibelt och existentiellt möjlig att gärningen leder till följden.
Ex. om jag cyklar tvärs över en gågata utan att kolla om det kommer någon gående så föreligger en konkret fara endast om det är någon som kommer gående där jag tänkt cykla.

Question 9

Är det kriminaliserat att inte hjälpa en person som fallit i vattnet från en segelbåt och inte kan ta sig upp? Motivera.

Answer 9

För att underlåtenhet ska medföra ansvar krävs ju i regel att man är i en garantställning.
- Ex. en skyddsgarant kan uppkomma bland annat genom frivilligt åtagande. Så, om man är en typ “segelguide” eller liknande kan ansvar uppkomma - men så framstår det inte som här.
- Man kan också hamna i en garantställning på grund av eget föregående handlande - ex. Om man puttat personen i vattnet.
Eftersom att inget av alternativen direkt verkar vara tillämpliga finns ingen garantställning och därmed inget underlåtenhetsbrott.

Question 10

Vad menas med förmans order? Vilken betydelse har förmans order för frågan om brott har begåtts?

Answer 10

Om en otillåten gärning utförs på förmans order är det under vissa omständigheter en rättfärdigande omständighet vilket innebär att gärningen inte att anse som otillåten.

(Krav:
En order inom ramen för ett lydnadsförhållande (att utföra gärningen) ska föreligga
Gärningen ska vara sådan att gärningsmannen haft att lyda ordern. )

Question 11

Vad är skillnaden mellan en övervakningsgarant och en skyddsgarant. Förklara med ett exempel som du kommer på själv.

Answer 11

Övervakningsgarant - skydda annat från något. ex. Om man har en hund är man typ skyldig att “skydda” andra från hunden.
Skyddsgarant - skydda något från annat. ex. En simlärare som frivilligt åtagit sig att skydda barn från riskerna som det medför (vatten).

Question 12

Vad menas med att vissa brott är nationellt begränsade? Hör kap. 2 brottsbalken till denna fråga?

Answer 12

Det innebär att vissa straffbestämmelser inte kan tillämpas på vissa brott, om brotten enligt svensk lag har territoriella eller nationella begränsningar.
Det innebär att vissa bestämmelser kräver att de begåtts inom Sveriges territorium, av en svensk, eller mot en svensk eller svenska intressen. Andra kapitlet avser svenska domstolars rätt att döma är alltså inte relevant.

Question 13

Vad är det för skillnad mellan att vara okunnig om vad man gör och att vara okunnig om att det man gör är otillåtet?

Answer 13

Om man är okunnig om att det man gör är otillåtet - alltså att man saknar kunskap om lagen, påverkas inte bedömningen av den okunnigheten (man kan alltså hållas ansvarig oberoende av sådan okunnighet). S. 273 KG.

Om man är okunnig om vad man faktiskt gör saknas uppsåt i förhållande till detta, och man hålls därmed inte ansvarig. Se s. 358 KG.

Question 14

Med utgångspunkt i ett föreskriftskrav ger legalitetsprincipen uttryck för tre förbud. Vilka är förbuden? Välj sedan ett av dem och förklara vad just detta innebär.

Answer 14

• Retroaktivitetsförbudet - föreskrift enligt föreskriftkravet får inte införas eller tillämpas retroaktivt, till nackdel för den tilltalade.
• Analogiförbudet - föreskrift enligt föreskriftkravet får inte genom analogisk tillämpning, till nackdel för den tilltalade, utsträckas utöver vad ordalydelsen tillåter.
• Obestämdhetsförbudet - föreskrift enligt föreskriftkravet måste vara i rimlig utsträckning bestämd till sin utformning, dvs. Det uppställs vissa krav på begriplighet och precision.

(Föreskriftskravet - för att brott ska föreligga och straff ska kunna utdömas måste det finnas en föreskrift till stöd för detta. S. 46 KG.)

Question 15

Vad menas med att ett brottsbeskrivningsenligt försök ställer kvar på överskjutande uppsåt?

Answer 15

Att gärningsmannen ska ha uppsåt i förhållande till ett fullbordat brott är en förutsättning för brottsbeskrivningsenlighet på A.1 nivå vid försök.

Avslutade försök: vanlig uppsåtsprövning, men uppsåtet prövas mot något följd/omständighet som inte inträffat. S. 400 KG.

Oavslutade försök, kräver:
- i princip ett krav på att gärningsmannen har format en avsikt, ett beslut att föröva den ännu ej utförda delen av gärningen.

Question 16

Vad avses med begreppen regelkonkurrens och gärningskonkurrens?

Answer 16

Regelkonkurrens -konkurrens mellan olika brottstyper, som uppkommer i och med att de kan ha ett gemensamt tillämpningsområde (ex. All grov misshandel är misshandel, dock inte vice versa). S. 461 KG.

Gärningskonkurrens - när det finns flera konkreta gärningar har man att avgöra om man ska se de som ett eller flera händelseförlopp, och därmed om gärningsmannen kan dömas för ett eller flera brott. (ex. A slår B tre gånger - utgör en eller tre brott? Se mer exempel på s. 464 KG).

Question 17

Vad menas med putativt nödvärn respektive nödvärnsexcess?

Answer 17

Putativt nödvärn - innebär att gärningsmannen felaktigt tror att han befinner sig i en situation som skulle ha utgjort en nödvärnssituation.
Man ska då i uppsåtstäckningen ta gärningsmannens uppfattning av verkligheten för given och pröva det personliga ansvaret utifrån denna. S. 378 KG.

Nödvärnsexcess - BrB 24:6). Om någon gör mer än vad dem får enligt ex. 24:1 kan personen ursäktas om omständigheterna var sådana att gärningsmannen “svårligen kunde besinna sig”

Question 18

Ge tre andra exempel på ursäktande omständigheter än excess och förklara vad de innebär.

Answer 18

Tillfällig sinnesförvirring - en oskriven undantagsregel, enligt vilken tillfällig sinnesförvirring, som inte uppkommit genom eget vållande, ursäktar gärningsmannen (ex. Uppvaknande från sömn).

Straffrättsvillfarelse - 24:9. att gärnignsmannen är okunnig om lagen ursäktar som huvudregel inte. Men, om ex. problem med kungörelse av lagen, eller om det annars är uppenbart ursäktligt, kan gärningsmannen undå ansvar. straffrättsligt otillåten.

Frivilligt tillbakaträdande - innebär att gärningsmannen väljer att avbryta händelseförloppet eller begränsa brottets skadliga verkan. För ansvarsfrihet förutsätts frivillighet. S. 383 KG.

Question 19

Vilka krav ställs på försvarlighetsbedömningen för nödvärn respektive nöd?

Answer 19

Nödvärn - att gärningen inte varit uppenbart oförsvarlig

1. Beakta angriparens egenskaper
2. Om angreppet kommer plötslig eller oväntat
3. Yttre omständigheter där angreppet ske, och
4. Nödvärnsgärningens skada/risk.

Nöd - inte varit oförsvarlig, se s. 223 KG.

1. Farans beskaffenhet (ex. Rör sig om liv och hälsa).
2. Skadan, och
3. Omständigheterna i övrigt

Question 20

Vilket är det överskjutande uppsåtsrekvisitet i 4 kap. 1 § BrB, människorov? Vad är speciellt med överskjutande uppsåt? Vad gäller för andra rekvisit i bestämmelsen?

Answer 20

BrB 4:1 “Uppsåt att skada någon till liv eller hälsa/tvingar till tjänst/utöva utpressning”. (inget krav på uppsåtsform).

Om det framgår av en brottsbeskrivning att det krävs ett överskjutande uppsåt är en förutsättning att det är uppfyllt för att lagrummet ska vara tillämpligt, som för de andra rekvisiten.

Jag antar att uppsåt i förhållande till de andra rekvisiten prövas i enlighet med täckningsprincipen.

Question 21

Var går gränsen mellan uppsåt och personlig oaktsamhet?

Answer 21

Mellan likgiltighetsuppsåt och medveten oaktsamhet.

För likgiltighetsuppsåt krävs misstanke och att man är likgiltig inför följden.

För medveten oaktsamhet krävs också misstanke, men man är inte likgiltig inför följden (endast inför risken)

Question 22

Vad innebär försöksbrottets krav på ”påbörjat utförandet av visst brott”?

Answer 22

Det innebär att försökspunkten ska ha inträffat, att det inte längre rör sig om förberedelser utan ex. faktisk verkställighet.

Det finns fyra olika huvudfall: (1) när försöket är avslutat, (2) gärningsmannen kan sägas hålla på att utföra den handling som beskrivs i brottsbeskrivningen, (3) när gärningsmannen har gjort någots om utgör ett förberedande led i det planerade förloppet, och är beredd att omedelbart förverkliga sitt uppsåt att fullborda brottet, och (4) en gärning i typfall tre är brottslig, är försöktspunkten nådd redan om utförandet av denna inletts.

(Brottet får inte heller ha fullbordats, vilket framgår av kravet därefter).

Question 23

Vad förstås med att en gärning är otillåten (i brottsbegreppet)?

Answer 23

A.1 - Att brottsbeskrivningsenlighet finns (alltså att en självständig brottsbeskrivning eller en osjälvständig brottsform), att gärningsculpa finns, samt att det inte finns nationella begränsningar.

A.2 - att det inte finns några rättfärdigande omständigheter (ex. nödvärn).

Question 24

Vad menas med social adekvans och varför är denna ansvarsfrihetsgrund nödvändig?

Answer 24

Social adekvans är en rättfärdigande omständighet, som innebär att risktaganden vid ex. Sport kan ursäktas.

Social adevans är viktigt när det INTE är fråga om en kontrollerad gärning och okontrollerad följd. I dessa fall fångar ofta gärningsculpaprövningen upp dessa fall (då de inte utgör otillåtet risktagande).

Om det är en kontrollerad gärning och följd, kan social adekvans utgöra grunden som rättfärdigar gärningen.

Question 25

Vad innebär täckningsprincipen?

Answer 25

Den innebär att uppsåt - eller oaktsamhet om det är tillräckligt - ska täcka hela den otillåtna gärningen. Om inte täckning föreligger i alla delar så är inte det tillräckligt (för skuld) (alltså A.1 och A.2).

Question 26

Vad menas med medverkansobjekt? Vad menas med medverkansgärning?

Answer 26

Medverkansobjektet - utgörs av alla gärningsmannens otillåtna gärningar (och det kan kompletteras genom att “plocka rekvisit” (från medverkandes ex. överskjutande uppsåt)).

Medverkansgärning - för att en brottsbeskrivningsenlig medverkansgärning ska finnas ska den medverkande har främjat gärningen - alltså medverkansobjektet - med råd eller dåd enligt BrB 23:4. S- 437 KG. (är steg 3 i medverkansläran).

Question 27

Vad skiljer en anstiftare från en medhjälpare?

Answer 27

Anstiftare - är någon som medverkar till brott genom att psykiskt PÅVERKA ELLER ORSAKA att någon begår brottet.
Det var just på grund av att anstiftaren sa det som personen gjorde det. Ex. att betala en hitman som dödar någon - man anstiftar den.

Medhjälp - är också någon som medverkar till brott, antingen, 1 - genom att fysiskt FRÄMJA (skaffa hjälpmedel, hålla vakt, hjälpa till, ex. att stå utanför bank när andra rånar och ropa om någon kommer är medhjälp) eller, 2 - psykiskt FRÄMJA - uppmuntran.

Question 28

I vilken mån är medverkan till specialstraffrättsliga brott kriminaliserat?

Answer 28

Huvudregeln är att det krävs att fängelse ingår i straffskalan, enligt BrB 23:4 1 st. andra meningen.

Question 29

Vilka former av personlig culpa finns i svensk rätt och vad skiljer dem åt?

Answer 29

Medveten oaktsamhet: Gärningsmannen har misstanke, men (till skillnad från likgiltighetsuppsåt) är inte likgiltig inför följdens inträde (endast för risken för följden).

Omedveten oaktsamhet: Gärningsmannen har inte misstänkt, men frågan är då om gärningsmannen borde ha förstått. (Bedöms enligt orsaksledet och klandervärdhetsledet): Man ställer då först frågan om vad gärningsmannen hade kunnat göra för att komma till insikt, och sedan om han hade förmåga och tillfälle att göra detta. Sedan om det kan begäras att han gjort detta.

Question 30

Vilka rekvisit har förberedelse och stämpling gemensamt?

Answer 30

!!! oklart

• Krävs mer än ringa fara för brottets fullbordan (4 st)
• Ska vara särskilt angett att förberedelse/stämpling är kriminaliserat (1 och 2 st.)

Förberedelse, BrB 23:2 1 st.
Stämpling – BrB 23:2 2 st.