dugga Flashcards
- Vad är det för skillnad mellan att vara okunnig om vad man gör och att vara okunnig om
att det man gör är otillåtet? Hur hanteras denna skillnad inom ramen för brottsbegreppet?
OKUNNIGHET OM VAD MAN GÖR:
relevant villfarelse: detta är straffrättsligt relevant. Utesluter uppsåt. Utesluter även oaktsamhet under förutsättning att personen inte oaktsamt försatt sig i ett sådant tillstånd.
OKUNNIGHET OM ATT DET MAN GÖR ÄR OTILLÅTET:
S.k. Straffrättsvillfarelse, tillmäts inte relevans utom i undantagsfall (då t.ex. kungörelse av en bestämmelse blivit fel).
Ge tre exempel på ursäktande omständigheter. Vad innebär de?
Frivilligt tillbakaträdande - GM avbryter frivilligt en påbörjad brottslig handling - t.ex. vill stjäla från en butik men lämnar tillbaka innan brottet är fullbordat.
Tillfällig sinnesförvirring - t.ex. hallucinationer pga. sjukdom. HR är dock att självförvållad sinnesförvirring av t.ex alkohol eller droger inte är ursäktande
Straffrättsvillfarelse - GM är okunnig om att gärningen är otillåten pga. t.ex. otydligt kungörande av lagen - det räcker således inte med att GM “inte kunde lagen”
Vad menas med putativt (inbillat) nödvärn respektive nödvärnsexcess?
Putativt nödvärn: GM tror att han befinner sig i en nödvärnssituation trots att det rent objektivt sett inte är så. A tror att han är under brottsligt angrepp och att han därmed har rätt att försvara sig. Man ska man pröva och utgå från att GM:s bild av händelseförloppet förelegat och sedan bedömma om nödvärnet var uppenbart försvarlig eller inte.
Nödvärnsexcess: GM:s nödvärn har varit uppenbart oförsvarlig och han har använt mer våld än som var nödvändigt.
GM kan befrias om han svårligen kunnat besinna sig (26:1?)
Om det mht situationen var “okej” så är gärningen inte rättfärdigad utan ursäktad.
Vad krävs för att ett samtycke enligt 24 kap. 7 § BrB ska rättfärdiga en
brottsbeskrivningsenlig gärning?
7 § En gärning som någon begår med samtycke från den mot vilken den riktas utgör brott endast om gärningen, mht den skada, kränkning eller fara som den medför, dess syfte och övriga omständigheter är oförsvarlig.
Det krävs att gärningen mht den skada/kränkning/fara som den medför/syfte/övriga omständigheter är försvarlig för att gärningen ska vara rättfärdigad.
Kraven som ställs upp för giltigt samtycke är:
* Den utsatte ska ha lämnat samtycke till gärningen
* Samtycke ska föreligga för tidpunkten för gärningen
* Den samtyckande är behörig att lämna samtycke för gärningen (t.ex. operationer kräver vårdnadshavares samtycke?)
* Den samtyckande ska ha förmågan att förstå innebörden av gärningen
* Samtycket ska ha lämnats frivilligt med insikt om relevanta förhållanden
* Samtycket är allvarligt menat samt att gärningen är försvarlig
När är medverkan till specialstraffrättsliga brott kriminaliserad?
Medverkan till specialstraffrättsliga brott är kriminaliserat då fängelse finns med i straffskalan, 23:4 st.1 BrB.
När fängelse ingår i straffskalan.
HR: som föreskriver att medverkan till ett specialstraffrättsligt brott är straffbelagt under förutsättning att fängelse ingår i straffskalan.
Vad innebär ett överskjutande uppsåt? Ge minst två exempel på sådana rekvisit. Hur
Skiljer sig sådana uppsåtskrav från det vanliga uppsåtskravet?
Ett överskjutande uppsåt är när det står direkt i lagtexten att uppsåt måste föreligga för att aktualisera brottet.
Detta skiljer sig från det vanliga uppsåtsrekvisitet eftersom vid överskjutande uppsåt görs prövningen i A1 (brottsligheten) eftersom att det är en del av rekvisiten
Exempel:
8:1§ - stöld: Den som olovligen tager vad annan tillhör med uppsåt att tillägna sig det, dömes, om tillgreppet innebär skada, för stöld
4:1§ - människorov: Den som bemäktigar sig och för bort eller spärrar in ett barn eller någon annan med uppsåt att skada honom eller henne till liv eller hälsa eller att tvinga honom eller henne till tjänst eller att öva utpressning, döms för människorov
Vilka uppsåtsformer tillämpas i svensk rätt och vad skiljer dem åt?
Avsiktsuppsåt:
Innebär att gärningen utförts med viss avsikt. Gärningen och följden utgör ett syfte.
Ex att A skjuter B för att B ska dö, om A har lyckts har A berövat B livet med avsiktsuppsåt.
Insiktsuppsåt:
GM ser en följd eller omständighet som mycket sannolik. GM hyser inte tvivel om att en följd kommer inträffa av gärningen.
Ex A ställer en tidsbestämd bomb på ett fartyg avsedd att den ska sprängas och därav kommer sjunka. Att någon ska dö är inte eftersträvat men A är säker på att människor kommer dö som påföljd av att han når syftet med att fatyget sänks. I förhållande till annans död har han insikt.
Likgiltighetsuppsåt:
GM har en misstanke om att följden kunde inträffa men har varit likgiltig inför följden dvs han ser inte följden eller omständigheterna som skäl för att avstå handlingen utan han accepterar eller godtar följden eller omständigheterna.
Vad innebär att någon är i garantställning och i vilka situationer kan den aktualiseras? Ge
minst två exempel.
Att någon är i garantställning innebär att denne har särskilda skyldigheter att antingen skydda objektet från utomstående fara, eller skydda utomstående från objektet.
Övervakningsgarant
dvs. se till så att objektet inte utsätter andra människor för fara. Exempelvis om du har ett väldigt aggressivt barn, eller om du är övervakningsgarant över en byggplats måste du se till så att andra inte skadar sig genom skyddsåtgärder.
Skyddsgarant:
dvs. skyldighet att se till så att föremålet du är skyddsgarant för inte utsätts för utomstående fara. Exempelvis en förälder till ett barn.
Vad avses med begreppen straffrättens allmänna respektive speciella del samt
Specialstraffrätt?
Brottsbalkens allmänna del, den första avdelningen, avser allmänna regler som är tillämpliga på de flesta brottsbeskrivningarna i brottsbalken. Här finns första kapitlet om allmänna bestämmelser och andra kapitlet om tillämpligheten av svensk lag.
Brottsbalkens speciella del, den andra avdelningen, avser brottskatalogen dvs. de särskilda brotten. T.ex. tredje kapitlet om brott mot liv och hälsa.
Med specialstraffrätten avses straffbelagda gärningar utanför brottsbalken, t.ex. trafikbrottslagen etc.
Vad innebär konkret fara? Ge ett exempel på en situation där det krävs konkret fara
för brottsbeskrivningsenlighet.
KONKRET FARA: En gärning innebär konkret fara för en följd om det är existentiellt möjligt och plausibelt att gärningen leder till följden.
3:9 - Med fara avses s.k. konkret fara. Har faran i ett visst fall rent faktiskt varit
RISK=
Utgår ifrån en viss position. Innebär att det på visst sätt är plausibelt att följden ska inträffa och att följden värderas negativt.
SKILLNAD=
Vid en bedömning av fara utgår man från kännedom om världens faktiska tillstånd vid gärningen samt all tillgänglig kunskap om hur världen fungerar. En riskbedömning sker däremot utifrån en viss position, alltså all kunskap är inte tillgänglig.
EXEMPEL
FARA- köra bil på fel sida av vägen före en kurva= det är då bara en konkret fara om det faktiskt funnits en bil eller något annat på andra sidan kurvan.
•RISK- köra bil på fel sida av vägen före en kurva=risk för kollision om det finns anledning att räkna med mötande trafik i just det fallet, oavsett om det faktiskt finns någon bil i kurvan.
Vad menas med medverkansobjekt? Vad menas med medverkansgärning?
Medverkansobjekt:
Medverkansobjektet är brottet, den otillåtna gärningen som GM utför; dvs. om A skjuter B är medverkansobjektet t.ex. mord.
Medverkansgärning:
Medverkansgärning är den otillåtna gärningen som en medhjälpare utför. Om t.ex. person C hjälper person A (som skjuter person B) med t.ex. planering eller liknande, är denna gärning medverkansgärningen. Dvs. gärningen som en medhjälpare utför.
Vilka är nödvärnssituationerna?
En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.
Nödvärnssituationerna regleras i 24 kap BrB. I 24:1 framgår 4 situationer som ger nödvärnsrätt.
1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den mht angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.
Rätt till nödvärn föreligger mot:
Ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,
den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning,
den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg eller
den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse.
Är det kriminaliserat att inte hjälpa en person som är på väg att drunkna? Motivera.
Genrellt sätt nej. Det är sällan man kan hållas ansvarig för sin underlåtenhet att agera, har man dock en skyddsgarantsskyldig så kan man hållas ansvarig för att inte ha agerat. De som har skyddsgarant är de med utbildning och verksam inom polis, brandkår och vård. Även föräldrar har skyddsgarant över sina barn
Vad kan inrymmas under termen abstrakt fara? Ge exempel på hur detta kommer till
uttryck i lagtext.
En generell möjlighet för att det föreligger fara utan att någon konkret fara behöver ha uppstått i det enskilda fallet. Ett exempel är vårdslöshet i trafik.
Vad menas med förmans order? Vilken betydelse har förmans order för frågan om
brott har begåtts?
Förmansorder är en objektiv ansvarsfrihetsgrund som innebär att en person som begår en gärning under lydnadsplikt, frias från ansvar till brott som denne begår på order av förman enl. 24:8 → t.ex. poliser, ordningsvakter etc.
På grund av förmansorder, kan man alltså frias från ansvar för gärningar som rymmer inom ordern.
