Dugga Flashcards
Vad avses med begreppen brottsbalkens allmänna respektive speciella del samt specialstraffrätt?
- Brottsbalkens allmänna del är de regler och läror som är tillämpliga på alla eller de flestabrottsbeskrivningar. Exempelvis är reglerna om uppsåt som man använder i förhållande till mord, stöld, narkotikabrott etc en del av brottsbalkens allmänna del.
- Brottsbalkens speciella del är de regler som avser enskilda brottstyper.
Specialstraffrätt är sådan straffrättslig reglering som finns utanför brottsbalken. Exempelvis trafikbrottslagen, narkotikalagen etc.
Vilka uppsåtsformer tillämpas i svensk rätt och vad skiljer dem åt?
- Avsiktsuppsåt — GM:s syfte med gärningen var följden. ”Vilja att följden inträder” ex. i rekvisitet för misshandel, att kroppskada ska ske.
- Insiktsuppsåt — GM hade praktisk visshet om följden, men ändå fullföljde gärningen. ”Följden är oundviklig även om det ej är målet” ex. Sänka en båt av försäkringsskäl, oundvikligt att besättningen dör.
- Likgiltighetsuppsåt — GM är likgiltig inför risken att handlingen skulle vara otillåten
Vilka former av personlig culpa finns i svensk rätt och vad skiljer dem åt?
- Medveten oaktsamhet — GM hade en misstanke om risken och är likgiltig inför risken (men inte följden, skillnad mot likgiltighetsuppsåt). ”Kognitiv misstanke föreligger och man är likgiltig inför risken”
- Omedveten oaktsamhet — GM inte har förstått men hade skälig anledning att anta eller borde ha förstått att en viss följd skulle inträffa. ”Ingen kognitiv misstanke. Det vill säga inte medveten om risk, men kan vara klandervärt att inte vara det”.
Vad är skillnaden mellan rättfärdigande och ursäktande omständigheter? Varför är det viktigt att hålla dem isär?
- Rättfärdigande omständigheter tillämpas i A-blocket i bedömningen. En rättfärdigande omständighet gör att en annars otillåten gärning blir tillåten, t.ex. att man bryter sig in i grannens hus för att stänga av kranen för att förhindra en vattenläcka när man vet att grannen är på semester.
- Ursäktande omständighet tillämpas i B-blocket och handlar mer GM:s personlighet, t.ex. att det var ett litet barn som begick brottet eller någon med en grav funktionsnedsättning.
- Viktigt att hålla isär dessa för att tydliggöra vad det är som klandras eller inte, vilket är moraliskt viktigt, dessutom så är en gärning som är rättfärdigad tillåten och man kan då inte dömas för medverkan medans så är fallet om det endast är en ursäktad handling.
Vad innebär konkret fara? Ge ett exempel på en situation där det krävs konkret fara för brottsbeskrivningsenligheten.
Konkret fara (verklig fara) innebär att det är existentiellt möjligt (faktisk möjlig) att en viss gärning leder till en viss följd och att det är plausibelt (troligt) att gärningen kommerleda till fara. à Fara ska ha uppstått i det särskilda fallet. Konkret fara är en verklig faraEn händelse sker som kan leda till en följd och dessa har ett samband.Ex Person A skjuter person B på huvudet med en pistol → Det är existentiellt möjligt att person B dör när person A skjuter hen på huvudet och det är plausibelt att skottlossningen leder till person B:s död → Det ska finnas kausalitet mellan gärningen och följden för att det ska utgöra en konkret fara
Vad menas med abstrakt fara? Hur kommer det till uttryck i lagtexten?
- Abstrakt fara innebär att det finns en risk att det föreligger fara, utan att någon konkret fara behöver ha uppstått i det enskilda fallet.
- Man kan beskriva Abstrakt fara som att gärningsmannen varit ägnad att medföra fara, men att faran inte har realiserats. Ett exempel på hur Abstrakt fara kommer till uttryck i lagtexten är genom 3:9 BrB → “Framkallande av fara för annan”.I lagtexten kommer abstrakt fara bara till uttryck negativt, det är även lämnat öppet hur långt en abstrahering får drivas.
Är det kriminaliserat att inte hjälpa en person som blir utsatt för en misshandel? Motivera.
Brottsbeskrivningsenlighet kan uppfyllas antingen med handling eller med underlåtenhet. Men för att underlåtenhet ska vara ett brott krävs som huvudregel att personen är i garantställning. Garantställning kan vara förälder till barn. Kanske kan en kapten på båten vara en skyddsgarant, i så fall kan det medföra straffrättsligt ansvar. Mennej, vanligtvis är underlåtenhet inte kriminaliserat. Om personen knuffat den andre från båten kan detta medföra garantställning för att personen framkallat faran.Även poliser är i garantställning och måste stoppa någon från att bli misshandlad. Men en vanlig människa har generellt inte den skyldigheten.
Vad menas med förmans order? Vilken betydelse har förmans order för frågan om brott har begåtts?
Förmans order är en så kallad objektiv ansvarsfrihetsgrund inom svensk straffrätt à Enligt 24:8 BrB kan någon som står under begreppet lydnadsplikt, gå fri från ansvar för brott som hen begår på order av en förman, under vilkens lydnad han står. T.ex. totalförsvarsplikt, poliser, ordningsvakter. På grund av förmans order kan man alltså ansvarsfrias från vissa gärningar som ryms inom ramen för ordern.
Vad innebär att någon är i garantställning och i vilka situationer kan den aktualiseras?
Det finns två typer av garantställning, övervakningsgarant och skyddsgarant. Detta innebär att man har ett ansvar att antingen skydda andra personer och egendom från något som är farligt, t.ex. en hundägare är övervakningsgarant för sin hund (jfr fallet i HD 2021 där en kvinna som tvättat gått ut från lägenheten utan att låsa dörren och hundarna lyckades få upp dörren och attackerade en man och hans hund som skulle ut på promenad) eller att man har ett ansvar att skydda något speciellt från skada, t.ex. har en förälder ett ansvar att skydda sitt lilla barn.
Vad krävs för att ett samtycke enligt 24 kap. 7 § BrB ska rättfärdiga en brottsbeskrivningsenlig gärning?
För att ett samtycke ska rättfärdiga en brottsbeskrivningsenlig gärning krävs att vissa krav uppfylls. Samtycket ska med hänsyn till den skada, kränkning eller fara som den medför, dess syfte och övriga omständigheter framstå som Försvarlig.
- Personen ska ha Samtyckt till gärningen.
- Samtycket ska föreligga vid tidpunkten för gärningen och under hela händelseförloppet
- Den samtyckande är behörig att ge sitt samtycke till gärningen.
- Den samtyckande ska ha förmågan att förstå innebörden av gärningen.
- Samtyckandet ska ha lämnats frivilligt och insikt om relevanta förhållanden.
- Samtycket är allvarligt menat samt att gärningen är försvarlig.
Vad menas med medverkansobjekt? Vad menas med medverkansgärning?
- Medverkansobjekt → Gärningsmannens Otillåtna gärning. Person A skjuter person B som dör → Medverkansobjektet är Mord då mord är en Otillåten gärning.Medverkansgärning
- Medverkansgärning är den Otillåtna gärningen som en Medhjälpare utför. → En medverkansgärning behöver inte bestå i medverkan till brottet från den otillåtna gärningens början till dess slut. Främjandet kan äga rum före eller samtidigt med den andra gärningen, men inte efter det att denna avslutats (NJA 2009 s. 3). När person A sköt person B som dog var person C med och hjälpte personA så att mordet ägde rum → Den otillåtna gärning som person C utför, medhjälp till mord, är en Medverkansgärning
Vilka är nödvärnssituationerna?
- Ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom.
- Den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning.
- Den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg.
- Den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse
Vad skiljer en anstiftare från en medhjälpare?
- Att anstifta innebär att man förmår någon att utföra en handling T.ex. kan Anstiftan vara att man beställer ett mord - då har man anstiftat till mord.
- Medhjälp är att man medverkar till brottet → man har, utan att vara gärningsmannen, uppsåtligen främjat följden genom medhjälpen. → T.ex. kan medhjälp vara att man håller vakt vid ett rån och är den som kör bilen från rånplatsen
Vad menas med att ett brottsbeskrivningsenligt försök ställer krav på överskjutande uppsåt?
Vad som menas med att ett brottsbeskrivningsenligt försök ställer krav på Överskjutande uppsåt är att gärningsmannen ska ha haft uppsåt att begå en fullbordad handling à Eftersom att gärningsmannen inte når fullbordanspunkten av den otillåtna gärningen talar man därför om Överskjutande uppsåt.
Vid oavslutade försök innebär kravet på Överskjutande uppsåt i första hand att gärningsmannen måste ha haft avsikt (beslutat sig för) för att utföra de ytterligare handlingar som hade krävts för att fullborda brottet (NJA 2017 s. 531)
Vad innebär kravet på gärningsculpa?
Kravet på Gärningsculpa innebär att vissa faktiska orsakanden inte kan anses straffbara eftersom att orsakandet inte skedde genom ett otillåtet risktagande, eller att den inträffade följden inte var relevant i relation till risktagandet. För att kravet på gärningsculpa ska vara uppfyllt kan man i grund och botten ställa två frågor:
- Innefattar den kontrollerade gärningen ett otillåtet risktagande i riktning mot den okontrollerade följden?
- Har gärningen orsakat följden på ett relevant sätt? Ex: A och B som båda två är vuxna. A ger B cigarett varje dag. Efter 10 års av rökning blir B sjuk och får kol av rökningen. Är då A skyldig till B:s sjukdom?
Vad avses med begreppen regelkonkurrens och gärningskonkurrens?
- Regelkonkurrens → avses konkurrens mellan olika brottstyper då rekvisiten i de olika brottstyperna överlappar varandra à T.ex: Alla fall av grov misshandel (BrB 3:6) uppfyller rekvisiten för misshandel av normalgraden (BrB 3:5); däremot gäller givetvis inte det motsatta (dvs. att alla fall av misshandel uppfyller rekvisiten för grov misshandel). Vid Regelkonkurrens kan alltså en Rekvisit tänkas uppfylla mer än en brottsbeskrivning som kan göras aktuell.
- Gärningskonkurrens → avses att man har att göra med en eller flera konkreta gärningar som uppfyller mer än en brottsbeskrivning eller samma brottsbeskrivning flera gånger. oA har slagit B tre gånger på armen; teoretiskt uppfyller varje slag rekvisiten för misshandel (BrB 3:5), men fråga är om händelseförloppet skall anses utgöra ett eller flera misshandelsbrott. När det är fråga om två olika gärningar, eller en gärning flera gånger, föreligger alltså gärningskonkurrens
Vad menas med att vissa brott är nationellt begränsade? Hör kap. 2 brottsbalken till denna fråga?
- Att ett brott är nationellt begränsat innebär att man inte kan bli bestraffad för ett brott i Sverige som man har begått utanför Sveriges gränser. T.ex. Våld mot tjänsteman - denna lag är nationell begränsad då det gäller tjänsteman som är under “svensk” myndighetsutövning.
- Kap 2 berör inte frågan om nationell begränsning utan om domstolens jurisdiktion (när en svensk domstol kan döma i ett mål).
Vad är det för skillnad mellan att vara okunnig om vad man gör och att vara okunnig om att det man gör är otillåtet?
- Att vara Okunnig om vad man gör innebär okunnighet, vilket inte är skuldbefriande. T.ex. Du slår en person men du vet inte vad du gör, dvs du har inte uppsåt till att begå misshandel.
- Att vara Okunnig om att det man gör är otillåtet innebär en villfarelse (missuppfattning), och kan vara skuldbefriande då man saknar kunskap om att det man gör är otillåtet. T.ex. Du har uppsåt att slå någon, men vet inte om att slaget (misshandel) är Otillåtet då t.ex. Kungagörandet av misshandel är otydlig
Vad menas med putativt (inbillat) nödvärn respektive nödvärnsexcess?
- Putativt nödvärn innebär att man tror att man befinner sig i en situation där någons hälsa/liv svävar i fara, även fastän så inte är fallet. T.ex. att du knuffar en person för du tror att hen håller i en kniv när den egentligen ska kasta en pinne till sin hund.
- Nödvärnsexcess är när Gärningsmannen använder sig av oförsvarlig nödvärnshandling, men frias från ansvar då omständigheterna varit sådana att Gärningsmannen som använde sig av nödvärnsrätten svårligen kunde besinna sig (24:6 BrB). (NJA 2009 s. 234 - Mannen gick fri från ansvar då han svårt kunde besinna sig och utdelade därmed grov misshandel)
Ge tre andra exempel på ursäktande omständigheter än excess och förklara vad det innebär.
- Tillfällig sinnesförvirring: oTillfällig sinnesförvirring nämns i 1:2 st. 2 BrB och innebär att Gärningsmannen i vissa fall Ursäktas från ansvar då hen lidit av tillfällig sinnesförvirring vid gärningstillfället, t.ex. hallucinationer vid sjukdom. Huvudregeln: Om du själv tar alkohol eller droger ursäktas du inte.
- Straffrättsvillfarelse nämns i 24:9 BrB och innebär att Gärningsmannen är okunnig om att gärningen är otillåten. Gärningsmannen är i villfarelse om huruvida en handling är straffrättsligt rättsstridig → Villfarelsen ska ha uppstått t.ex. pga. att fel har förekommit vid kungörandet av en straffrättslig bestämmelse eller att Gärningsmannen fått felaktig råd från en myndighet →Det räcker alltså inte med bara att man inte kunde lagen. Frivilligt tillbakaträdande:
- Frivilligt tillbakaträdande innebär att någon frivilligt ångrar sig och avbryter det brottsliga händelseförloppet → T.ex. Någon bestämmer sig för att stjäla en vara i en affär och stoppar den i fickan, men ångrar sig sedan och lägger tillbaka varan.
Vilka krav ställs på försvarlighetsbedömningen för nödvärn respektive nöd? I vilken situation (nödvärn eller nöd) har du största möjlighet att agera?
- Nödvärn (24:1 BrB)
- Gärningen får inte vara Uppenbart oförsvarlig.
- Gärningen får inte avvika från vad som varit behövligt.
- Det får inte råda ett uppenbart missförhållande mellannödvärnsgärningen och den skada som hotar genom angreppet.
- Omständigheterna i övrigt.
- Nöd (24:4 BrB)
- Gärningen får inte vara oförsvarlig.
- Bedömningen sker med beaktande av farans beskaffenhet.
- Skadan som orsakat annan och omständigheterna i övrigt.
- Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse à Väljer denna då det kan vara mer än 24:1 då “annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse” à Det kan finnas fler intressen som man vill skydda än de som står i 24:1 BrB.
Vilket är det överskjutande uppsåtsrekvisitet i 19 kap. 5 § BrB, spioneri? Vad är speciellt med överskjutande uppsåt? Vad gäller för andra rekvisit i bestämmelsen?
Det överskjutande uppsåtsrekvisitet i 19:5 BrB är ”Gå främmande makt tillhanda”. Du ska alltså ha uppsåt att spionera samt att gå med informationen till Främmande makt tillhanda. Det som är speciellt med överskjutande uppsåtsrekvisit är att det är ett krav på ett avsiktsuppsåt – Gärningsmannen måste ha haft avsikt för att fullborda brottet à Man måste alltså ha uppsåt till att spionera och att sedan gå med informationen till främmande makt tillhanda. Resterande rekvisit i 19:5 BrB kan täckas med de övriga uppsåtstyperna –avsikt, insikt och likgiltighetsuppsåt.
Var går gränsen mellan uppsåt och personlig oaktsamhet?
Gränsen mellan dem går där personen insett risken eller borde insett risken med ett visst handlande men valde att handla ändå och när personen ville orsaka en viss påföljd alternativt (för likgiltighetsuppsåt) då personen insett att handlandet skulle leda till en viss påföljd och istället för att avbryta valde att genomföra handlingen.
Vad innebär försökbrottets krav på ”påbörjat utförandet av visst brott”?
Försökspunkten för brottet ska vara påbörjad, GM ska ha gått från förberedelse till verkställighet. Har GM påbörjat utförandet av visst brott utan att detta kommit till fullbordan, döms hen alltså försök till brottet (23:1 BrB).
