Droit Pénal Economique Flashcards
Quelles sont les exigences découlant de la jurisprudence européenne en matière pénal
–L’existence d’une accusation en matière pénale
–la nécessité d’une faute
–l’accès à un tribunal indépendant et impartial
Quelle est la portée de l’arrêt Engel c. Pays-Bas 1976
C’est la cour européenne qui décide si une procédure qui lui est soumise, relève du champ pénal ou non et pas les états parties.
Quelles sont les critères que la cour européenne va prendre en compte pour déterminer si l’on est en matière pénale ?
3 critères (un seul réalisé suffit) :
–classification de l’infraction dans le droit interne
–nature de l’infraction (il faut qu’elle s’adresse à chacun, arrêt Weber 1990)
–but/nature/importance de la sanction.
Que se passe-t-il pour la classification en matière pénale pour la CEDH lorsqu’un État parti considère la matière comme pénal ?
La CEDH est liée par le fait que l’État partie considère la matière comme pénale, elle ne peut pas la considérer comme non pénale
Quelle est la différence entre une infraction pénale et une infraction administrative
L’infraction pénale bénéficie des garanties procédurales attachées à la procédure pénale, ce dont ne bénéficie pas l’infraction administrative.
Quelle est la conception de la CEDH de la notion d’accusation en matière pénale ?
Elle adopte une conception matérielle et non pas formelle
Comment la CEDH va-t-elle savoir que l’infraction est considérée comme une infraction pénale dans le droit interne ?
Grâce a un faisceau de critères (incriminée dans le code pénal ou dans une autre loi, procédure applicable, rôle de la faute, casier judiciaire)
Quelle doit être le but de la sanction pour que celle-ci ait un caractère pénal ?
Si le but de la sanction est un effet dissuasif, alors on peut retenir un caractère pénal tandis que si le but est à des fins réparatrices on est pas dans le domaine pénal
Quelle doit être la nature de la sanction pour que celle-ci ait un caractère pénal ?
Si c’est une peine privative de liberté, il y a une forte présomption pénale, mais si c’est une amende ou une peine pécuniaire a priori cela ne relève pas du pénal. Il faut vérifier l’importance de la sanction, si cette dernière est grande, on se trouve dans le champ du pénal (arrêt CEDH Pierre-Bloch c. France, 1997).
Quand est-ce qu’une norme va-t-elle être considérée comme disciplinaire ?
–Elle s’adresse un groupe particulier de personnes
–elle vise à assurer la conformité du comportement de ce groupe
Qu’est-ce qu’il fait partie du domaine pénal en Suisse ?
–Infractions dans le code pénal,
–infractions dans le droit pénal accessoire
–sanctions dont disposent des normes administratives
–caractère pénal attribué à certaines procédures
Quelles sont les droits découlant du caractère pénal de la procédure ?
–Prise en compte de la faute de l’auteur (affaire A.P, M. P et T. P c/ Suisse, 1997)
–droits d’accès à un tribunal indépendant et impartial (affaire Bellet c/France, 1995)
–séparation des fonctions d’instruction et de jugement (plus discutable en matière administrative) (affaire De Cubber c/ Belgique, 1984)
–droit de se taire et de ne pas participer à sa propre incrimination (affaire Funke c/ France 1993)
Quelle est la portée de l’arrêt CEDH société Stenuit c/ France 1992
La personne morale peut bénéficier des garanties de l’article 6 CEDH, lorsqu’elle fait l’objet d’une accusation en matière pénale
Quelle est la portée de l’arrêt Rhône-Poulenc SA et Merck & Co INC c/commission de la concurrence, 2002
C’est la reconnaissance de la responsabilité pénale de l’entreprise en droit suisse
Quelle est la portée de l’arrêt CEDH A. Menarini diagnostics S.R.L. c/ Italie, 2011.
La confusion des instances d’instruction et de jugement est admissible, à condition que cela puisse être attaqué devant une instance de pleine juridiction
Que permet l’article 29 du code pénal
Il permet d’imputer à certaines personnes physiques, la condition spéciale de l’infraction qui normalement est réalisé par l’entreprise.
Comment doivent être les délits pour être sanctionnés par l’article 29 du code pénal
Il faut que ce soit des délit propre purs ou mixtes
Quel type de responsabilité met en place l’article 29 du code pénal ?
Il ne crée pas une responsabilité pénale objective, c’est-à-dire que l’auteur doit avoir agi ou omis d’agir fautivement
Qu’est-ce qu’un organe d’une entreprise ?
Ce sont les personnes considérés comme représentant de l’entreprise, elles sont annoncées à l’article 29 CP
La notion d’organe est-elle entendue différemment entre le droit pénal et le droit civil
C’est au droit civil qu’il appartient de définir qui est et ce qui n’est pas un organe au sens de l’article 29 CP, la notion d’organe est comprise dans une conception fonctionnelle mais également dans une conception matérielle
L’assemblée générale des actionnaires d’une SA est-elle considérée comme un organe ?
Elle n’est pas considérée comme un organe au sens de l’article 29 CP, mais certains actionnaires majoritaires peuvent tomber sous le coup de l’article 29 let c. CP
Que se passe-t-il en cas de punissabilité des actes commis dans un rapport de représentation si l’organe responsable est lui-même, une personne morale
Seront responsables les personnes physiques agissant pour elle, par une nouvelle application de l’article 29 CP
En cas de punissabilité des actes commis dans un rapport de représentation, pour quelle société va-t-on parler d’associés ?
On parlera d’associés pour la SNC, la société on commandite et la société simple
Comment peut-on se voir imputer une responsabilité pénale pour des actes commis dans un rapport de représentation ?
–Qualité de représentant au sens de l’article 29 CP
–mode de réalisation du comportement répréhensible (commission, commission par omission, omission)
–forme de la faute (intention, négligence)
Quelles sont les conditions du délit de commission par omission ?
Article 11 CP
–un comportement passif
–l’inactivité de l’auteur, au mépris d’un devoir juridique spécial d’agir (position de garant)
–lien de causalité entre la violation du devoir d’agir et la survenance de l’infraction
–l’élément subjectif (intention ou négligence)
Quelle est la portée de l’arrêt Bührle (1970) ?
Consacre pour la première fois la responsabilité pénale par commission par omission du chef d’entreprise, suite à l’exportation illégal du matériel de guerre
Quelle est la portée de l’arrêt Von Roll (1996) ?
Le chef d’entreprise ne doit pas seulement surveiller l’activité déployée par ses subordonnés, mais aussi prendre des mesures concrètes d’organisation permettant d’empêcher que des infractions typiquement liées aux risques d’exploitation de son entreprise ne soit commises
Quelle est la portée de l’article 6 alinéa 1 DPA ?
C’est le pendant de l’article 29 CP. Il permet de punir les personnes physiques qui ont agit illégalement pour le compte de l’entité qu’elle représente. Il instaure un cercle plus étendu d’auteurs potentiels que l’article 29 CP (mandataire, voir le simple employé).
Pour quel types de situation le droit pénal administratif est-il prévu ?
Il vise des situations ou une autorité administrative fédérale est chargée de poursuivre et de juger certaines infractions spécifiques prévues par la législation fédérale
Quelle est la portée de l’article 6 alinéa 2 DPA ?
C’est le pendant de l’article 11 CP consacre une responsabilité pénale du garant qui reste passif en violation d’une obligation juridique de agir
Quelle est la portée de l’article 6 alinéa 3 DPA ?
Il permet de transposer la responsabilité du comportement passif adopté par la personne morale sur ses organes dirigeants
Quel est la portée de l’arrêt SA Corboz & Fischlin (1915)
Reconnaissance du principe de l’irresponsabilité pénale des personnes morales en Suisse (jurisprudence qui ne vaut plus à l’heure actuelle)
Quelle est la portée de l’article 102 CP ?
Il crée un nouveau sujet de droit pénal (l’entreprise) et consacre une nouvelle forme de faute pénale à sa charge (le défaut d’organisation).
Il ne crée pas une nouvelle infraction pour l’entreprise.
Quelles sont les deux formes de responsabilité de l’entreprise introduite par l’article 102 CP
–Responsabilité subsidiaire (article 102 alinéa 1 CP)
–responsabilité primaire (article 102 alinéa 2 CP)
Dans quel cas va-t-on se retrouver dans une responsabilité subsidiaire de l’entreprise au sens de l’article 102 alinéa 1 CP
Pour la plupart des infractions, et que si l’infraction commise n’est pas imputable à une personne physique déterminée
Dans quel cas va-t-on se retrouver dans une responsabilité primaire de l’entreprise au sens de l’article 102 alinéa 2 CP
Pour les infractions exhaustivement énumérées à l’article 102 alinéa 2 CP, la responsabilité de l’entreprise peut être recherché, indépendamment de la punissabilité d’une personne physique
Quel est le la faute commise pour avoir une responsabilité subsidiaire de l’entreprise au sens de l’article 102 alinéa 1 CP
Il faut que l’on puisse pas imputé l’infraction à une personne physique déterminée en raison de carence organisationnel de l’entreprise
Quel est le la faute commise pour avoir une responsabilité primaire de l’entreprise au sens de l’article 102 alinéa 2 CP
Il faut que l’entreprise n’ai pas empêché la commission de l’infraction
Quelles sont les conditions de la mise en œuvre de l’article 102 CP ?
Article 102 CP
–Commission d’une infraction
–commise au sein de l’entreprise
–commise dans l’exercice des activités commerciales
–conforme au but de l’entreprise
Dans quel cas une infraction est-elle considérée comme commise pour avoir une responsabilité de l’entreprise ?
Il faut que plusieurs auteurs physiques aient réaliser tous les éléments constitutifs objectifs et subjectifs (arrêt la poste suisse) de l’infraction pour que celle-ci puisse être imputé à l’entreprise
Quel personnel va être considéré comme réalisant l’infraction au sein de l’entreprise
Tous les organes, associés, dirigeants, mais également les simples employés sans pouvoir particuliers et possiblement l’entreprise de outsourcing.
Les mandataire et les ne sont pas concernés.
Quelles sont les conditions spécifiques de l’article 102 alinéa 1!CP
–Une impossibilité d’imputation de l’infraction à une personne physique déterminée
–à défaut d’organisation
–un lien de causalité entre le défaut d’organisation et l’impossibilité d’imputer l’infraction à une personne physique déterminée
Dans quel cas ne va-t-on pas pouvoir imputer une infraction à une personne physique déterminée ?
–L’auteur individuel demeure inconnu
–infraction imputée à une personne physique, même si cette dernière n’est pas condamné ou poursuivie
–entreprise tente de sacrifier l’un de ses employés
Quels sont les buts du droit pénal administratif ?
-assurer un traitement uniforme des questions qui relèvent de la législation pénale accessoires
–aménager des règles de procédure qui répondent aux standards de la CEDH
–assurer une procédure simple et rapide
Dans quel cas l’article 7 DPE va-t-il trouver à s’appliquer ?
Pour des motifs d’opportunité, lorsque l’autorité de poursuites n’entend pas rechercher l’auteur qui devrait répondre de l’infraction car les mesures d’instruction sont hors de proportion avec la peine encourue.
Quelles sont les deux conditions cumulatives pour appliquer l’article 7 DPA ?
–L’amende ne dépasse pas 5000 Fr. (sauf exceptions)
–les mesures d’instruction à l’égard des personnes physiques dans doivent apparaître disproportionnées au vu de la peine encourue
Quelles sont les garanties de procédure en droit pénal administratif ?
Il n’y a aucune disposition qui traite du statut de l’entreprise dans la procédure
Comment vont s’articuler les articles 29 et 102 CP
Si une infraction déterminée peut être imputée à l’un des organes dirigeants de l’entreprise par le biais de l’article 29 CP, la responsabilité subsidiaire de l’entreprise fondée sur l’article 102, alinéa 1 CP ne sera pas applicable.
Pour les infractions énumérées à l’article 102 alinéa deux CP, l’entreprise pourrait être recherché, s’il doit lui être reproché de ne pas avoir pris toutes les mesures d’organisation raisonnable est nécessaire pour empêcher l’infraction, indépendamment de la responsabilité imputé à l’un de ses organes en application de l’article 29 CP.
Comment vont s’articuler les articles 11 et 102 alinéa 1 CP
La responsabilité de l’entreprise ne s’applique pas si l’infraction commise peut être imputée à une personne physique déterminée.
Si l’auteur réel ne peut pas être identifié, mais qu’un tiers répond de l’infraction en qualité de garant, il y aura lieu d’admettre que cette infraction aura été imputée une personne physique déterminé.
Comment vous articuler les articles 11 et 102 alinéa 2 CP
La responsabilité pénale du chef d’entreprise, issue de sa position de garant peut se cumuler avec celle de l’entreprise
Comment vont s’articuler les articles 7 DPA et 102 alinéa 1 CP
Cette articulation est pertinente qu’en matière de délit et de crimes, pour ces cas, là, l’autorité de poursuite aura un véritable choix et pourra appliquer les dispositions qu’elle voudra
Comment va s’articuler les articles 7 DPA et 102 alinéa 2 CP
La punissabilité de l’entreprise consacrée à l’article 102 alinéa 2 CP est totalement étrangère au DPA.
Quelles infractions peuvent être concernés par des mesures de confiscation
Ces mesures ne se limitent pas au produit d’un crime, mais concerne tout type d’infraction
Quelle est la différence entre la confiscation et le séquestre ?
Le séquestre est une mesure de contrainte ordonnée en cours d’enquête, alors que la confiscation est une mesure prononcée par le juge du fond au moment du jugement
Qu’est-ce qu’une valeur patrimoniale au sens de l’article 70 CP ?
Il faut entendre nonbseulement l’argent, mais plus largement tous les objets ou valeurs susceptibles d’être apprécié en argent
Quelles sont les formes que l’on peut retrouver dans la confiscation de valeur patrimoniale ?
La confiscation du produit d’une infraction peut se présenter aussi bien sous la forme d’une augmentation d’actif que d’une diminution de passif, voir d’un produit futur.
Quel est le but de la confiscation ?
La confiscation de valeur patrimoniale tend à empêcher l’auteur de profiter du produit de l’infraction, c’est-à-dire faire en sorte que le crime ne paye pas
Quel est le caractère pénal de la confiscation ?
Elle a un caractère répressif reconnu par le TF. Cependant elle est considérée comme une mesure et non comme une peine.
Une confiscation peut-elle être prononcée contre une personne qui n’a pas participé à l’infraction
Elle peut être prononcée quelque soit le possesseur des valeurs patrimoniales (mesures à caractère réel), et peu importe que cette personne ait été impliquée dans l’infraction dont résulte ces valeurs patrimoniales.
Est-il nécessaire que l’auteur de l’infraction est été condamné ou poursuivi pour envisager la mesure de confiscation ?
Cela n’est pas nécessaire. Il faut simplement démontrer que les valeurs sont le produit d’une infraction typique et illicite.
Est-ce que en cas de doute sur l’origine illicite des valeurs patrimoniales, le juge peut-il appliquer la confiscation ?
En cas de doute, le juge doit renoncer à confisquer.
Sous quelles conditions cumulatives le tiers peut échapper à la confiscation des valeurs patrimoniales ?
–Il doit avoir acquis les valeurs patrimoniales de bonne foi
–il doit avoir fourni une contre prestation adéquate ou si la confiscation s’avère d’une rigueur excessive
Comment va s’apprécier la bonne foi du tiers en cas de confiscation ?
Elle s’apprécie au moment où la contre prestation adéquate est fournie.
Quelles conditions doivent être requise pour procéder à la confiscation de valeurs patrimoniales ?
–Lien de connexité entre l’infraction et les valeurs patrimoniales
–les valeurs patrimoniales doivent être disponibles
Quand est-ce qu’on va considérer que le lien entre l’infraction et les valeurs patrimoniales est établi ?
On considère que le lien avec l’infraction est conservé aussi longtemps qu’il existe une trace documentaire entre l’infraction et les valeurs patrimoniales. Peu-importe qu’elles se trouvent dans leur forme initiales ou sous la forme d’un remploi.
Quelle mesure à la priorité, entre la confiscation et la restitution des valeurs patrimoniales au lésé.
Article 70 alinéa 1 in-fine
La confiscation est subsidiaire à la restitution des valeurs patrimoniales au lésé en rétablissement de ses droits
Quel est le montant confiscable avec des mesures de confiscation ?
Jusqu’en 2021, le montant confiscable correspondait au chiffre d’affaires réalisé.
Depuis l’affaire Petrobras, c’est le principe du bénéfice net qui s’applique à la détermination du montant de la confiscation (l’entrepreneur peut évoquer les frais dépensé pour réduire la somme confisquée)
Que se passe-t-il si le montant a confisqué n’est pas déterminable avec précision ?
Article 70 alinéa 5 CP
Si le montant n’est pas déterminable avec précision, le juge peut procéder à une estimation
Quelle est la prescription du droit d’ordonner la confiscation de valeur ?
Article 70 alinéa 3 CP
7 ans sauf si l’infraction de base a un délai de prescription plus long
Quel droit est applicable pour déterminer la prescription d’une confiscation ?
C’est le droit en vigueur au moment des faits qu’il fait foi
À quelle condition la Suisse a-t-elle la compétence pour confisquer en cas d’infraction commise à l’étranger
Si l’infraction préalable a été commise, exclusivement à l’étranger, il faut que les valeurs patrimoniales aient été blanchies en Suisse pour qu’elles deviennent confiscables par le juge suisse
Ce sont les conditions de la créance compensatrice ?
–Que les valeurs patrimoniales ne soient plus disponible
–lien de connexité entre l’infraction et les valeurs patrimoniales qui en découlent
–protection du tiers de bonne foi
Quel est le montant d’une créance compensatrice ?
Il doit être équivalent à celui de l’avantage illicite perçu par l’auteur de l’infraction
Quand est-ce que le juge peut renoncer totalement ou partiellement à la créance compensatrice ?
Article 71 alinéa 2 CP
–La personne concernée est insolvable, et la créance apparaît d’emblée comme étant irrécouvrable
–le montant de la créance compensatrice mettrait concrètement en danger la situation sociale de l’intéressé
Comment va être perçue la créance compensatrice en cas de pluralité de participants ?
Il n’y a pas de solidarité entre chaque auteur, participant ou tiers de mauvaise foi, chacun se verra imposer une créance compensatrice correspondant au montant qu’il a perçu.
Lorsqu’il n’est pas possible de déterminer concrètement ce que chacun a perçu. La doctrine propose une division de la créance compensatrice par tête.
La créance compensatrice entraîne-t-elle endroit de préférence par rapport aux autres créanciers ?
Elle ne crée pas de droit de préférence en faveur de l’État par rapport aux autres créanciers (pas comme la confiscation)
Quelle est la prescription de la créance compensatrice ?
10 ans
Dans quel cas, le lésé d’un crime ou d’un délit peut-il avoir une allocation ?
–Il faut un dommage qu’il n’est couvert par aucune assurance
–il y a lieu de craindre que l’auteur ne répareras pas le dommage ou le tort moral
Que se passe-t-il si une confiscation intervient avant une allocation et une assurance à dédommagé le lésé ?
Une assurance qui a dédommagé le lésé peut prétendre valablement à ladite allocation, sans avoir à céder à l’État une part correspondante de sa créance
Qu’est-ce que la confiscation de valeurs patrimoniales lié à une organisation criminelle ?
Article 72 CP
Cette disposition instaure une présomption réfragable que les valeurs patrimoniales, détenu par une personne, dont il est prouvé qu’elle appartient à une organisation criminelle ou lui apporte son soutien, sont soumises au pouvoir des dispositions de cette organisation.
Elles sont donc automatiquement confisqué, sans qu’il soit nécessaire de prouver qu’elles sont le produit d’une infraction.
Est-ce qu’une valeur de remplacement qui se présente uniquement sous forme de diminution des passifs chez l’auteur ou le bénéficiaire est-elle considérée comme identifiable ?
Une valeur de remplacement n’est, par contre, plus identifiable, lorsqu’elle se présente uniquement sous forme d’une diminution des passifs chez l’auteur ou le bénéficiaire.
Qu’est-ce que le patrimoine ?
C’est l’ensemble des droits pécuniaires appartenant à autrui (personnes physiques ou morales)
Quelles sont les différentes formes d’abus de confiance ?
-appropriation illicite d’une chose mobilière appartenant à autrui
–emploi sans droit d’une valeur patrimoniale
–abus de confiance auprès des proches
–cas aggravé : abus de confiance en qualité de membre d’une autorité ou de fonctionnaires
Quelle est la caractéristique de l’abus de confiance ?
Il faut que l’auteur et le lésé soient liés par un rapport de confiance
En cas de co-maîtrise sur la chose entre la victime et le gestionnaire, peut-on être dans une infraction d’abus de confiance ?
Si il y a co-maîtrise de la victime, seul l’infraction de vol rentre en compte
Quels sont les éléments constitutifs objectifs de l’abus de confiance ?
–Une chose mobilière appartenant à autrui
–une chose confiée à l’auteur
–un acte d’appropriation
Quels sont les éléments constitutifs subjectifs de l’abus de confiance ?
–L’intention
–le dessin de l’enrichissement légitime
Est-ce que le refus de restituer une chose constitue un acte d’appropriation synonyme d’abus de confiance ?
Le refus de restituer une chose ne constitue un acte d’appropriation que lorsque le comportement exprime la volonté de l’auteur de la garder durablement pour soi.
Quelles hypothèses on ne va pas retenir le dessin de enrichissement illégitime pour l’abus de confiance ?
–Lorsque l’auteur fourni immédiatement la contre-valeur
– Lorsque l’auteur est en droit d’invoquer la compensation
Comment va se dérouler le concours entre l’abus de confiance et l’escroquerie ?
Lorsque l’auteur parvient à se faire confier une chose mobilière et des valeurs patrimoniales par le biais d’une tromperie astucieuse, il faudra retenir l’escroquerie.
Lorsque la tromperie intervient une fois les biens en possession de l’auteur, ce dernier sera recherché pour abus de confiance.
On ne peut retenir les deux infractions.
Comment va se dérouler le concours entre l’abus de confiance et la gestion déloyale ?
Si l’auteur agit dans le cadre de ses prérogatives de gérant ce sera de la gestion déloyale, et si il sort du périmètre qui lui est tracé et détourne les biens qui lui ont été confiées, ce sera de l’abus de confiance
L’abus de confiance peut-il être retenu si l’auteur s’approprie une chose confiée en compensation d’une créance au moins égal à la valeur de la chose ?
Pas d’abus de confiance retenu dans ce cas là
Quelles sont les deux formes de gestion déloyale ?
–La gestion déloyale au sens strict : l’utilisation déloyale d’un pouvoir de gestion
–l’abus de pouvoir de représentation dans un but de s’enrichir.
Quelles caractéristiques un auteur doit avoir lorsqu’il commet un acte de gestion déloyale au sens strict ?
Article 158 ch. 1 CP
Il doit être tenus de gérer les intérêts pécuniaires d’autrui ou de veiller sur leur gestion, en vertu de la loi, d’un mandat officiel ou d’un acte juridique
Quels caractéristiques supplémentaires un auteur de gestion déloyale doit disposer sur les intérêts pécuniaires d’autrui
Il doit disposer d’une indépendance suffisante et d’un pouvoir de disposition autonome sur les biens qu’il doit administrer.
Quels sont les éléments constitutifs objectifs de l’infraction de gestion déloyale ?
–Un auteur qui a la qualité de gérant
–un comportement typique
–la survenance d’un dommage
- lien de causalité
Quel est le comportement typique de l’infraction de gestion déloyale au sens strict ?
La violation d’un devoir de gestion ou de sauvegarde inhérents à la qualité de gérant.
Quel est le comportement typique de l’infraction d’abus de pouvoir de représentation ?
L’abus du pouvoir de représentation.
Un comportement typique de l’infraction de gestion déloyale peut-il être caractérisé lorsque le gérant est déficitaire ?
Il faut un acte de déloyauté de la part du gérant par une violation des obligations spécifiques qui déroule de sa relation avec le maître, donc il n’y a pas de gestion déloyale lorsque le gérant est simplement déficitaire.
Un dommage peut-il être caractérisé pour une gestion déloyale d’une autre manière que par une perte financière réelle ?
Un préjudice temporaire est suffisant et une mise en danger du patrimoine suffit si elle s’avère concrète, c’est-à-dire que malgré l’absence de perte éprouvé, le patrimoine se trouve déjà virtuellement lésé et sa valeur économique diminué