DNW 1447: Toekomstperspectieven #2 Flashcards
Boek ‘from luxury to necessaty’. De rol van speelgoed in verspreiding van tech?
ChatGPT3.5 als een hebbedingetje. Elektriciteit kwam vrij laat bij mensen in huis voor praktische toepassingen maar sommigen hadden daarvoor al, als ze het zich konden veroorloven, een elektrisch treintje met batterij erin. De eerste computers in huis waren spelcomputers, geen spreadsheet of work processor. In die zin niet gek dat we Generative AI nu eerst zien als een speeltje,’om bijvoorbeeld gedicht mee te schrijven of een afbeelding te laten ontwerpen door AI.
Vaak beginfase waarin mensen geld verliezen. Zoals…
Spoorwegen in Engeland. Iedereen zag allerlei investeringsmogelijkheden: laten we nog een spoorlijn aanleggen en nog een spoorlijn. Veel failliet gegaan. 10-20 jaar later was het ook belangrijk voor het succes van Engeland. Dus in begin hype wordt er veel verlies geleden maar op langere termijn maakt techn zijn belofte waar. Generative AI al behoorlijk op weg om die belofte waar te maken (soms ook niet: zoals nu met auto’s op waterstof, was een hype en die zie je nog niet op de weg)
Er is een co-evolutie tussen techn en samenleving. Voorbeeld
En ook nog niet weet waar het naartoe gaat. Bijv
Vergelijking met textiel- en meubelindustrie
Huishoudens nog niet op elektriciteit aangesloten omdat in het begin daar veel minder reden toe was (naast dat het duur was). Men keek gewoon geen tv en er waren geen lampen in de 19e eeuw. De samenleving ontwikkeld zich wel aan de achterkant door die technologie.
Zie je nu mss ook met generatieve AI. Nu nog speelmatig, echte noodzaak is er nog niet. Gaat komen via de achterkant, we gaan steeds meer met AI doen. Zo zal ChatGPT native in software zitten van MS Office (of soortgelijke AI). Google gaat Gemini modellen integreren in Google zoekmachines
Bijv interview van Bill Gates door David Letterman, waarin hij vraagt waarom moet ik internet hebben als ik een krant heb. Nu is het andersom: waarom een krant lezen terwijl ik een smartphone heb. Wel de verwachting dat we latente behoefte vervullen met die techn
Zoals ook met opkomst textielindustrie. Eerst hadden we 1 of een beperkte set kleding, nu kunnen we bij wijze van spreken elke week iets nieuws erbij halen. Simpelweg door de technologie die de productie verhoogde en versnelde en kosten verlaagde. Of een meubelmaker die een week de tijd nodig heeft voor een tafel en stoelen en nu met technooogie veel sneller kan produceren tegen lagere kosten. En dat er dus blijkbaar een (latente) behoefte was naar meer kleding of meubels
Zitten we te wachten op nog meer informationele producten, nog meer beter gerichte reclame? (Want door simpele prompt allerlei reclame teksten en afbeeldingen te genereren)
Raakt het niet aan werkgelegenheid of gaat het mensen vervangen omdat zij producten maken waar we genoeg van hebben? Bijv verdere juridisering van maatschappij, nog meer contracten
Zoals met AI in MS Office: komen er nog meer PowerPoint presentaties en mails? Is daar wel behoefte bij?
De snelheid is ook een factor. Adoptie van ChatGPT is enorm… vgl spoorwegen
Nog nooit zo snel de grens van 100 miljoen bereikt (app), vele malen sneller dan de nummer 2 (TikTok).
Vergelijk met spoorwegen: dat duurde wel enkele jaren voordat de spoorweg er lag
