Derecho sustantivo y Derecho PROEC Flashcards
Diferencia entre reglas procesales y reglas sustantivas
Riesgo de un error en el resultado
Y el costo de error en un resultado.
- Es la probabilidad de que el desenlace de la litigación civil no coincida con los derechos sustantivos de las partes
- El costo de un error: Es el daño que surge de esa desviación y por tanto debe ser medido en valores que los derechos subjetivos de las partes protegen
Mientras más valioso sea el interés sustantivo mayor será el prejuicio
Mientras más grande sea el daño, mayor será el beneficio social de evitarlo y la sociedad debe estar dispuesta a gastar más en procesos que lo eviten.
Que distingue una ley procesal de una sustantiva.
La reglas procesal por un lado, se encarga de repartir el riesgo de error en un proceso judicial, regulando el modo por el cual se discute, se prueban y decide finalmente junto con los derechos, obligaciones y cargas a los litigantes.
Mientras que el derecho sustantivo propiamente tal se encarga de repartir los riesgos de error en el ámbito extrajudicial.
Qué temas procesales son sustantivos.
Las reglas que regulan la demanda y la notificación en cuanto, se detiene el plazo de la prescripcción (sustantivo) y se traba la litis, o se da inicio al juicio.
¿Que puntos de interferencia tiene lo procesal con lo sustantivo?
Los puntos de interferencia son la acción, la prueba y la cosa juzgada.
Qué importancia práctica tiene distinguir entre reglas procesales y sustantivas.
Son de relevancia práctica por ejemplo en el derecho internacional privado cuando existe un conflcito entre dos sujetos de diferentes pertenecientes a ordenamientos distintos, La carga de la prueba que es propiamente procesal no está vinculada al lugar donde se realiza el juicio sino que el juez en determinado casos, la carga de la prueba queda a decisión de éste en virtud del derecho sustantivo.
Que son los derechos procesales.
Son aquellos que se ejercen para evitar la imposición no permitida en sede judicial, y por tanto son sustantivos en sí mismos
Derechos a presentar pruebas, derecho a ser juzgado por un juez imparcial etc.
Dogmática procesal, qué debería establecer una dogmática general del proceso
Las relaciones entre lo procesal y lo sustantivo
Los tipos de conflictos
Los tipos de litigantes
Los procedimientos adecuados para evitar o reducir los costos de error en un juicio
La dogmática procesal civil que debería investigar
Entender cuál es la relación entre el derecho sustantivo y el derecho procesal
También a entender cuál es valor de los acuerdos en juicios
Cómo reducir el error judicial y sus costos
Y el derecho de participar bajo la administración de justicia
Son los costos una cuestión exogena (Externa) a los derechos procesales?
Claramento no ya que el costo del error judicia, implica cuando se produce una división entre el resultado del juicio y los derechos sustantivos de las partes, lo que implica que a partir de eso, el perjuicio causado deba ser medido en terminos de valores, lo que nosotros entendemos como costo de error, por tanto no es una cuestión exógena, y debiese encontrar una regulación ya que es propio de la administración de la justicia.
Y por tanto es neceserio contar con los derechos procesales que tomen en cuentan los recursos disponibles y los costos en juego.
Qué asuntos en la justicia civil chilena consumen más recursos en la justicia chilenos
Son los juicios de tipo ejecutivo en los que mayoritariamente versan sobre cobros de deudas.
Qué riesgos de error amenanzan a la justicia civil
En primer lugar que el error judicial no está regulado en la justicia civil sino en el ámbito penal, siendo este bastante acotado y restrictivo, En segundo lugar no hay una consagración preventiva (en función al riesgo) sino regulada a modo de consecuencia (costos de error)
También que las partes en un juicio podría manipular la información por ejemplo en la prueba con el objeto de que el tribunal falle de una determinada manera, lo que implica que esto genere consecuencias.
Y en tercer lugar si no tenemos claros los fines el error vendría a ser la contracara del fin de la correción, por tanto cuál es la necesidad de regularlo si no tenemos el fundamento en función de la consagración de estos fienes.
Se compensan en chile los daños que provoca el error judicial
Casi nunca, hemos tenido muy pocas ocasiones donde el error judicial ha sido compensado, ya que es demasiado restrictivo, encuentra regulación en el ámbito penal. Y también las partes que sufren del error judicial en chile han encontrado otras reclamaciones que son más eficientes que éste.
Por ejemplo la demanda la responsabilidad del estado por falta de servicio cuya acción prescribe a los 4 años a diferencia del error cuya prescripción ocurre a los 6
