Del 1; kap 2, 3, 4

Question 1

Kap 2

Answer 1

Kjøø

Question 2

I enkleste forklaring; hva er validitet?

Answer 2

Sannsynligheten for at det du måler, faktisk måler det den skal.

Question 3

I enkleste forklaring; hva er reliabilitet?

Answer 3

Sannsynligheten for at svaret du får stemmer med virkeligheten. At innen de samme betingelsene vil man få samme resultat

Question 4

Hva er face validity?

Answer 4

Tilsynelatende/logisk validitet

Question 5

Hvilke to måter kan en skaffe teoretisk validitet?

Answer 5

En rask vei er å teste ny test og gammeltest. En treigere vei er å teste mange og se om de samvarierer

Question 6

Hva er konvergent og divergent validitet?

Answer 6

Konvergent validitet er validitet der konstrukt og abstraksjon samvarierer. Divergent validitet er der konstrukt og abstraksjon går motsatt fra hverandre.

Question 7

Hva er et konstrukt?

Answer 7

Et konstrukt er en abstraksjon av en “ting”

Question 8

Hva skiller dagligdagse versus tekniske begreper(konstrukter)?

Answer 8

Dagligdagse er ting som brukes i slang. Tekniske er begreper mye mer spesifisert og trukket strenge linjer til et fenomen.

Question 9

Hva kan problemet med et konstrukt være og hvilke problem forklarer dette?

Answer 9

Et problem er når et konstruktion forklarer seg selv. At det har en sirkulær forklaring, dette kalles nomanial fallacy problemet

Question 10

Hva er operasjonisme, og operasjonell definisjon og hva kan det være bra for?

Answer 10

Operasjonell definisjon er en definisjon på noe som skal gjøre det testbart.

Question 11

Hva er lovmessigheter?

Answer 11

Lovmessigheter beskriver relasjoner mellom variabler som er godt empirisk dokumentert. Eks. på disse er Smeeds lov, økende antall bilder senker dødsfall, Law of parsimony/least effort, organismer gjør minst mulig for å overleve, Webers lov, vi merker ting proporsjonalt, 1/30 og 1/40. Law of effect,

Question 12

Hvilke to utfordringer kan oppstå ved fortolkning av data?

Answer 12

Bekreftelsestendens

Question 13

Hva er reduksjonisme?

Answer 13

Forklare noe på et lavere nivå

Question 14

Hvilke 6(7) kriterier finnes for en god teori?

Question 15

Kap 3

Answer 15

Det bi å bi

Question 16

Hva er pseudovitenskap, og hva er typisk for det i forhold til ordentlig vitenskap?

Answer 16

Pseudovitenskap er “fake” vitenskap. Det er typisk utført på enkeltpersoner med vekt på overbevisning, lite publikasjon og vekt på ting som støtter hypotesen.

Question 17

Hvilke effekt er typisk for astrologi?

Answer 17

Barnum effekten er typisk effekt brukt mye i overbevisning innen astrologi. Barnum var en kjent sirkusdirektør og brukte dette mye.

Question 18

Hva er forskjellen mellom induktiv og deduktiv logikk?

Answer 18

Induktiv logikk bygger på opplevelser og tendenser observert som blir generalisert på på ting man ikke har opplevd. Deduktiv logikk bygger på logiske slutninger, hvor man blir presentert for to premisser, og hvis begge premissene er oppfylt kan man trekke en gyldig slutning.

Question 19

Hvilke to typer deduktiv logikk finnes?

Answer 19

Måte å bekrefte, måte å benekte

Question 20

Hva er illusorisk korrelasjon?

Answer 20

Man ser sammenhenger uten reelt grunnlag. Dette sett i en studie hvor studenter skulle bedømme hvor ofte de fikk høre Bacon + egg og løve + tiger. Man så at de oppfattet de gangen hvor man se de i de rekkefølgene som oftere.

Question 21

Hva er forskjellen mellom hypotese og predikasjon?

Answer 21

En hypotese er mye mer spesifisert enn predikasjonen .

Question 22

Hva er og hva kan være bra med falsifikasjonsprinsippet?

Answer 22

Falsifaksjon prinsippet ble innført av Popper, og er bra for å unngå å få for mye bekreftelse til en teori ved å alltid prøve å fjerne feilteorier

Question 23

Hva definerer etiske prinsipper for mennesker?

Answer 23

Helsinki deklarasjonen?

Question 24

Hva definerer retningslinjer for publisering i tidsskrift?

Answer 24

Vancouver-konvensjonen

Question 25

Hva definerer retningslinjer for forskning på dyr?

Answer 25

APA

Question 26

Hvilke forsøkpersonsrettigheter finnes?

Answer 26

Informert samtykke, rett til å trekke seg, hensyn til privatliv, velferd og verdighet.

Question 27

Hvilke forsøksldersansvar finnes?

Answer 27

Ikke utsette deltakere for unødvendig fysisk eller psykisk skade. Debrief. Villedene informasjon. Ikke unngå virkende behandling

Question 28

Eksempler på studier hvor ikke etikk ble fulgt

Answer 28

Monster-studien, Milgrams sin study of obedience. Armauer Hansen forsøk på lepra

Question 29

Fusk-mann

Answer 29

Diedrik Stappels

Question 30

Etikk i anvendelse av psykologi

Answer 30

REK; Regional etisk komitee.
SIKT(NSD): Personvern