Del 1

Question 1

Personargument

Answer 1

Personargumenter er argumenter der man ønsker å svekke troverdigheten til en person eller gruppe ved å beskrive dem med negative karakteristikker

Question 2

Stråmannsargument

Answer 2

Når din motpart gjengir ditt synspunkt vrir de om til at du står for noe som egentlig ikke er sant.

Question 3

Retorisk funksjon

Answer 3

Argumenters retoriske funksjon er å overbevise tilhørere. Tilhørere kan overbevises på ulike måter, og retorikk studerer hvilke argumenter som er overbevisende.

Question 4

Logisk funksjon

Answer 4

Argumenters logiske funksjon er å svekke eller støtte påstander. Argumenter kan støttes på ulike måte, og logikk studerer hvilke argumenter som er understøttende og hvorfor.

Question 5

Riktighet

Answer 5

Et argument er riktig dersom påstandene i argumentet er riktig

Question 6

Relevans

Answer 6

Et argument er relevant i den grad det taler for eller mot påstanden det er rettet mot (gitt at det er riktig)

Question 7

Argument

Answer 7

En eller flere påstander som er ment til å svekke/støtte en påstand

Question 8

Argumentasjonstruktur

Answer 8

Sammenhengen mellom argumentene som utgjør argumentet til standpunktet

Question 9

Standpunkt

Answer 9

Hovedpåstanden det argumenteres for eller mot i en debatt

Question 10

Standpunktargument

Answer 10

Argument som støtter standpunktet direkte

Question 11

Normative argumenter

Answer 11

Argumenter som er ment til å støtte eller svekke en normativ påstand. Inneholder ofte implisitte påstander. Normative argumenter er ofte sammensatt av både normative og deskriptive påstander.

Question 12

Deskriptive argumenter

Answer 12

Argumenter som er ment til å stryke eller svekke en deskriptiv påstand.

Question 13

Normative påstander

Answer 13

Ulike typer vurderinger

Question 14

Deskriptive påstander

Answer 14

Beskriver hva som er tilfelle

Question 15

Implisitt påstand

Answer 15

Noe vi antar som ikke står eksplisitt i teksten

Question 16

Indirekte argumenter

Answer 16

Argumenter som støtter/svekker standpunktet gjennom å støtte/svekke et standpunktargument.

Question 17

Sammensatte argumenter

Answer 17

Argumenter som består av to eller flere påstander

Question 18

Deduksjon

Answer 18

Argumentasjonstypen hvor argumentenes funksjon er å etablere at den tilknyttede påstanden er deduktiv følge.

Question 19

Induksjon

Answer 19

Argumentasjonstypen hvor argumentenes funksjon er å synliggjøre den tilknyttede påstanden

Question 20

Deduktiv følge

Answer 20

Et standpunkt er en deduktiv følge av et argument hvis og bare hvis:
- Det er umulig at standpunktet er feil dersom argumentet er riktig, og
- Dette beror på påstandens logiske form
Hvis standpunktet er en deduktiv følge av argumentet, så er argumentet maksimalt relevant.

Question 21

Abduksjon

Answer 21

Slutning til beste forklaring, gi forklaringer

Question 22

Apell til det naturlige

Answer 22

Argument eller retorisk knep som hevder noe er bra fordi det er naturlig, eller at noe ikke er bra fordi det er unaturlig , kalles (upresist) av og til naturalistisk feilslutning.

Question 23

Prediksjon

Answer 23

En påstand om hva vi kommer til å observere eller ikke, dersom en bestemt hypotese er korrekt.