Cours - Traits de personnalité et délinquance Flashcards
L’importance de la personnalité a été abordée sous deux angles principaux ou perspectives.
Lesquelles?
La délinquance est le reflet de certains traits de
personnalité relativement commun qui sont
particulièrement prononcés
La délinquance est le résultat d’un trouble ou de troubles
de la personnalité ou d’une configuration particulière de
traits pathologiques fixes et stables
Pour les sociocriminologues, les traits ou troubles de la pesonnalité…
ne sont pas pertinents pour l’étiologie et l’explication de la
délinquance.
Perspective historique:
Pour comprendre la conduite antisociale et criminelle, il faut comprendre…
la personnalité de la personne contrevenante.
Perspective historique:
Les premiers « outils cliniques » pour évaluer la
personnalité sont-ils spécifiques à la population délinquante?
Non!
Perspective historique:
À quelle approche associe-t-on Schuessler & Cressey?
Psychodynamique
(1940-1950)
(perd de l’importance en 60-70)
Perspective historique:
À quoi s’intéresse l’approche psychodynamique?
À l’origine de la conduite délinquante et particulièrement les motivations inconscientes de la conduite délinquante
- ## Conduite délinquante en lien avec la présence de traumatisme durant l’enfance
Perspective historique:
Les méthodes évaluatives de l’époque sont en lien avec…
l’approche prédominante de l’époque
Perspective historique:
Pourquoi utilise-t-on les tests projectifs (tâches d’encre)?
On cherche un accès à l’inconscient qui n’est pas
nécessairement accessible par l’entretien clinique
traditionnel
Schuessler & Cressey
(1950)Résultats de la méta-analyse de montrent que…
• Seulement 42% des études montrent des différences aux tests psychologiques entre jeunes judiciarisés (D) et des écoliers/écolières (ND)
Les tests projectifs n’ont aucune valeur discriminante
entre les D et les ND
Autrement dit, les réponses des jeunes judiciarisés ne
sont pas qualitativement différentes des autres jeunes
Et pourtant, ceci est l’approche clinique prédominante
de l’époque…
Que notent les chercheurs Schuessler & Cressey (1950) au sujet de leur méta-analyse?
Test de Porteus est le plus efficace à travers les études
Certainement pas le test le plus utilisé à l’époque!
Différences significatives entre les (D) et les (ND)
Que mesure le test de Porteus? Combien de temps dure-t-il?
les fonctions exécutives, plus particulièrement la capacité de concentration et de planification
10-15 mins, plus rapide que les tests projectifs
Test de Porteus:
Qu’est-ce que le clinicien doit observer et noter?
- La tendance à lever le crayon fréquemment
- Prendre le mauvais chemin
- La difficulté de faire des lignes droites
- La difficulté à maintenir la ligne dans les couloirs du labyrinthe
- La capacité de trouver le bon chemin vers la sortie
ETC
Le test de Porteus prend-il compte de l’âge de la personne évaluée?
Oui
Vrai ou faux?
Les jeunes judiciarisés ont plus de difficultés à compléter le test
de Porteus
Vrai
Pourquoi les résultats du test de Porteus passeront presque inaperçu?
car ils ne s’inscrivent pas dans une conception psychocriminologique théorique de la conduite antisociale et criminelle de l’époque…
Il faudra attendre la fin des années 1980-90 pour que ces résultats attirent véritablement l’attention (aucun jeu de mots ici…)
Qu’est-ce que rejettent Schuessler & Cressley?
l’hypothèse d’une relation personnalité-crime et mettent en doute la qualité des tests et des études
Selon Schuessler et Cressey, pourquoi les tests projectifs manquent-ils de validité?
La prison peut affecter la réponse des détenus aux tests projectifs – ils viennent d’être condamnés (anxiété, peur, colère, etc.); certains pour plusieurs années (désespoir, vide intérieur, frustration…); l’expérience de la prison a fort possiblement un impact sur leur humeur et leur état d’esprit au moment de compléter les tests
Les quelques résultats positifs, alors, sont peut-être davantage le reflet de l’impact de la judiciarisation et de l’incarcération plutôt que le rôle de la personnalité sur la conduite criminelle
Donc, résultat du contexte!
D’ailleurs, un point important qui justifie de telles critiques… les chercheurs mesurent la personnalité des personnes contrevenantes après (et non avant) le comportement criminel
Qui fait la revue d’études plus récentes après Schuessler et Cressey?
Waldo et Dinitz (1967)
29 instruments passés en revue
Amélioration de la qualité des études
81% des études montrent des différences entre
D et ND
Rejette l’hypothèse d’une relation personnalité
(P) et conduite criminelle (C)
…les mêmes critiques que Schuessler & Cressey
Que notent Waldo et Dinitz?
La croissante popularité du MMPI
Qu’est-ce que le MMPI?
- Encore couramment utilisé….
- Plus de 500 questions (vrai ou faux)
- Plusieurs échelles qui mesurent des dimensions cliniques avec liens avec des éléments du DSM
Que peut-on dire sur l’échelle de psychopathie (MMPI)?
- 29 études, 28 montrent des différences
- 49 items
- Davantage une mesure de « personnalité antisociale » que de « psychopathie » - c’est aspect sera abordé dans le cadre d’un autre cours
- On questionne la validité de l’échelle
Le test MMPI a un raisonnement…
circulaire (tautologique)
MMPI:
La mesure de la personnalité DOIT…
être indépendante de celle de la conduite délinquante et criminelle pour établir que l’un cause l’autre…
Sinon, ne fait que renommer les choses…
MMPI:
Quel est le raisonnement circulaire du lien personnalité-crime?
- Test de la personnalité pour identifier la personnalité du « délinquant »
- Crée un questionnaire qui inclut des questions portant sur le comportement
délinquant et criminel - A partir des réponses à ces questions, détermine si oui ou non la personne présente des traits de personnalité qui prédisposent à la délinquance et aux comportements criminels
- Conclut qu’il y a un lien entre la personnalité et le conduite délinquante et
criminelle puisque les personnes qui présentent des résultats plus élevés à l’échelle de personnalité sont plus susceptibles d’être impliqué dans les comportements délinquants et criminels
Retour au 1…
Pour ne pas avoir un raisonnement circulaire, il faut s’informer sur…
La vision du monde. L’image de soi. Le mode relationnel avec autrui. Etc.
Qui fait des observations similaires à celles de Waldo et Dinitz?
Tennenbaum (1977)