Cours #4 Flashcards
Quel est le rôle des visages dans une perception évolutive ?
Nécessaire pour la survie de reconnaitre notre groupe social, dû à la crainte de l’étranger
Quel est le rôle des visages dans une perception socioculturelle ?
Prédire les comportements d’une personne à partir des caractéristiques faciales, dû à la dignité de confiance
Vrai ou Faux : L’identification d’un visage est un processus rapide
Faux, reconnaître un visage peut prendre du temps.
Avec une étude sur la manière dont le cerveau interprète les visages selon le sexe, quels ont-été les résultats ?
Les visages variant de la moyenne sont perçus comme moins beaux et dignes de confiance à comparer à ceux de la moyenne (considéré comme un idéal).
Après combien de ms peut-on reconnaitre l’ethnie d’un visage ?
100ms
Vrai ou Faux : la couleur de la peau est très importante pour la reconnaissance des visages.
Faux, le cerveau se base sur les traits typiques d’une ethnie
Comment le cerveau procède pour simplifier la reconnaissance d’un visage selon l’ethnie ?
Il va s’éloigner de la couleur de peau et utilise la perception catégorielle pour mettre de l’avant les traits typiques.
Bien qu’il est difficile de reconnaitre l’âge d’un visage, pourquoi les enfants auront plus de faciliter à faire les différences entre les catégories d’âge ?
L’élasticité cérébrale
Comment le cerveau procède pour reconnaitre les expressions faciales ?
Extrait les informations données par le visage.
Comment un sourire peut affecter la dignité de confiance ?
Avec un sourire, on aura plus confiance et plus d’informations sur l’identité
Vrai ou Faux : les visages neutres sont plus faciles à reconnaitre (ex :passeport)
Faux, l’expression faciale la plus utilisée au quotidien va aider à une reconnaissance plus rapide.
Comment peut-on moduler les jugements sociaux dans la reconnaissance des visages ?
Avec la variation des contrastes (même quantité d’infos, visages familiers ou pas)
Vrai ou faux : On peut extraire différentes informations socialement importantes à partir des visages.
Vrai
Vrai ou Faux : si les visages sont seulement reconnus dans la même position, cela affecte notre capacité de reconnaissance
Vrai
Qu’est-ce qui pourrait expliquer que des individus ont une capacité supérieure dans la reconnaissance des visages ?
Experte dans les visages humains que dans d’autres objets / animaux.
Qu’est-ce qui pourrait faciliter la reconnaissance de visages inversés ?
Identifier les traits typiques de l’individu
Avec l’étude de Yin sur l’effet d’inversion sur des experts, quels sont les résultats ?
Les participants montrent un effet d’inversion disproportionnés avec les visages et ce, même si la difficulté est approximativement égale à celle des autres objets. Aussi, temps de réactions + lent pour les visages à l’envers
Vrai ou Faux : Les sujets reconnaissent beaucoup mieux les visages à l’endroit qu’à l’envers.
Vrai
Vrai ou Faux : Les sujets reconnaissent un peu mieux les objets à l’envers qu’à l’endroit.
Faux, mieux à l’endroit.
Qu’est-ce qu’on peut conclure de l’effet d’inversion sur les experts en reconnaissance de visages ?
Les visages à l’endroit sont traités de façon holistique (comme un tout). Ces mécanismes seraient perturbés par l’inversion.
Quel est le problème potentiel de traiter les visages partie par partie ?
Les visages partagent les mêmes partie
Définit le traitement configural
Configuration spatiale des parties
Quelles sont les deux étapes du traitement configural ?
Premier ordre : identification des traits par leur localisation
Deuxième ordre : configuration spatiale des traits
(l’étape importante pour la reconnaissance) distance entre les traits
Définit le traitement holistique
Intégration de la globalité du visage
Vrai ou Faux : on peut considérer le traitement configural et le traitement holistique comme semblable
Vrai
L’analyse par parties est importante pour quelle type de reconnaissance ?
La lecture et les objets
Vrai ou Faux : il est démontré que la reconnaissance des objets impliquent l’analyse par parties et l’analyse holistique
Vrai
Vrai ou Faux : le cerveau peut traiter les visages à l’envers par l’analyse par parties même si le stimulus ne fait pas de sens
Vrai
Vrai ou Faux : notre perception d’un visage va être différente selon la position
Vrai si pas expert
Vrai ou faux : le traitement holistique et le traitement par parties ne sera pas perturbé par l’effet d’inversion
Faux, seulement le traitement par parties
Comment doit-on procéder pour évaluer l’effet de supériorité des visages ?
Après un étude de l’ensemble d’un visage / objet, reconnaitre une partie en isolation ou dans son contexte initial
Avec l’étude de l’effet de supériorité des visages, quels sont les résultats ?
Objets = reconnaissance des parties bonne en isolation que contexte
Visages = reconnaissance + facile dans contexte qu’isoler
Pourquoi il est important que la partie d’un visage soit dans son contexte initial ?
Un stimulus dans un contexte différent démontre qu’il peut y avoir des difficultés en traitant de manière holistique
Dans la reconnaissance des caractéristiques dans des visages normaux ou mélangés, quelle capacité est importante ?
La localisation des parties (traitement configural), disparait si présenté à l’envers
Pourquoi nous allons être affecté par l’effet composite de parties de visages alignées ?
Une illusion que les yeux changent car nous traitons le visage comme un tout, pas comme une partie isolée.
Pourquoi il va être plus facile de traiter des parties de visages alignées en inversant l’image ?
Nous n’allons pas être affecté par l’autre partie vu que le traitement holistique n’est pas utilisé
Pourquoi l’alignement des parties du visages peut rendre la reconnaissance difficile ?
Difficulté à mettre l’attention sur la partie à différencier
Que peut-on conclure de l’effet composite (3) ?
- La performance avec un visage à l’endroit est meilleure le configuration du visage est détruite.
- Pour le visage à l’envers, il n’y pas de différence si la configuration est présente ou pas.
Quel est le point positif et négatif d’être expert dans la reconnaissance de visage ?
- Un point positif est que leur capacité est bien vu chez les politiciens, les vendeurs et les eyewitness.
- Un point négatif est que cette capacité peut créer un malaise social si l’autre personne ne l’a reconnait pas.
En testant le lien entre les habiletés de reconnaissance de visages chez les experts et le traitement holistique, quels sont les résultats (3) ?
- La correlation est de 0.
- Même avec la replication, jamais les même résultats.
- Démontre que la haute performance n’est pas expliqué par le traitement holistique.
Selon la neuropsychologie, qu’est-ce qui pourrait affecter la reconnaissance des visages ?
- les lésions cérébrales
- les troubles développementaux
Qu’est-ce que la prosopagnasie ?
Incapacité à reconnaître des visages connus.
Quelle sont les cinq caractéristqiues ne pouvant pas être détecter par une personne avec une prosopagnosie (5) ?
- émotions
- genre
- âge
- race
- direction du regard
Vrai ou Faux : Un individu souffrant de prosopagnosie aura même de la difficulté à se reconnaitre en se regardant de le miroir, car ils auront l’impression de voir un étranger à travers d’une fenêtre.
Vrai
Vrai ou Faux : À part leur déficit au niveau de la reconnaissance des visages, les personnes souffrant de prosopagnosie ont une vision normale.
Vrai
La prosopagnosie est typiquement associée à des
atteintes de quelle région du cerveau ?
Du lobe inféro-temporal dans la région du gyrus fusiforme dans les deux hémisphères
Comment les personnes souffrant de prosopagnosie fait pour reconnaitre une personne ?
Utilisent d’autres informations pour reconnaître l’identité d’un individu comme cheveux, style vestimentaire, etc.
Comment la prosopagnosie impacte les relations sociales ?
Problèmes au niveau de la confiance (haute ou faible).
Avec l’IRMf, qu’est-ce que les différents domaines scientifiques ont conclue sur la reconnaissance des visages ?
L’existence d’au moins une région qui serait spécialisée pour le traitement visuel des visages
Dans une étude de Kanwisher et al sur le FFA, que peut-on conclure sur la région activé lors de la reconnaissance ?
Cette région est davantage activée (en passive viewing) pour les visages que pour les objets.
Quelles sont les quatre hypothèse de Kanwisher et al sur les régions impliquées dans la reconnaissance des visages ?
- Différences marquées dans les propriétés visuelles de bas niveau.
- Catégorisation subordonné.
- Reconnaissance de n’importe quel objet animé.
- L’attention pourrait être davantage attirée par les visages.
Après avoir tester les hypothèse de Kanwisher & al, qu’est-ce qu’on a pu conclure sur le FFA dans la reconnaissance des visages et des objets ?
Aucune d’entre elles n’a pu expliquer que la partie est impliqué autant dans les visages que les objets.
Quelles sont les trois types de variété de stimuli de visage que le FFA peut reconnaitre ?
- Visages en tons de gris de face
- Visages noir et blanc de face
- Visages en vue 3⁄4 sans les cheveux.
Vrai ou Faux : le FFA va réagir différemment si les visages très familiers ou vus quelques fois
Vrai
Vrai ou Faux : Le FFA est plus activé lorsque le visage est à l’endroit qu’à l’envers
Vrai
Après 170ms de la vue d’un visage, quel partie du cerveau a plus d’activité cérébrale ?
Dans l’hémisphère droite, les électrodes occipitaux-pariétaux
Lorsque le visage est à l’envers, que peut-on conclure avec l’électrophysiologie ?
La région va travailler plus fort pour traiter et moins efficaces dans le temps pour les visages à l’envers après 170 ms
Vrai ou Faux : l’effet de la N170 est la même pour les objets que les visages à l’endroit et à l’envers
Faux, à l’endroit ou à l’envers, l’effet trouvé pour les visage ne sera pas présent pour les objets.
Pourquoi il y a plus d’activité cérébrale (N170) dans le FFA lorsque le visage est à l’envers ?
Interprété comme un effort plus soutenu pour traiter les visages à l’envers avec les mécanismes normaux.
Pourquoi nous avons une meilleure performance pour les visages à l’endroit lorsque configuration des parties est séparée ?
En séparant les deux parties, il va être plus facile de reconnaitre la similarité ou la différence.
