cours 1

Question 1

Selon Popper, lorsque nous observons quelque chose, l’observation est toujours _______________________.

Answer 1

Sélective

Question 2

Pour Popper nous devons observer ___________ _________________________.

Answer 2

sans préconceptions

Question 3

Sachant que Popper avance que l’observation est toujours sélective, pourrions-nous affirmer que selon lui il y a un problème dès le départ?

Answer 3

Oui.

Question 4

Quelle est la distinction première entre la science et la pseudo-science ?

Answer 4

la science cherche à INFIRMER
La pseudo-science cherche à CONFIRMER

Question 5

Donne un exemple d’un penseur qui pratiquait beaucoup la pseudo-science.

Answer 5

Freud!

Question 6

Vrai ou faux : en sciences on fait PAS de prédictions futures, on regarde juste le passé.

Answer 6

Faux!
En science on regarde le passé oui! Mais on ne s’y limite pas et on fera aussi des prédictions (futur)

Question 7

Vrai ou faux : En pseudo-science on ne fait pas aucune prédictions futures.

Answer 7

Vrai

Question 8

Popper propose 3 critères de la scientivité, quels sont-ils?

Answer 8

1. falsifiabilité
2. réfutabilité
3. testabilité

Question 9

Vrai ou faux : selon Popper, toutes les théories scientifiques se révèlent tôt ou tard fausses et sont remplacées par des théories plus appropriées (“give up”)

Answer 9

Vrai

Question 10

C’est quoi un paradigme ? (KUHN)

Answer 10

point de vue largement accepté dans un domaine (ensemble de croyances, valeurs et techniques partagées par un gr scientifique)

Question 11

donne un exemple de paradigme

Answer 11

• cognitiviste
• béhaviorisme

Question 12

Autant Kuhn que Popper s’entendent sur le testable/quantifiable, sur quel point sont-ils différents, voire aux antipodes?

Answer 12

Popper = faut être prêt à give up quand ça infirme, lorsque théorie infirmée => poubelles

Kuhn = La science n’évolue pas elle révolue! En science sociale on est plus dans cette idée là, on jette pas aux poubelles, on adapte la théorie

Question 13

C’est quoi la science normale?

Answer 13

Une fois qu’un paradigme est accepté (dominant), les chercheurs s’y rallient et examinent les implications

• pas de grands bouleversements
• deviennent “aveugles”
• mise ne commun, consensus face à une découverte

Question 14

Kuhn propose plusieurs étapes lors de la crise et du nouveau paradigme, lesquelles?

Answer 14

1. paradigme existant
2. science normale
3. anomalie / découvertes
4. crise
5. nouveau paradigme

Question 15

Qu’est-ce qui arrive s’il y a trop d’anomalies?

Answer 15

investiguer et voir même se diriger vers un nouveau modèle/théorie ou on pourra intégrer cette anomalie

remet en question pour émerger un nouveau paradigme.