Cours 1 Flashcards
Herophilus et Erisistratus ont observé (3e siecle avant JC)
les différences fonctionnelles entre les nerfs sensitif, moteur
et les tendons.
*sans anesth
Galien (129-199 apr. J.-C.) a décrit
complexité du système
cardio-pulmonaire. (rein et moelle épinière) + sur cochon que singe pcq moins de sentiments
*sans anesth
Vesalius (1514-64) et ses étudiants utilisaient des
animaux, souvent des chiens, pour les ouvrir encore vivants et
spéculer sur la fonction des organes
dépendamment de leur localisation.
* À ce moment-là, on ne se soucie pas vraiment du bienêtre des animaux…
Inauguration en 1824 de la :
Society for the Prevention of
Cruelty to Animals (SPCA);
Amendement du Martins Act (1822) en 1835, 1854 et 1869;
* Cette loi proscrit
toute cruauté envers les grands animaux
domestiques, tels les chevaux et les bovins.
- Marshall Hall (physiologiste, 1790-1857) propose un processus pour encadrer la recherche animale:
– Aucune expérience ne doit être entreprise si l’information nécessaire peut être acquise par une simple observation
– Seulement la recherche avec des buts clairement définis et atteignables peut être entreprise
– La répétition des expériences inutiles doit être évitée
– Minimiser la souffrance des animaux
– Réduire le besoin de répétition
quelle est la première
loi nationale à avoir été édictée en matière d’expérimentation animale.
Adoption en Angleterre du Cruelty to Animals Act
Cette loi exigeait de tout individu oeuvrant au sein d’un service de recherche et souhaitant effectuer sur un animal vertébré vivant une expérience susceptible de lui causer de la douleur qu’il obtienne un permis du Secrétaire d’État.
Quant aux expériences elles-mêmes, cette loi leur imposait d’être exécutées dans le but de faire progresser les connaissances utiles pour sauver ou prolonger la vie, ou encore, pour alléger les
souffrances.
L’utilisation d’anesthésiques est rendue obligatoire.
origine des 3 R
Russell et Burch 1959: The Principles of Human Experimental Techniques
qui est a l’origine du CCPA
CRM (IRSC) et CNRS (conseil national recherche canda)
année CCPA et objectif
1968
Établir les directives en ce qui a trait au soin et à
l’utilisation des animaux
UNE ORGANISATION NATIONALE VOLONTAIRE D’ÉVALUATION PAR LES PAIRS
Législation Canadienne en matière d’expérimentation
animale
Le gouvernement fédéral n’a officiellement pas la
compétence pour légiférer dans le domaine (domaine qui relève de la compétence des provinces)
Cependant, le fédéral intervient dans 3 domaines
- Le Code criminel canadien (protège contre la
cruauté, l’abus et la négligence)
- La loi sur la santé des animaux (surtout le bétail)
- Le pouvoir de dépenser du gouvernement fédéral
permet l’imposition des normes du CCPA aux
institutions recevant des subventions des IRSC et
du CRSNG
législtation qc
Le Québec n’a pas de législation spécifique aux animaux
utilisés en recherche
qui finance CCPA
IRSC et CRSNG
Organisations représentées au sein du CCPA
toute sauf ACIA
Le CCPA exige quoi pour les établissements
que chaque établissement où
sont utilisés des animaux aux fins de la
recherche, de l’enseignement et des tests
soit doté d’un comité de protection des
animaux fonctionnel (CPA) fait par un recteur, directeur, président…
composition CPA
des scientifiques expériementé dans soins et utilisation
1 veterinaire
1 personel technique
1 qui utilise pas animaux
1+ public
1 étudiant
pouvoir CPA
Interrompre toute procédure répréhensible s’il juge que des souffrances inutiles sont infligées à l’animal
Mettre immédiatement fin à toute utilisation d’animaux qui, en s’écartant du projet autorisé, cause de la douleur et de l’angoisse aux animaux en question
Sacrifier l’animal de façon humaine, s’il est impossible de soulager la douleur ou l’angoisse qu’il ressent
responsabilité CPA
approuvé protocle recherche
s’assurer qu’il se procure pas les animaux avant l’approbation
role CCPA
éducation/formation
évaluation par 3 scientifiques, 1 membre de Fédération des sociétés canadiennes d’assistance aux animaux ou un autre groupement voué au bien-être animal et Le directeur des évaluations ex officio
pouvoir CCPA
certificat bonne conduite
certificat probatoire
révocation permis
ligne directrice CCPA
pas utiliser animaux si inutile
réduire douleur au max
accorder soins
animaux les plus utilisé
souris et poisson
CATÉGORIES DE TECHNIQUES INVASIVES EN
EXPÉRIMENTATION ANIMALE
A. Expériences avec la plupart des invertébrés ou avec des
prélèvements de tissus vivants
B. Expériences causant peu ou pas d’inconfort ou de stress
C. Expériences causant un stress mineur ou une douleur de courte
durée
D. Expériences causant une détresse ou un inconfort modéré à
intense
E. Expériences causant de la douleur intense égale ou au-dessus du
seuil de tolérance de la douleur chez des animaux éveillés non
anesthésiés
catégorie a
- Tissus prélevés lors de l’autopsie ou à l’abattoir
- Les protozoaires ou d’autres organismes unicellulaires
- Tissus en culture
- Oeufs
catégorie b
- Injection de substances sans effets néfastes dont les
concentrations ne causeront pas de réactions
néfastes par les voies suivantes: intraveineuse, souscutanée, intramusculaire, intrapéritonéale ou orale - Prises de sang
- Immobilisation de courte durée pour observation
categorie c
- Cathétérisation des vaisseaux sous anesthésie
- Procédures chirurgicales mineures sous anesthésie (biopsies,
laparoscopies)
*comportement
catergorie d
- Procédures chirurgicales majeures sous anesthésie avec survie
- Périodes prolongées d’immobilisation
- Induction de stress comportementaux (carence maternelle, agression)
*comportement
categorie e
- Cette catégorie de techniques invasives ne s’applique pas
uniquement aux procédures chirurgicales, mais elle inclut l’exposition
à des stimuli ou des agents nocifs, dont les effets sont inconnus - Douleurs intenses (brûlures ou traumatismes) sans anesthésie
- Expériences causant la mort
catégories plus appliqué en recherche
B>C>D>E
Buts de l’utilisation
- Étude fondamental
Ex: psychologie souris - Étude clinique
Ex: Covid - Étude réglementaire
Ex: maquillage - Étude de développement de produits médecinales
Ex: pacemaker - Enseignement postsec
Buts de l’utilisation les plus fréquent
1>2
section dans protocole de recherche
- Identification
- Évaluation par les pairs
- Type d’étude (physio, pharmago, psycho…)
- Catégorie de technique et bits de l’utilisation (ABCDE, 12345)
- personnel manipulateur
*indiqué les formations reçus TH et pratique - Résumé vulgarisé du projet
* doit être très simple ex: injection oega 3 dans souris pour observer l’impact cardiaque - Résumé du protocole expérimental
*vulagrisé 4-5 ligne ex: volume, voie injection, substance - Règle des 3 R
- Article scientifique (référence)
- Protocole expérimental
*en ordre chronologique, décrit pas méthode analytique, peut inscrire numéro PNF - Animaux requis: age, espèce, souche, sexe, nb…
- Justifié nb et définir groupe
- Indiqué perte lors protocole similaire
14.enrichissement du milieu (estce que ca peut être appliqué ou non selon la PNF + nb animaux par cage) - anesthésie (agent, dose, fréquence, voie)
- analgésie, antibio
- immunisation (ag, rappel, adjuvant)
- surveillance des points limites (quoi et qu’estce quon va faire si on atteint ca)
- euthanasie (moyen chimique ou phyisique)
- prélevement + conservation
- utilisation matériel biorisque, matière dangeureuse ou radioactive + risque pour manipulateur
particularité sur l’évaluation par les pairs
Les protocoles dont le mérite scientifique n’a pas été évalué
par un comité de pairs (IRSC, FMCC, CRSNG, etc) doivent
être soumis à des arbitres indépendants avant d’être acceptés. ex:CÉEA deu semaines avant remise
qu’est-ce que les 3R
- Remplacement
2.Réduction - Raffinement
exemple de remplacement
- Utilisation de système inanimé
Ex: mannequin au lieu de babouin dans test de collision, rat de Koken pour I.v, mannnquin et technologie pour chirgurgie - Utilisation de logiciel de simulation et matériel audiovisuel
- Espèce moins sensible
Ex: invertébrés, bactéries, protozoaires, - Culture tissulaire/cellulaire
Ex: Ac monoclononaux in vitro au lieu dans les rongeurs
avantages et inconvénient remplacement
:) : étude processus moléculaire et cellulaire
controle parametre (PH, ions, O2)
limite facteur variabilité (lumière, bruit…)
:( : étude comportementale
étude d’interaction entre système
qui valide les techniques de remplacement
L’un des défis majeurs des promoteurs de méthodologies alternatives pour tester de
nouvelles substances a été de prouver que ces méthodologies étaient aussi efficaces
que celles devant être remplacées, basées sur l’utilisation d’animaux.
* 2 organismes pour assurer la validation scientifique appropriée aux alternatives à
l’utilisation des animaux:
– European Centre for the Validation of Alternative Methods
– Interagency Coordinating Committee for the Validation of
Alternative Methods (USA)
exemple de remplacement (réduire nb sans perte d’infos utile)
Consulter un statisticien pour justifié le nb d’animaux dans chaque groupe (témoin et expérimental)
- Justifié le N et que le N soit suffisant pour conclure
Bonne planification du protocole
- Recherche documentaire pour résultats d’un autre protocole
-Condition bien controlé pour réduire la variabilité
- diminuer le nb de témoin en les réutilisant pour d’autre conditions
-Utilisation animaux homogène
Fournisseur reconnu
Banque de tissus
*Il faut considérer les pertes et présenter un desing expérimental claire
exemple de raffinement
anesth/analgésique approprié
diminuer volume ou fréquence injection
remplacer la voie d’injection
environnement favorable (social, grandeur)
point limite précoce
test de toxicité: up and down ou dose fixe pour dose aigu, DL50,
caractéristique PNF
-Permettent la standardisation des procédures et la conformité aux normes
- Facilitent la rédaction des demandes d’approbation de protocoles et constituent de bons documents de départ pour
les étudiants.
- Doivent être mises à jour
- Peuvent résumer des procédures d’entretien, des
techniques chirurgicales ou des procédures
expérimentales
- Doivent être approuvées par le CÉEA
Santé et sécurité en expérimentation animale
- Risques Biologiques
- Loi de la santé et sécurité au travail
- Zoonoses
- Allergies
Comment réduire risque bio
Évaluer les risques
Instaurer des procédures de sécurité
Code vestientaire
Quel sont les loi de sécurité au travail
- Toute personne dans sa sphère de compétence est représentant de l’employeur
- Diligence raisonnable
– Selon la Cour suprême du Canada, la diligence raisonnable consiste en la démonstration par une personne qu’elle n’a pas été négligente
– «Qu’elle a pris toutes les précautions nécessaires et raisonnables pour éviter l’événement qui constitue une violation à la loi». - Parmi les obligations de l’employeur
– S’assurer que le travailleur utilise les moyens et équipements de protection individuelle - Devoir de prévoyance
- Devoir d’efficacité
- Devoir d’autorité
Allergies
- Conscientisation (local contaminé, vêtements protecteurs)
- Évaluation des risques
– Niveau d’exposition: Opportunité, concentration d’allergène, durée et fréquence
– Susceptibilité personnelle - Prévention
– Éducation et formation, design et ingénierie (ventilation, zones de
travail, etc), Vêtements protecteurs, masques, rasage humide, réaffectation, lavage des mains - Surveillance médicale
-Après la lecture du protocole, les évaluateurs devraient pouvoir répondre aux questions suivantes:
*Le protocole doit être présenté et approuvé AVANT de débuter les expériences
- Comprenez-vous l’objectif du projet?
- Êtes-vous convaincus que des animaux doivent être utilisés?
- l’évaluation du mérite scientifique a-t-elle été effectuée de manière
indépendante? - Le concept des 3R a-t-il été appliqué?
- Les justifications du choix de l’espèce, du modèle et du nombre
d’animaux sont-elles incluses? - Le déroulement des procédures et leur nature sont-ils clairs?
- L’expertise des personnes effectuant les procédures est-elle optimale?
- Les installations sont-elles appropriées?
- Les symptômes de douleur, de stress ou de détresse sont-ils décrits?
- L’euthanasie sera-t-elle effectuée selon les critères appropriés et approuvés?
Suivi post-approbation
- Lorsque le protocole débute, il faut maintenant revoir avec l’expérimentateur si le protocole approuvé et le même que le protocole pratiqué.
- Questions par les membres du comité post-approbation
- Réponses de l’expérimentateur
