Comparison of techniques using simulated psychophysical observers

Question 1

Mitä tutkijat tekivät kahdeksalla eri menetelmällä?

Answer 1

Testasivat niitä simuloidulla aineistolla, joka on peräisin kahdesta eri jakaumasta

Question 2

Keihin tutkimushenkilöt oli jaettu ja mitä nämä tekivät?

Answer 2

“Suostuvaisiin” (compliant) -
*tutkimushenkilöt, jotka toimivat kuten koeasetelmassa pyydetään ja heidän tuottamansa aineisto on “oikeaa” dataa

“Ei-suostuvaisiin” (non-compliant)
*tutkimushenkilöt, jotka eivät käyttäydy koeasetelman mukaisesti (ei huvita, väsymys, kärsimättömyys) ja heidän tuottamansa aineisto on outlierieita (poikkeavuuksia)

Question 3

Mikä tarkoitus oli tehdä?

Answer 3

Tunnistamaan outlierit ts, havainnot, jotka ovat peräisin “ei-suostuvaisten” tutkimushenkilöiden jakaumasta

Question 4

Mitkä oli eri otoskoot joilla tilanteita toistettiin?

Answer 4

8, 32 ja 128

Question 5

Millä välillä ei-suostuvaisten tutkimushenkilöiden määrä vaihteli tutkimuksen eri vaiheissa?

Answer 5

Heitä oli vaihdellen 0-50%

Question 6

Mitä muistutetaan tekstissä liittyen outlierien syntymiseen tutkimushenkilöihin?

Answer 6

Noudattamattomuus ei ole ainut tekijä joka voi tuottaa poikkeavuuksia psykometrisessä aineistossa, muita voi olla esim:
1. tekniset virheet tiedon siirrossa toiseen muotoon (voi johtaa kadonneisiin arvoihin)
2. selkeästi erottuvat äärimmäiset arvot

Question 7

Mikä on korkea määrä ei-noudattavia havainnoijia oikea elämän tilanteessa jossa aikuiset ovat hyvin motivoituneita ja terveitä?

Answer 7

yli 5%

Question 8

Onko yli 5% ei-suostuvaisia havainnoijia paljon oikean elämän tilanteessa?

Answer 8

Korkeampi kuin 5% ei ole epätavallinen luku kun työskennellään kliinisten ja kehityksellisten aineistojen parissa