Comites & consentimiento informado 🐣 Flashcards
Comite hospitalario de Bioética
- CHB son grupos interdiciplinarios con carácter consultivo , se encargan de reflexionar caos o dilemas bioéticos y no susttuyen la responsabilidad médica hacia sus pacientes
- parte legal & médica
Funciones CHB
- Asesorar al pesonal de salud y usuarios en relaicón con dilemas que surgen a la prestación d esvicios de atencion medica, doscencia y una perspcetiva centífica
- fungir como foro para la refleció de psobema sy casos bioéticos
- tomover participación de la población en el debate de los probemas bio+eticos
- proteger las desiciones que adoptan los pacientes capacitados (aceptar o rechazar Tx)
- talleres, conferencias, infografias,etc.
- actualizar las politicas del hospital /institucionales
- distribución de recursos
- recomendación de pacienres que debe impartirse a los pacientes (voluntad anticipada o consentimiento)
- actividades qye ayudan a la comunidad a incroporar información conocimiento y conductas concordabres cib kis asoceris bioeicos elaborados y definidos por el comite.
- los integrantes del comite estan en continua capacitación.
conociemiento de bioetica a tarves de aceintes y familiares
Educar al personal
/ educativa
(f)
Orienta toma de desicioes que implican un riesgoayor a la salud del paciente o su muerte:
- costo de tratamiento y alternativas
- situaciones de vulnerabilidad en el trato a cualquier persona involucrada en el preoceso de atencion de slaud.
- en casos de pacienets no competenes para tomar desiciones
Consultiva
(f)
Permite anticiparse a posibles dilemas.
Por ejemplo mediante dialogo y consentimiento ufbirnadi ci areas clinicas, para fomentar la adecuda relación del personal de slauf con los pacientes.
Esto dbe ser flexible y revisarse en forma periodica para modificarse si es necesario.
Orientadora
(f)
Caso Bioético ejercicio en clase
Caso Bioético Médico: El caso de Mary Jane Pierce (ejemplo real)
La situación de Mary Jane Pierce, una bebé canadiense nacida prematuramente a las 25 semanas con múltiples complicaciones de salud (hemorragia cerebral, parálisis cerebral, convulsiones graves y dependencia de ventilador), generó un debate bioético complejo. Sus padres, con epilepsia controlada, se enfrentaron al sistema de protección infantil y al hospital, que recomendaban retirar el soporte vital y transferirla a cuidados paliativos. Los padres insistían en continuar el tratamiento, incluyendo el uso experimental de aceite de cannabis para reducir las convulsiones
- ¿Cómo se afecta la autonomía parental cuando existen limitaciones cognitivas (epilepsia controlada) ?
- ¿Qué peso debería tener el consentimiento informado al usar terapias experimentales (CBD) sin evidencia concluyente para su condición específica?
- ¿Debe priorizarse la cosmovisión médica occidental sobre prácticas tradicionales indígenas en decisiones de fin de vida? (Caso análogo a Makayla Sault [Contexto original])
¿Existe discriminación indirecta al cuestionar capacidad parental por discapacidad neurológica de los padres?
¿Deberían modificarse los protocolos hospitalarios para incluir sistemas de salud tradicionales indígenas en unidades neonatales?
Comite de bioetica y funciones
Comite de investigación
y caso hasta el final
tarea
Comite de Investigación en Bioética
- han hecho o hacen investigación, saben de bioética, abogados bioeticistas invetsigadores.
- Revisar protcolos de investigación
- Dictamenes aprovados o con modificaciones
- Presidente, secretario y vocales
- se renova cada 2 años (el presidente no puede estar >2 años)
- presidente : da dictamen final . Hace que los vocales tengan los protocolos 2 semanas antes.
- ## secretario : minutas/escribe todo
Tabla comparación de comites
se hara en algun punto
efectos secunadrios no deben ser mayores a beneficios
Verdadero
Caso de Bioética e Investigación: Paolo Macchiarini
Caso:
Paolo Macchiarini, un renombrado cirujano italiano, realizó investigaciones en el Instituto Karolinska de Estocolmo sobre el desarrollo de tráqueas artificiales recubiertas con células del propio paciente. Su objetivo era tratar a pacientes con afecciones graves en la tráquea. Sin embargo, su investigación generó un intenso debate bioético debido a los riesgos significativos y complicaciones graves que experimentaron los pacientes, incluyendo muertes.
Inovación sobre seguridad del paciente:
Riesgos significativos para los pacientes: Complicaciones graves y muertes.
Cuestionamiento ético: Falta de consentimiento informado adecuado, transparencia y respeto a la autonomía de los pacientes.
¿Cuál es el dilema ético central en la investigación de Paolo Macchiarini?
¿Priorizar la seguridad y la vida de los pacientes sobre la innovación médica?
¿Qué principio ético exige un equilibrio entre la búsqueda de avances científicos y el respeto por la vida y el bienestar de los pacientes?
Respeto a la dignidad de la persona humana.
¿Qué aspecto de la ética médica se cuestiona en el caso de Paolo Macchiarini debido a sus procedimientos arriesgados y los resultados adversos para algunos pacientes?
Priorización de la vida del paciente.
¿Cuál es la principal responsabilidad de los comités de ética en investigación en relación con la seguridad de los pacientes participantes?
Supervisar y regular la investigación médica para garantizar la seguridad y la vida de los pacientes.
¿Cómo deberían los comités de ética abordar el equilibrio entre el progreso científico y la protección de los derechos de los pacientes en casos como el de Macchiarini?
Asegurando el consentimiento informado, evaluando rigurosamente los riesgos y beneficios, y monitoreando el progreso de la investigación.
¿Qué medidas podrían implementarse para evitar que se repitan situaciones similares en el futuro?
Fortalecer los protocolos de consentimiento informado, mejorar la transparencia en la investigación y aumentar la supervisión por parte de los comités de ética.
¿Cómo se puede garantizar que los pacientes sean plenamente conscientes de los riesgos y beneficios potenciales al participar en investigaciones experimentales?
Proporcionando información clara y accesible, asegurando que los pacientes comprendan su situación y las implicaciones de la investigación.
¿Qué papel juega la presión por lograr avances científicos en la toma de decisiones éticas en casos como el de Macchiarini?
Puede llevar a priorizar la innovación so
