College 1

Question 1

Subjectiviteit van geweld

Answer 1

• Geweld als verdediging wordt veel vaker als legitiem gezien dan geweld als aanvalsactie
• Explicitiete nom in wie een bepaalde handeling uitvoert. De consequenties van doden van Soleimani vielen haadig mee t.o.v. een situatie waarbij Iran een Amerikaanse generaal zou doden.

Question 2

Veiligheidsbeleid

Answer 2

Alle politieke beslissingen gemaakt om bepaalde groepen te beschermen

Question 3

Veiligheid

Answer 3

Fyshiek + psycholisch

Negatief: afwezigheid van dreiging en gevaar
positief: aanwezigheid van bescherming en steun

Question 4

Beleid:

Answer 4

Probleem-identificatie, agendering, consultatie, besluitvorming, implementatie, evaluatie
* politiek
* juridisch
* administratief

Question 5

Conflict

Answer 5

situatie waarin partijen vinden dat ze onverenigbare doelen hebben

Question 6

stappen conflict

Answer 6

Confrontatie
legitimatie
geweld

Question 7

Soorten conflicten

Answer 7

• destructief versus constructief
• Verschil tussen conflict en gewelddadig conflict
• conflict leidt niet altijd tot geweld
• Waarom ging het de gewelddadige kant op? -> dat is de centrale vraag

Question 8

Legitimiteit

Answer 8

gerechtvaardigd; in overeenstemming met verwachtingen, normen en waarden (principes en belangen) van een bepaalde groep.

• legitimiteit versus legaliteit

Question 9

Legitmering

Answer 9

proces gericht op vergaring van legitimiteit

Question 10

Frame

Answer 10

Perspectief op de werkelijkheid: diagnose –> prognose –> motivatie

• organiseren: selectie en weging van informatie
• betekenis geven: duiden en oordeel
• sturen van handelen: motiveren en legitimeren

Question 11

Framing

Answer 11

Creeeren, verspeiden en reproduceren van frames
- bewust of onbewust

Question 12

Securitisatie

Answer 12

Vorm van framing waarin het identificeren van een existentiële dreiging en exceptionele maatregelen om die tegen te gaan centraal staat.

Question 13

discours

Answer 13

dominatie collectie van frames; gevolg van framing

Question 14

Perspectief 2 benaderingen

Answer 14

1. Discursieve benadering
2. Kritische benadering

Question 15

Discursieve benadering

Answer 15

hoe er over veiligheid, dreiging, en gewelddadig conflict gesproken wordt, bepaalt hoe er gehandeld wordt.

• Constructivisme
• Stucturatie:
  ‘’ What is implied here is that although classifications such as ‘‘terrorism’’ ‘‘ethnic identity’’ or ‘‘race’ are the product of our imagination, this does not make them imaginary.
  Since people perceive certain classifications as real, they act upon them as real, and therefore they have very real consequences. This is the power of discourse.’’- Demmers

Question 16

Kritische benadering

Answer 16

• Macht-strategisch en sysematisch *citaat op PP
• Reflexiviteit en positionaliteit* citaat op PP

Question 17

Relevantie framing analyse

Answer 17

• Breed toepasbare analystische vaardigheid: framingsanalyse
• kennis van actuele veiligheidsvaagstukken: oorlog, terrorisme, migratie, desinformatie
• Kritisch burgerschap: welk beleid wordt gemaakt in naam van ‘‘onze’’ nveiligheid en welke belangen zijn daarin leidend?

Question 18

aspecten framing analyse

Answer 18

Wie: actoren, overheid, private actoren, maatschappelijk middenveld en media
Hoe: processen: framing en securisatie
Waarom: redenen- normen en belangen op individueel en systematisch niveau