Chapitre I : Un aperçu de la théorie traditionnelle Flashcards
Modèle de Ricardo : Résultats :
- Les pays échangent parce qu’ils ont des avantages
comparatifs différents. Technologies différentes. - Ils se spécialisent dans la production du bien pour lequel ils ont un avantage comparatif et l’exportent. Spécialisation totale.
- Le bien-être augmente avec le commerce car chaque pays
produit plus du bien pour lequel il est plus efficace et, avec
l’échange, l’utilité globale des consommateurs augmente.
Point central pour les deux modèles suivants :
Les secteurs n’utilisent pas les mêmes facteurs de production
(modèle à facteurs spécifiques)
ou ils les utilisent dans des proportions différentes (modèle HOS)
Conséquences des 2 modèles :
Le développement du commerce international favorisera certains secteurs et en lèsera d’autres.
Certains groupes peuvent s’opposer à l’ouverture des
frontières.
Modèle à facteurs spécifiques :
Principaux résultats :
* Les pays échangent parce qu’ils ont des avantages comparatifs
différents. Dotations en facteurs différentes.
* Ils se spécialisent dans la production du bien pour lequel ils ont un avantage comparatif et l’exportent. Spécialisation incomplète.
* Le commerce international permet d’augmenter la richesse
créée dans chaque pays. Ceux qui en bénéficient peuvent a
priori compenser ceux qui sont lésés tout en conservant une
partie de leurs gains.
La raison fondamentale pour laquelle le commerce international est profitable pour un pays est qu’il élargit ses possibilités de consommation.
* Ce modèle met en évidence l’impact du commerce sur la
distribution des revenus à court terme
Résultat du modèle Heckscher, Ohlin, Samuelson (HOS) :
- Les pays échangent des biens différents parce qu’ils sont
différents : ils ont des dotations en facteurs relatifs différentes. - Les pays se spécialisent et exportent le bien en utilisant
le facteur relativement abondant. - Le bien-être mondial augmente avec les échanges mais il y a
des gagnants et des perdants : dans chaque pays, le profit
des producteurs des biens exportés (resp. importés)
augmente (diminue). - Le rendement réel du facteur utilisé de manière intensive dans
le secteur exportateur (importateur) augmente (diminue). - L’échange de biens est un substitut à la mobilité des facteurs : égalisation des prix des facteurs
- Ce modèle met en évidence l’impact du commerce sur la
distribution des revenus à long terme
Modèle standard de commerce international
- Ce modèle s’appuie sur les trois modèles précédents
- Ce modèle s’articule autour de 4 axes
(1) Relation entre frontière de production et offre relative
(2) Relation entre prix relatif et demande relative
(3) Détermination de l’équilibre d’économie ouverte
(4) Impact des termes de l’échange sur le bien-être d’un pays
Effet d’une augmentation du prix relatif sur la DR
- Effet revenu :
PV / PN ↑ Le pays peut échanger une plus grande quantité
de bien importé pour chaque unité de bien exporté.
Le pouvoir d’achat du pays augmente, ce qui augmente son
bien-être - Effet substitution :
PV/ PN ↑ Les agents consomment relativement plus de nourriture et moins de vêtements.
La structure de la demande est modifiée
Effet des termes de l’échange sur le bien-être
Termes de l’échange :
Une augmentation des termes de l’échange augmente le bien-être d’un pays alors qu’une diminution des termes de l’échange le
réduit.
Remarque : Une modification des termes de l’échange ne peut
réduire le bien-être à un niveau inférieur au bien-être autarcique.
Effet de la libéralisation des échanges sur les consommateurs
Diminution des prix des biens importés
Amélioration des termes de l’échange
Le bien-être des consommateurs augmente
Répartition des revenus des consommateurs
Habitudes de consommation différentes
Gains inégalement répartis entre les consommateurs : les
consommateurs les plus pauvres devraient bénéficier plus de l’amélioration des termes de l’échange
Croissance économique
une déformation des frontières de production : agrandissement
du domaine de production
Causes :
- Augmentation de l’offre de l’un des facteurs (K ou L)
- Progrès technique
L’augmentation des capacités de production peut être plus
marquée pour un bien que pour un autre :
Une croissance biaisée en faveur d’un secteur doit conduire,
quel que soit le prix relatif, à une augmentation de cette production, relativement à la production de l’autre secteur
Croissance biaisée à l’exportation :
/
Croissance biaisée à l’importation :
la croissance est plus
favorable au bien exporté.
/
la croissance étend la frontière
de production en faveur du bien importé
Une croissance biaisée à l’exportation tend à détériorer les termes de l’échange de la nation au bénéfice du reste du monde.
Une croissance baisée à l’importation a tendance à améliorer les termes de l’échange au détriment du reste du monde.
Pourquoi contester l’approche traditionnelle?
Parce qu’elle ne peut pas expliquer ce qui se passe dans le
monde depuis les années soixante-dix
* La structure actuelle des échanges comprend un important commerce bilatéral (exportations et importations) de biens de même intensité factorielle. Cette «intra-industrie» ne peut pas
être expliquée par ce modèle standard.
* Nous ne voyons pas dans le monde l’égalisation des prix des
facteurs.
Le Paradoxe de Leontief :
Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis sont considérés comme un pays «riche en capital» et occupent une place importante dans l’échelle des pays classés selon leurs ratios capital / travail.
Il faut s’attendre à ce que les États-Unis soient un exportateur de biens intensifs en capital et un importateur de biens intensifs en
travail.
Cependant, résultat inverse est obtenu :
Etude publiée en 1953, Wassily Leontief (Prix Nobel en 1973) a
montré que les exportations américaines étaient moins
capitalistiques que les importations américaines.
