Chapitre 1 Flashcards
Les décisions financières de l’entreprise devraient viser à maximiser les bénéfices totaux.
Faux
Dans un marché des capitaux parfait, la décision de financement exerce une influence déterminante sur la valeur au marché de l’entreprise
Faux
Une obligation gouvernementale est un actif réel
Faux
Une hypothèque constitue un actif financier
Vrai
Un terrain représente un actif réel
Vrai
Le gestionnaire financier devrait prendre les décisions qui ont pour effet de maximiser la richesse des actionnaires
Vrai
Un projet d’investissement qui aurait pour effet d’augmenter le bénéfice par action de l’entreprise pour les trois années à venir devrait nécessairement être accepté
Faux
Le gestionnaire financier prend des décisions concernant l’acquisition d’actifs réels et le financement de ces actifs
Vrai
Habituellement, plus un projet d’investissement est risqué, plus son taux de rendement espéré est élevé
Vrai
Contrairement aux décisions financières à court terme, les décisions financières à long terme entrainent des retombées sur l’entreprise pendant plusieurs années
Vrai
Habituellement, pour une période donnée, le flux monétaire de l’entreprise correspond à son bénéfice comptable
Faux
Dans l’intérêt des actionnaires, le gestionnaire financier ne devrait jamais accepter un projet d’investissement risqué
Faux
Dans l’intérêt des actionnaires, le gestionnaire financier devrait toujours financer les nouveaux projets d’investissement par fonds propres
Faux
Dans un contexte réel, des conflits d’intérêt peuvent surgir entre les gestionnaires et les actionnaires de l’entreprise
Vrai
Supposons que vous possédez des actions dans une entreprise et que leur prix actuel s’élève à 25$ par unité. Une autre entreprise annonce qu’elle veut acheter votre entreprise et qu’elle est prête à verser 35$ par action pour acquérir toutes celles qui sont en circulation. La direction de votre entreprise entreprend aussitôt de combattre cette offre d’achat hostile. Agit-elle dans l’intérêt des actionnaires? Justifiez-votre réponse.
Si les dirigeants peuvent gérer l’entreprise et faire grimper le prix de l’action à 35$ ou plus, alors oui,
ils peuvent s’opposer à cette offre tout en agissant pour les intérêts des actionnaires.
- Si les dirigeants pensent qu’il y a d’autres entreprises pouvant offrir plus que 35$, à travers une autre
offre publique d’achat (OPA), alors oui, ils peuvent s’opposer à cette première offre tout en agissant
pour les intérêts des actionnaires. - En revanche, si les dirigeants pensent que, quel que soit l’effort de gestion, ils ne parviendront pas à
faire monter le prix de l’action à 35$ ou plus; ou s’ils considèrent qu’aucune autre entreprise ne
proposerait plus que 35$ à travers une autre OPA, alors dans ces cas, s’ils s’opposent, ils agiront
contre les intérêts des actionnaires.