Casos Contenciosos vs México Flashcards
Hechos Campo Dodd
El Ministerio Público dio formal inicio a la averiguación previa y se presumió que el señor Alfonso Martín del Campo había asesinado a Juana Patricia Martín del Campo Dodd y Gerardo Zamudio Aldaba. En mayo de 1993 se declaró al señor Alfonso Martín del Campo penalmente responsable del delito de homicidio cometido en contra de los señores Juana Patricia Martín del Campo Dodd y Gerardo Zamudio Aldaba y se le impuso una pena privativa de la libertad de cincuenta años. En agosto de 1993 se confirmó la sentencia de primera instancia. Finalmente, el señor Alfonso Martín del Campo presentó un recurso de revisión, el cual fue rechazado.
Procedimiento Campo Dodd
Presentación de la petición
Informe de admisibilidad
Informe de fondo
Remisión del caso a la Corte IDH
Audiencia ante la Corte IDH
Resoluciones Campo Dodd
- Acoger la primera excepción preliminar ratione temporis interpuesta por el Estado, en los términos de los párrafos 78 a 85 de la presente Sentencia.
- Archivar el expediente.
- Notificar la presente Sentencia al Estado, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a los representantes de la presunta víctima y sus familiares.
Hechos Castañeda Gutman
En 2003 por el señor Jorge Castañeda Gutman, quien alegó violaciones a sus derechos políticos por parte del Estado mexicano.
En su petición, Castañeda Gutman afirmó que se le había negado el derecho a participar como candidato en las elecciones presidenciales de México en 2000 debido a una disposición legal que requería que los candidatos presidenciales fueran ciudadanos mexicanos por nacimiento y no tuvieran doble nacionalidad. Castañeda Gutman, aunque era ciudadano mexicano, también tenía ciudadanía estadounidense.
Resolución Castañeda Gutman
El Estado violó, en perjuicio del señor Jorge Castañeda Gutman, el derecho a la protección judicial consagrado en el artículo 25 de la Convención Americana.
Procedimiento Castañeda Gutman
-Demanda de amparo
-Recurso de revisión
-El recurso es suspendido por la SCJN
-Informe de admisibilidad CIDH
-Retiro de petición a solicitud del propio peticionario
Hechos Campo Algodonero
Serie de feminicidios que tuvieron lugar en Ciudad Juárez, México, entre 1993 y 2003. Los feminicidios en Ciudad Juárez se caracterizaron por la violencia y la impunidad, con numerosas mujeres y niñas desaparecidas y asesinadas.
Procedimiento Campo Algodonero
-Denuncia y presentación de pruebas
-Investigación del Estado
-Proceso Judicial y sentencia del Estado
-Petición ante la CIDH
-Admisibilidad de la petición
-Investigación de la CIDH
-Informe CIDH
-Remisión a la CoIDH
-Sentencia CoIDH
Resolución Campo Algodonero
Se considera culpable no por los delitos, sino por no buscar al asesino, ni por buscar sancionarle.
Violación a:
Garantías judiciales y procesales
Derecho a la honra y la intimidad
Derecho a la integridad personal
Derechos de las mujeres
Derechos de los niños y las niñas
Derecho a la vida
Hechos Radilla Pacheco
Rosendo Radilla Pacheco, quien era una persona involucrada en diversas actividades de la vida política y social de su pueblo, Atoyac de Álvarez, estado de Guerrero. El 25 de agosto de 1974 fue detenido por miembros del Ejército de México mientras se encontraba con su hijo en un autobús. Posteriormente a su detención, fue visto en el Cuartel Militar de Atoyac de Álvarez, con evidencias de haber sido agredido físicamente. No se volvió a saber de su paradero.
Resolución Radilla Pacheco
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la desaparición forzada de Rosendo Radilla Pacheco por parte de las Fuerzas Armadas Mexicanas, así como por la falta de investigación y sanción de los responsables.
Procedimiento Radilla Pacheco
- Fecha de presentación de la petición (12.511): 15 de noviembre de 2001
- Fecha de informe de admisibilidad (65/05): 12 de octubre de 2005
- Fecha de informe de fondo (60/07): 27 de julio de 2007
Expediente Varios 489/2010
En el documento se habla de las responsabilidades internacionales, el alcance la sentencia de la CoIDH y qué es lo que deben abordar, finalmente se determinó que el PJF sí debía cumplir con esto en base a los artículos 62 y 68 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, dentro del documento también se incluye la propuesta original, aunque esta no fue aprobada ya que se consideraba que el ministro Cossio se había excedido de los fines de la consulta.
Los artículos utilizados para esta consulta fueron el articulo 14 fracción segunda párrafo dos y articulo 10 fracción 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
¿Cuáles fueron las medidas de reparación ordenadas por la CIDH en el caso de Radilla Pacheco?
La CIDH ordenó al Estado mexicano tomar varias medidas de reparación para la familia de Rosendo Radilla Pacheco y para la sociedad mexicana en general. Estas medidas incluyeron la investigación y el castigo de los responsables de la desaparición, la publicación de la sentencia en periódicos de circulación nacional, la construcción de un monumento en memoria de las víctimas de la Guerra Sucia en el estado de Guerrero, la implementación de un programa de formación para jueces y abogados sobre los derechos humanos y la promoción de una cultura de respeto a los derechos humanos en México.
Supervision de Sentencia Radilla Pacheco
La corte analiza la sentencia y si se cumplió debidamente por parte del Estado.
En conformidad con los informes proporcionados por el Estado la Corte determina que de los 10 puntos resolutivos sólo uno había sido cumplido debidamente y los 9 restantes se determinaban insuficientes.
