bujog xyxy

Question 1

A találkozó bűncselekmény elkövetői nem lehetnek társtettesek

Answer 1

. Igaz (mert azok önálló tettesek lesznek)

Question 2

A büntetendő előkészületi magatartás tanúsítása szükséges valamely bűncselekmény kísérleti szakaszba lépéséhez

Answer 2

Hamis (ha vki a szándékos bcs elkövetését elkezdi, de nem fejezi be, az már kísérlet)

Question 3

Felhívás esetén az elkövető más személy irányába ható kezdeményezésével arra bírja rá őt, hogy bűncselekményt kövessen el

Answer 3

Hamis (arra törekszik rábírni, hogy bcs-t kövessen el)

Question 4

A bűncselekmény elkövetésére irányuló puszta szándék már megalapozza a bűntetőjogi felelősségre vonást

Answer 4

Hamis (a szándék kialakulás még nem büntetendő)

Question 5

Valamely különös részben meghatározott bűncselekmény előkészületéről van szó akkor, ha a BTK. a Különös Részben megállapított törvényi tényállás elkövetési magatartásként valamely, egyébként az előkészület körébe illeszkedő magatartást határoz meg

Answer 5

Hamis (akkor sui generis, ún. sajátképi bcs lesz, ami önálló deliktum)

Question 6

A büntetendő előkészület bűnösségi formája csak egyenes szándékoság lehet

Answer 6

Igaz (mert előkészület célzatos, ami dolus directust vonz)

Question 7

A szándékosan elkövetett bűncselekmény befejezetté válásához szükséges, hogy az adott deliktum valamennyi-egyébként lehetséges-stádiuma is megvalósuljon.

Answer 7

Hamis (mert pl. rögtönös szándéknál azonnal megvalósul a bcs. és nincs se előkészület, se kísérlet)

Question 8

Az összetett bűncselekmény egyes részcselekményei között ún. eszköz-cél viszony áll fenn

Answer 8

Igaz (pl. rablás: eszköz cselekmény a kényszerítés, célcselekmény a lopás)

Question 9

Ugyanaz a cselekmény más-más megvalósulási szakaszba nem illik

Answer 9

Hamis (szándéktól függően egy magánlaksértés lehet lopás kísérlete is)

Question 10

A maradékcselekményért való felelősség kérdése az alkalmatlan kísérlet-mint kísérleti büntethetőséget megszüntető ok-esetén merül fel

Answer 10

Hamis (alkalmatlan kísérlet az más: büntetés korlátlanul enyhíthető, vagy mellőzhető is, ha a bcs-t alkalmatlan tárgyon, alkalmatlan eszközzel vagy alkalmatlan módon követik el; kísérleti büntethetőséget megszüntető ok az önkéntes elállás és az eredményelhárítás)

Question 11

A folytatólagosan elkövetetett bűncselekmény büntethetőségét megszüntető elévülés határidejének kezdő napja nem az első részcselekmény elkövetésének napjával azonos.

Answer 11

Igaz (mert az utolsó részcselekményével)

Question 12

Az előkészület a deliktum elkövetési magatartásának a bűncselekmény elkövetése céljából történő tanúsításával veszi kezdetét, s addig tart, míg az elkövető az adott bűncselekmény kísérletét meg nem kezdi

Answer 12

Hamis (mert előkészület, ha a törvény külön elrendeli, előkészület

Question 13

A bűncselekmény elkövetésére irányuló szándéknak az esetleges kinyilvánítása büntetőjogi értelemben addig nem minősül bűncselekménynek, amíg az valamilyen konkrét magatartás formájában testet nem ölt

Answer 13

. Hamis (mert „büntetőjogi értelemben nem minősül cselekménynek”)

Question 14

A sui generis bűncselekmények dogmatikai értelemben nem befejezett bűncselekmények.

Answer 14

Hamis (mert de XD)

Question 15

Abban az esetben, ha a szándékos bűncselekmény befejezetté válik-a befejezettséget időben esetleg megelőző előkészület, és/vagy kísérlet-, mint stádiumok a minősítés során külön értékelésre kerülhetnek.

Answer 15

Hamis (nem minősítés során, hanem a büntetés kiszabásának körében kerülhetnek értékelésre)

Question 16

A büntetendő előkészület esetén a törvényi tényállás megvalósítása még nem kezdődik meg.

Answer 16

Igaz (ha megkezdődne, akkor kísérlet lenne)

Question 17

Az állapotbűncselekmények esetén a társadalom érdekeit nem egy jogellenes állapot előidézése, hanem eme jogellenes állapot fenntartása sérti

Answer 17

. Hamis (mert az a tartós bcs.)

Question 18

A folytatólagosan elkövetett bűncselekmény olyan egység, amelynél a törvényi tényállást külön-külön is megvalósító részcselekmények együttesen alkotnak egy bűncselekményt. Tehát e részcselekmények – a folytatólagos egységbe foglalás híján-külön-külön, önálló bűncselekmények lennének

Answer 18

Igaz

Question 19

Az akarati képességet ki nem záró mértékű kényszer, illetve fenyegetés alkalmazása nem értékelhető felhívásként

Answer 19

Hamis (mert értékelhető)

Question 20

Ha a természetes vagy a folytatólagos egység keretébe tartozó valamely részcselekményt jogilag súlyosabban kell értékelni, ez általában az egész bűncselekmény minősítésére nem lehet kihatással

Answer 20

Hamis

Question 21

A folytatólagos egységet-mint régebben-már nem a bíró hozza létre, hanem feltételei megállapításának pontos leírásával, a Btk. határozza meg

Answer 21

. igaz (régen a bírói gyakorlat hozta létre, de ma már a Btk. konstruálja)

Question 22

A törvényi egység esetében a büntetőjogszabály kifejezett rendelkezése folytán kerül sor egy bűncselekmény, azaz egység megállapítására. Ez esetben tehát az egységet a Btk. hozza létre.

Answer 22

Igaz (ha nem így lenne, akkor halmazatként minősülne)

Question 23

Egynemű (homogén) az anyagi halmazat akkor, ha az elkövető egy cselekménye által megvalósított több bűncselekmény ugyan-azon törvényi tényállásokat meríti ki többször.

Answer 23

Hamis (mert az elkövető több cselekménye)

Question 24

A folytatólagosságnak a büntetés kiszabása során súlyosító hatása van. (BKv 56.)

Answer 24

Igaz

Question 25

Ha a törvény külön elrendeli, előkészület miatt büntetendő, aki a bűncselekmény elkövetése céljából szükséges feltételeket biztosítja, az elkövetésre felhív, ajánlkozik, vállalkozik, vagy közös elkövetésben megállapodik.

Answer 25

Hamis (mert nem pontos a fogalmi meghatározás, kimaradt belőle az ezt könnyítő feltételeket biztosítja)

Question 26

Ugyanaz a szándékos cselekmény más-más stádiumba is illeszkedhet.

Answer 26

Hamis (mert a szándék meghatározott bcs. elkövetésére irányul)

Question 27

A büntetés kiszabási tényezőket taglaló BKv 56. több helyen utal a szándékosság fajtájának a minősítés körében meglévő jelentőségére

Answer 27

Hamis (mert a BKV 56. arról szól, hogy a folytatólagosságnak a büntetés kiszabása során súlyosító hatása van)

Question 28

A szándék kialakulásának büntethetőségéhez nem szükséges, hogy a büntetőtörvény Különös része büntetni rendelje

Answer 28

Hamis (mert a szándék kialakulása nem büntetendő)

Question 29

Társtettesség esetén a szándékegység megállapításának feltétele az előzetes megállapodás.

Answer 29

hamis mert ha a helyszínen történik, előzetes megállapodás nélkül . akkor is társtettesség lesz)