bloc logique

Question 1

qu’est-ce qu’un texte argumentatif?

Answer 1

texte où on essaye de convaincre qqun de qqch en s’appuyant sur des raisons + des arguments

Question 2

qu’est-ce qu’une thèse?

Answer 2

proposition centrale que l’on défend dans un texte argumentatif

Question 3

qu’est-ce qu’un argument?

Answer 3

affirmation qui a pour but de soutenir la thèse défendue dans un texte argumentatif

Question 4

qu’est-ce qu’un argumentaire

Answer 4

ensemble d’arguments

Question 5

quelle est la différence entre une objection et une réfutation

Answer 5

une objection s’attaque uniquement à un aspect d’un argument/thèse tandis que la réfutation discrédite l’entièreté de l’argument/thèse en la qualifiant d’infondée ou fausse

Question 6

qu’est-ce qu’un concept et comment le définit-on?

Answer 6

idée abstraite générale réunit caractéristiques communes à tous individus de même catégorie pour la définir nous avons besoin de son genre et ses attributs spécifiques

Question 7

qu’est-ce qu’un genre?

Answer 7

concept plus général où se situe un concept à définir

Question 8

à quoi servent les attributs spécifiques

Answer 8

définir et distinguer le concept

Question 9

quelles sont les erreurs de définition les plus fréquents (5)

Answer 9

définition trop restreinte, trop large, circulaire, négative et mauvais genre

Question 10

quels sont les types de jugements

Answer 10

catégorique (A est B), hypothétique (si A, alors B), disjonctif (ou bien A, ou bien B) et conjonctif (A et B sont C)

Question 11

Quels sont les types de jugement selon le contenu

Answer 11

Jugement de valeur (résulte d’une évaluation, donc affirme ou nie valeur d’une chose); jugement de fait (avance qqch de réel, mais peut être faux et on ne peut pas nécessairement la justifier, comme métaphysique); jugement de préférence; jugement de prescription (donne conseil/ordre/commandement tjrs à l’impératif et peut venir avec un jugement de valeur)

Question 12

comment fait-on un raisonnement efficace?

Answer 12

liaison de différentes propositions entre elles avec 1 des proposition qui est une conclusion que l’on tire de 1ou plus. propositions. doit contenir un minimum de 2 propos: 1 amène a conclu l’autre est conclu.

Question 13

que sont les indicateurs de prémisse

Answer 13

expressions qui annoncent la prémisse

Question 14

que sont les indicateurs de conclusion

Answer 14

expressions qui annoncent la conclusion

Question 15

que sont les indicateurs d’inférence

Answer 15

expressions qui servent à rendre intention plus explicite/avancer raisonnement: indicateurs prémisse/conclu.

Question 16

qu’est-ce qu’un raisonnement complexe et à quoi sert-il

Answer 16

raisonnement à plusieurs inférences et celles-ci peuvent être utilisées comme prémisse pour un autre raisonnement

Question 17

quelle est la différence entre une explication et un raisonnement

Answer 17

dans l’explication on cherche seulement à définir qqch et prendre conscience de l’état des choses, tandis que dans un raisonnement nous tentons de convaincre et démontrer à l’auditoire que notre explication est valide et la bonne.

Question 18

quels sont les aspects qui déterminent l’aspect d’un raisonnement

Answer 18

la vérité: prémisses sont-elles vraies et doit être montrées comme vraies.
la validité: les prémisses doivent bien se soutenir entre elles et bien conclues.

Question 19

quels sont les 3 types de raisonnements

Answer 19

inductif, déductif et par analogie

Question 20

qu’est-ce qu’un raisonnement inductif

Answer 20

généralisation d’une propriété/relation vérifiée dans un nbr de cas particuliers pour chaque cas comparable. recevables dans un raisonnement philosophique mais pas nécessairement valides au sens strict, donc conclusion peut être fausse même si les prémisses sont bonnes. SI L’ÉCHANTILLONAGE EST ASSEZ REPRÉSENTATIF ET QU’ON NE PEUT PAS PROUVER LE CONTRAIRE C’EST VALIDE

Question 21

qu’est-ce qu’un raisonnement par analogie

Answer 21

souligne des ressemblances entre objets/relations connues, ou on suppose qu’il y a d’autres ressemblances qui existe et on le prouve grace a ce raisonnement. valide en philo, mais pas nécessairement valides, car conclu peut être fausses meme si prémisses sont vraies

Question 22

qu’est-ce qu’un sophisme?

Answer 22

raisonnement incorrect, qui respecte pas les règles de la logique

Question 23

quels sont les 13 types de sophismes

Answer 23

-généralisation hâtive: passer un jugement sans qu’un échantillon du cas examiné ne le justifie
-lien causal douteux: établir lien cause à effet sans preuves suffisantes. confond simple coincidence avec vrai lien causal (problème de yasmine)
-faux dilemme: affirmation que situation a seulement 2 option dont une est plus désirable que l’autre même s’il y a une variété d’options
-fausse analogie: justifier tort, jugement invoquant analogie inacceptable entre 2 phénomènes
-attaque à la personne: prétendre réfuter argument en s’attaquant à l’argumentateur au lieu de l’argument en tant que tel
- caricature: déformer position d’un interlocuteur afin de la rendre facilement attaquable
-pente fatale: prédire que action/décision mènera à une catastrophe à cause d’un enchainement cause à effet dont la probabilité est douteuse
-appel à la popularité: justifier un argument à cause de l’accord d’une vaste majorité
-double faute: justifier comportement condamnable en la comparant a un comportement encore plus condamnable
-appel à l’ignorance: dire énoncé est vrai, car personne à prouver le contraire
-appel à la tradition/modernité: justifier un propos à cause d’un adhesion à la nouveauté ou aux anciennes coutumes
-appel à l’autorité: dire affirmation=vraie, car une autorité quelconque y adhère
-appel à l’émotion: persuader qqun en atteignant ses émotion au lieu de donner une raison valable