bloc logique Flashcards
qu’est-ce qu’un texte argumentatif?
texte où on essaye de convaincre qqun de qqch en s’appuyant sur des raisons + des arguments
qu’est-ce qu’une thèse?
proposition centrale que l’on défend dans un texte argumentatif
qu’est-ce qu’un argument?
affirmation qui a pour but de soutenir la thèse défendue dans un texte argumentatif
qu’est-ce qu’un argumentaire
ensemble d’arguments
quelle est la différence entre une objection et une réfutation
une objection s’attaque uniquement à un aspect d’un argument/thèse tandis que la réfutation discrédite l’entièreté de l’argument/thèse en la qualifiant d’infondée ou fausse
qu’est-ce qu’un concept et comment le définit-on?
idée abstraite générale réunit caractéristiques communes à tous individus de même catégorie pour la définir nous avons besoin de son genre et ses attributs spécifiques
qu’est-ce qu’un genre?
concept plus général où se situe un concept à définir
à quoi servent les attributs spécifiques
définir et distinguer le concept
quelles sont les erreurs de définition les plus fréquents (5)
définition trop restreinte, trop large, circulaire, négative et mauvais genre
quels sont les types de jugements
catégorique (A est B), hypothétique (si A, alors B), disjonctif (ou bien A, ou bien B) et conjonctif (A et B sont C)
Quels sont les types de jugement selon le contenu
Jugement de valeur (résulte d’une évaluation, donc affirme ou nie valeur d’une chose); jugement de fait (avance qqch de réel, mais peut être faux et on ne peut pas nécessairement la justifier, comme métaphysique); jugement de préférence; jugement de prescription (donne conseil/ordre/commandement tjrs à l’impératif et peut venir avec un jugement de valeur)
comment fait-on un raisonnement efficace?
liaison de différentes propositions entre elles avec 1 des proposition qui est une conclusion que l’on tire de 1ou plus. propositions. doit contenir un minimum de 2 propos: 1 amène a conclu l’autre est conclu.
que sont les indicateurs de prémisse
expressions qui annoncent la prémisse
que sont les indicateurs de conclusion
expressions qui annoncent la conclusion
que sont les indicateurs d’inférence
expressions qui servent à rendre intention plus explicite/avancer raisonnement: indicateurs prémisse/conclu.
qu’est-ce qu’un raisonnement complexe et à quoi sert-il
raisonnement à plusieurs inférences et celles-ci peuvent être utilisées comme prémisse pour un autre raisonnement
quelle est la différence entre une explication et un raisonnement
dans l’explication on cherche seulement à définir qqch et prendre conscience de l’état des choses, tandis que dans un raisonnement nous tentons de convaincre et démontrer à l’auditoire que notre explication est valide et la bonne.
quels sont les aspects qui déterminent l’aspect d’un raisonnement
la vérité: prémisses sont-elles vraies et doit être montrées comme vraies.
la validité: les prémisses doivent bien se soutenir entre elles et bien conclues.
quels sont les 3 types de raisonnements
inductif, déductif et par analogie
qu’est-ce qu’un raisonnement inductif
généralisation d’une propriété/relation vérifiée dans un nbr de cas particuliers pour chaque cas comparable. recevables dans un raisonnement philosophique mais pas nécessairement valides au sens strict, donc conclusion peut être fausse même si les prémisses sont bonnes. SI L’ÉCHANTILLONAGE EST ASSEZ REPRÉSENTATIF ET QU’ON NE PEUT PAS PROUVER LE CONTRAIRE C’EST VALIDE
qu’est-ce qu’un raisonnement par analogie
souligne des ressemblances entre objets/relations connues, ou on suppose qu’il y a d’autres ressemblances qui existe et on le prouve grace a ce raisonnement. valide en philo, mais pas nécessairement valides, car conclu peut être fausses meme si prémisses sont vraies
qu’est-ce qu’un sophisme?
raisonnement incorrect, qui respecte pas les règles de la logique
quels sont les 13 types de sophismes
-généralisation hâtive: passer un jugement sans qu’un échantillon du cas examiné ne le justifie
-lien causal douteux: établir lien cause à effet sans preuves suffisantes. confond simple coincidence avec vrai lien causal (problème de yasmine)
-faux dilemme: affirmation que situation a seulement 2 option dont une est plus désirable que l’autre même s’il y a une variété d’options
-fausse analogie: justifier tort, jugement invoquant analogie inacceptable entre 2 phénomènes
-attaque à la personne: prétendre réfuter argument en s’attaquant à l’argumentateur au lieu de l’argument en tant que tel
- caricature: déformer position d’un interlocuteur afin de la rendre facilement attaquable
-pente fatale: prédire que action/décision mènera à une catastrophe à cause d’un enchainement cause à effet dont la probabilité est douteuse
-appel à la popularité: justifier un argument à cause de l’accord d’une vaste majorité
-double faute: justifier comportement condamnable en la comparant a un comportement encore plus condamnable
-appel à l’ignorance: dire énoncé est vrai, car personne à prouver le contraire
-appel à la tradition/modernité: justifier un propos à cause d’un adhesion à la nouveauté ou aux anciennes coutumes
-appel à l’autorité: dire affirmation=vraie, car une autorité quelconque y adhère
-appel à l’émotion: persuader qqun en atteignant ses émotion au lieu de donner une raison valable
